• 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,Alamat Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburtumah tangga, Alamat Kabupaten Lampung

  Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagalberikut

  Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Banyak sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari2000; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;3.

  Atas kejadian tersebut Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

• 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra

  SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 08 Juli 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX JawaTengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXXxXxXXTanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan perawan;3.

  Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Surat Keterangan domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 31Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:ttdSuminah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 320.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 461.000,00,Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............::cccccceceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

  :::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MH

• 1161/Pid.B/2017/PN Ptk

  Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa yang padasaat itu sedang berada dirumah saksi korban HERI di Gang Aster Perum I Kec. PontianakBarat meminjam sepeda motor Satria F 150 Nomor Polisi KB 3118 NS warna merah hitammilik saksi korban HERI yang pada saat itu sedang diparkir di Jalan Komyos Sudarso diPasar Teratai Kel. Sungai Jawi Luar Kec.

  Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN PtkBahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan saksi bersamaanggota lainnya yang bernama Jhon Friser telah melakukan penangkapan terhadapFENDY Anak SAYUTI (terdakwa).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Pencurian pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017, sekira Jam 11.00 Wibdikota baru kec.

  Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa terdakwa mencuri Sepeda motor Jenis Suzuki Satria F 150 Nomor Polisi KB3118 NS warna Merah Hitam, milik HERI, dan terdakwa mengambil sepeda motortersebut sendiri dan hanya berjalan kaki.

  Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN PtkPolisi KB 3118 NS warna merah hitam milik saksi korban HERI yang pada saatitu sedang diparkir di Jalan Komyos Sudarso di Pasar Teratai Kel. Sungai JawiLuar Kec.

  Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN Ptk

• 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

  dan seizin dari Penggugat, sejak saat itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelumTergugat pergi namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasayang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat telah diumumkan melalui radiopada tanggal 17 Oktober 2017 dan

  Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, dan Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsguntuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802174707880005 atas namaSuparmi yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tanggal 30 Juli 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai

  Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

• 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Imundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

• 1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mentokan, 08 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor402/SK/Pdt/

  Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat sendiri di samping itu pula Penggugat berusaha mencari nafkahsendiri guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.7. Bahwa karena Tergugat sudah tidak perduli lagi dan tidak maumemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta Penggugattelah di ceraikan di bawah tangan yang membuat Penggugat sudah tidaklagi menaruh rasa cinta lagi kepada Tergugat ;8.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Praberdasarkan relaas panggilannomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 14Oktober 2020 dan tanggal 26 November 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut memalui radio Mandalika Praya, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

  Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah :Rp Rp322.000,00( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

  Bahwa, pada tanggal 11 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 219/15/X1/2013 tanggal 11 November 2013);Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama + 4 tahun10bulan;3.

  Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Sejak usia perkawinan lima bulan, rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar.Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpPenyebabnya Termohon tidak suka kepada Pemohon sehingga Termohonmengusir Pemohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih dari empatbulan.

  Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar.Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohon sudahsejatinya saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain sesuai dengan Pasal 33 UU No. 1Tahun 1974 cq.

  Subhan Fauzi, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. Mokh. Akhmad, M.Hes. Drs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh. Hasyim,S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

• 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng

  SalinanPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugata antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT. 003 RW. 001Kec. Kab.

  Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman orangtua Penggugat kerumah orangtuanyaHalaman 2 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.di alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya5.

  OO1L Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 4 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.a.

  Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng. Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

  ::cc:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 13 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sumur Pandan, RT.003 RW. 005, DesaSumberjokidul Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

  Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

  Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kasnawi, Nomor3522241803820003, tanggal 01112017, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

  Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA. Bin.

• 1161/Pdt.G/2020/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

  (lima puluh ribu rupiah) tunai;Hlm 1 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA. Sel3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Termohon berstatus Gadis, dan antara Pemohon denganTermohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuanserta tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  , yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

  ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dipandang tidak relevan untukdipertimbangkan, oleh karena patut untuk dikesampingkan;Hlm 9 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

  FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Hlm 10 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Aminin, BA. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Sel

• 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Blora/O6 April 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  lahir Papan Rejo/O2 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161

  Bahwa, pada tanggal 25 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 25 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;3.

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

  Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2016 yang

  didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 02 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX (stri Pemohon) telah meninggal dunia pada 21Agustus 2012 karena sakit3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;4.

  No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama:1.

  No. 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO M.H.IHAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI, SUGIARTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

• 1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bilae, Desa Lappo Ase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

  No.1161/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 60/10/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tertanggal 27 April2004.1.

  No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Bahwa sebagaimana posita nomor 5 (lima), Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai 4 (empat) bulanlamanya, selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.

  No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

  No.1161/Pat.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1161/Padt.G/2017/PA.Wtp

• 1161/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Girimakmur, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH

  lahir Garut 18 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Cinagara, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1161

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011, Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor :, 2011tertanggal 5 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, dan selama

  point (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapatmewujudkan sebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu. membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itu Perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk masa depan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161

  Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grta FoBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grt Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.

• 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

  SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

  Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

  Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

• 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps

  Ekorisky andika melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 92jo pasal 26 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Hal 4 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

  Pol DK1489 CH yang diduga mengangkut bibit lobster (benur) tersebut terparkirHal 10 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dpsdi depan kamar no. 2, Penginapan Sayang Residence, lokasipenangkapan cukup terang sehingga tidak ada hambatan pada saatpenangkapan, dan saat itu dari dalam mobil Daihatsu AYLA warna silverno.

  Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan;Hal 26 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP., serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 35 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps2. Menyatakan Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

  ,M.Hum Hal 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps

• 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

  selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  kedua tertanggal 18 Maret 2015,Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

  No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 1161 K/Pdt.Sus-PHI/2018

  PUTUSANNomor 1161 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. WIRTON DAGO HOTEL, berkedudukan di Jalan Ir. H.Juanda Nomor 395, Kota Bandung, diwakili oleh Dr.

  Nomor 1161 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada PenggugatRahmat (ahli waris alm.

  Nomor 1161 K/Pdt.SusPHI/2018 Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara alm. Suhaya dengan Tergugatkarena meninggal dunia terhitung sejak tanggal 09 Mei 2016;3.

  Nomor 1161 K/Pdt.SusPHI/2018Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1

  Nomor 1161 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera PenggantiTtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1161 K/Pdt.SusPHI/2018

• 1161/Pdt.G/2020/PA.JP

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 4 Maret 1988, NIK3171064403880002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/77/III/2015 30 Maret2015;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT. danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

  Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 89.

  UH Yoa) 2) adlbArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang HakimPengadilan Islam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

  Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw.

  Tanggal16 Maret2022dari Pemohon;

• Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw. tanggal 16 Maret 2022 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluhriburupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Krw