1467/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :090/25/V/2003 tanggal 30 Mei 2003 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kontrakan diKabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.HPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 530.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1467/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TA2002 M, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan...Kab. Tulungagung sebagaimana tercatat dalam BUKU AKTA NIKAHNo. ....2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri telah patut ( bada dukhul ), tinggal bersama dirumah orang tuatergugat, setelan itu mampu membangun rumah sendiri.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TAdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TAitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TApertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.TA5. BiayaRedaksi : Rp 10.000,6. Biaya Matera : Rp 10.000,Jumlah: Rp 670.000,( Enam Ratus Tujuh Puluh Rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1467/Pdt.G/2021/PA.TA

1467/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah kediamansaudara a.n lbu Siti Nuraeni di Provinsi Jawa Barat.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Provinsi Jawa Barat., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sorlagi dan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;6.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.SorNoor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sor

1467/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 KA! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cipayung, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1467

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Depok;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1467/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru (NonPNS), tempat kediaman di Dusun Banaran, RT.0O7 RW. 002,Desa Bulu Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bjndiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Gembong Edy Sujarno, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bjndengan didamping! HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1467/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bgl.tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu Tergugat banyak hutang tanpahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bgl.sepengetahuan Penggugat, tahutahu ada orang menagih dan Penggugat yangmelunasi.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bgl.ail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

PENGADILAN AGAMA BANGILJumlah : Rp. 491.000, PANITERA MUDA GUGATAN,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1467/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.KItZN ate :7 ly Seah meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon , lahir di Cilacap, tanggal 30 Maret 1979 (umur 41 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal dahulu di Jetis, RT.0OO5 RW.002, Desa Gondangsari,Kecamatan Juwiring, Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 23 Nopember 2020telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.

Nama x umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Harian Lepas,alamat di Ngekel, RT.002 RW.004, Desa Tlogorandu, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.

sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA. Kit.

1467/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.WngoN Ei) yie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 Januari 1994, umur 26tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Di dukuh Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM

/Pdt.G/2020/PA.Whng.Agama Wonogiri dengan register Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 15Oktober 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sejak ada masalah sudah tidakmau melayani hubungan intim layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Whng.d. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai ;7. Bahwa Perselisihan serta Pertengkaran Pemohon dan Termohonmengakibatkan pisah tempat tinggal sejak Januari 2020 yaitu Pemohon ikutorang tua di dukuh Kabupaten Wonoginri;8.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenalTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Whng.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Whng.

1467/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (Alm))Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Wsb2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Suyudi, M. Humsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. serta Drs.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1467/Pdt.G/2016/PA.Bgl

dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat danHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA. Bgl.Tergugat selama 23 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama :a. ANAK I, umur 17 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutHalaman 2 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1992,Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, tidak akan tercapai bahkan sebaliknya apabila perkawinan mereka tidakdiputuskan/diceraikan, maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut akanHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA.

MUHAMAD SOLIKHAN, M.HHalaman 12 dari 12 : Putusan nomor 1467/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmkase ol pam yl) ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 24 Juni 1990/umur 28 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir,

Jember, 15 April 1991/umur 27, tahun,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 11 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor:1467/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:249/14/IV/2012 tanggal 04 April 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmkyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA.

Mat Busiril, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1467/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1467/ Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1467/ Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1467/ Padt.G/2017/PA. Bwi.

1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Ruko LTC BlokB Nmor 25 Lamongan;selanjutnya

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1467

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon sendiri yang hingga sekarangtelah 4 bulan lamanya;+ 22222 22 one one een nnnHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .,Kabupaten Bojonegoro;

1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuh XXXRt : 001 Rw : 002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

;Bahwa semenjak bulan Nopember 2017 termohon pulang ke rumah orangtua termohon di Dukuh XXX Rt : 001 Rw: 002 Desa XXX Kecamatan XXXHal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtKab Pati tanpa seizin dari pemohon sebagai suami sah dari termohon danPemohon kemudian pergi merantau ke Sumatra ;10. Bahwa semenjak bulan Nopember 2017 pemohon dan termohon telahberpisah rumah dan tidak ada komunikasi lanjutan demi keutuhan rumahtangga antara pemohon dan termohon ;11.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;nae Aa GSB GUM ye OyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301000,00 (tiga ratus satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi. bertepatanHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Ptdengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Moh.

Slamet AbadiRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

1467/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 April 1970, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Maret

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 1989 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/7/IX/1989;2.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 September 1989, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grt

1467/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.Gsasl Can th atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1467/Pdt.G/2010/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena :a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi nafkah pada Pengugat ; b. Tergugat seringkali hutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pengegugat. ;5.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1467/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1467

Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Im.umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danHj. JAMILAH, S.H.I. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Im.

1467/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2008/PA.TAmn a Ae . 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, wumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di dusun.........kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di dusun ........

Oktober 2000 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Anak 1, (perempuan) umur 7 tahun, sekarangikut pemohon;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1467/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 08 September 2008 dantanggal 15 Oktober 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanPebruari 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon telah mempunyai pria idaman lain dansetelah kejadian tersebut, termohon pamit kepada pemohonHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TApergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan namun hinggakini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernah pulangatau. kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yangjelas

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara HHK Rp 30.000, I,2. Biaya Panggilan Rp 150.000 ,3. HHKL Rp 8.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 194.000 ,(seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:MOKHAMMADLUTFI, S.H.1467/Pdt.G/2008/PA.TA

1467/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Januari 2018 dan telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0005/005/1/2018tanggal 04 Janurai 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER ;iL,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Moh.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2018;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak,3.

Misbah, M.H.1.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.SmpHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp

1467/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 15 September 2015 dan tanggal 07 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1467

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,