Ditemukan 401 data
51 — 20
manasepeda motor tersebut merupakan sepeda motor yang Terdakwa ambildari Costumer yang tidak dapat membayar cicilan keditnya;e Bahwa Terdakwabelum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa mengerti dan mengaku bersalah serta menyesal atasperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F 50 No.Pol DA 4107OA No.Ka : MH8BG41CACJ7505415, No.Sin : G420ID765597 warnaHitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor DA 4107 OA an ISMAL
30 — 1
INSTRUCTION tanggal 13 Agustus2010 ;1 (satu) lembar Foto Copy SHIPPING INSTRUCTION tanggal 19 Agustus2010 ;1 (satu) lembar Foto Copy Packing List No. 088/SSINV/VHI/2010 ;1 (satu) lembar Foto Copy Packing List No. 017/SSINV/VHI/2010 ;Menimbang, bahwa saksi Ihab Moohamed Ismail Ibrahim Bin Moohamed Ismail,juga mengajukan bukti berupa :1Skema harga barang yang telah diterima oleh saksi Ihab Moohamed IsmalIbrahim dari saksi Bassam Asoora, dan total harga barang yang telahdibayarkan oleh saksi Ihab Moohamed Ismal
34 — 26
PERKASA JAYA bin ISMAL;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buku Tabungan BankBCA an. PERKASA JAYA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA, terbukti sebagaimilik terdakwa Il PERKASA JAYA bin ISMAIL, untuk itu diperintahkan agardikembalikan kepada terdakwa Il.
PERKASA JAYA bin ISMAL;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kalung emas seberat 1suku dan 1 (satu) cincin emas seberat % (setengah) suku dengan kwitansiseharga Rp4.520.000 (empat juta lima ratus dua puluh ribu Rupiah), 1 (satu)helai baju kemeja tangan panjang warna biru muda, 1 (satu) helai span jeanswarna biru, sepasang sandal kulit warna coklat, 1 (satu) buah tas selempangkulit warna coklat merk FILA, uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribuRupiah), terobukti sebagai hasil tindak
67 — 7
PPU Kaltim, dansaat itu yang melakukan penangkapan terhadap tersangka tersebutadalah 4 (empat) orang petugas kepolisian dari Polres PPU.bahwa Tersangka jelaskan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan tersebut tersangka sedang berjudi Joker bersamadengan 4. orang lainnya yaitu a.n MURSIN, ISMAL,DANIL,HIKMAN.bahwa tersangka melakukan perjudian tersebut dengan caramenggunakan Kartu remi dengan aturan main joker yang telahHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.
81 — 36
Dan menjelang beberapa tahun kemudian tepatnya padatanggal 22 (dua puluh dua) Februari tahun 2019 Almarhumah ASMATOMIYA meninggal dunia disebabkan karena sakit dan dalamkeadaan beragama islam;Bahwa Almarhum ABAS ISMAL selain meninggalkan anakanakketurunannya selaku ahli waris, juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah pekarangan diatasnya telah dibangunbangunan rumah semi permanen seluas 265 M2, berdasrkanSertifikat Hak milik No. 239, Tanggal 24 Agustus 1998, An.
64 — 31
Hamin Lisaholet (Ayah Kandung Ismal Lisaholet) selaku Tergugat.Dimana hal Hi.
34 — 6
Als.LINA Binti ISMAIL R, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara ini adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan adanya tanahmilik orang tua saya yaitu ISMAIL R sebagian telah dijual oleh terdakwa kepadasaksi ARY WAHYUNI, 22522522520 2522 no none nnn n nnn eeeBahwa saksi mengetahui sebagian tanah milik orang tua saksi yaitu ISMAL
69 — 69
SAKKENA secara HIBAH kepadaahli warisnya (anaknya) AMBO UPE ISMAL;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01264/Kel.
115 — 52
Diponegoro Nomor16, Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat Il;Badan Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh,dalam hal ini diwakili oleh Nil Aswan bin Sayati, tempattanggal lahir Pekanbaru, 5 Juli 1964, agama Ismal,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (KasiPengangan Masalah dan Pengaduan pada KantorPertanahan Nasional Kota Payakumbuh, alamat diJalan Sutan Syahrir, Kelurahan Tanjung Pauh,Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G./2020/
72 — 34
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa tiba di Rumah saksi SITIl ZULAIHA Binti KAMARUDDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), kemudian saksi SITl ZULAIHA menceritakankepada Terdakwa bahwasannya saksi SIT ZULAIHA sudah menikah dengansaksi MANSUR ISMAIL Bin ISMAILAHMAD yang merupakan bapak kandungkorban AULIA TAHAR dan setelah menikah dengan saksi MANSUR ISMAL,saksi SIT ZULAIHA sering diancam
Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa tiba di Rumah saksi SITIl ZULAIHA Binti KAMARUDDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), kemudian saksi SITl ZULAIHA menceritakankepada Terdakwa bahwasannya saksi SIT ZULAIHA sudah menikah dengansaksi MANSUR ISMAIL Bin ISMAILAHMAD yang merupakan bapak kandungkorban AULIA TAHAR dan setelah menikah dengan saksi MANSUR ISMAL,saksi SIT ZULAIHA sering diancam
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
ASPARI BIN ALM ISMAIL
2 — 1
Ismal dan Aslihah binti Ahmad Sayuri;
- Laporan Hasil Pemeriksaan Darah dari Laboratorium Biomed Kota Serang, No. RM: 1809-0927, tanggal 11 September 2018, atas nama Aspari bin Alm. Ismail, menyatakan Golongan Darah A, Rhesus (+);
- Laporan Hasil Pemeriksaan Darah dari Laboratorium Biomed Kota Serang, No.
18 — 8
Dalam hal ini sudah jelas tertuang dalam Pasal 105huruf (a) dan (c) Kompilasi Hukum Ismal (KHI):4.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD IPONG ALS IPONG
131 — 46
bahwasannya korban sudah pulang dan beradadirumah anak saksi bernama MAYA Bahwa saat itu ASENG ada diwarung Bahwa benar tak lama datang terdakwa Ridwan Ismail kerumahsaksi Bahwa benar kemudian saksi dan terdakwa merencanakanpembunuhan tersebut Bahwa kemudian ASENG menjemput saksi ARISdan membawa ARIS ke warung Bahwa benar kemudian saksimenceritakan tentang permasalahan rumah tangga terdakwa RidwanIsmail dan Istrinya dimana Istri terdakwa berselingkuh dnegan korbandan membawa Istri terdakwa Ridwan Ismal
71 — 4
NinikMamak akan tetapi saksi tidak tahu siapa Ninik Mamak Para Penggugat danTergugat ;Bahwa pada saat KAN turun kelapangan dengan dihadiri oleh kedua belah pihak sertasaksisaksi sempadan dan saksi sempadan tersebut mengatakan bahwa tanah yangdisengketakan tersebut adalah tanah Nusirwan, oleh karena itu maka diambillahkesimpulan bahwa tanah tersebut dikembalikan kepada semula yaitu kepadaPenggugat ;Bahwa Ninik Mamak yang ada di KAN terdiri dari Ninik Mamak Kampung Mususdiantaranya SB.Datuak Jalelo, Ismal
99 — 42
., MH. dan ISMAL,SH., selurunnya adalah advokat pada Kantor PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN)berkantor di Jl.
199 — 66
BASYIR ISMAL serta Drs. H. ANWAR HIDAYAT,SH. Masingmasing selaku Hakim Anggota di bantu olehIMANUDIN TIPLEN,SH. Selaku Panitera Pengganti dan padhari itu diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat dengan tidak dihadiri oleh TurutTergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. ALI ZAR JAS, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIR ISMALTtdDrs.H.
99 — 23
.: Indonesia: Adi Ismal: PT. Metal Castindo Industritama: Kp. Bulu Rt. 003 Rw. 022 Ds/Kel. Setiamekar Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Rofiudin: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Penggarutan Rt. 001 Rw. 027 Ds/Kel. SetiaAsih Kec. Taruma Jaya Kab. Bekasi.: Indonesia: Abdul Syakur: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Penggarutan Rt. 002 Rw. 020 Ds/Kel. SetiaAsih Kec. Taruma Jaya Kab. Bekasi.: Indonesia: lan Maulana Putra: PT. Metal Castindo Industritama:Kp.
184 — 73
Nama : ISMAL DOBESTO, S.H.;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (KasubbagBantuan Hukum Setda KabupatenTebo);Alamat : Komplek Perkantoran Bupati TeboJl.
104 — 48
Bambang Anom, tidak hanya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa setiap bulannya dari kantor mendapatkanpenghasilan antara Rp. 10.000.000, sampai dengan Rp. 20.000.000,Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :1) 1 (satu) sertipikat tanah hak milik No. 5047 atas nama MUKHAMADISMAL;2) 1 (satu) sertipikat hak tanggungan No. 564/2013 atas namaMUKHAMAD ISMAL;3) 1 (satu) akta jual belli;4) 1 (satu) lembar SPPT dengan N.O.P. 33.07.090.007.0100050.0;5) 1 (satu) lembar SPPT
1.ISMAIL LANURU
2.RAHMAT WAHYU NAWAWY, S.H.
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
2.Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
4.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado
Turut Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
2.Yono Trisno Nurkamiden
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
54 — 123
, SHM No. 108atas nama Ismal Lanuru in casu Penggugat, yang juga telah terbit di atasnyaSertifikat Hak Tanggungan atas nama Tergugat I, dengan alasan:1. Penggugat keberatan atas pelelangan barang jaminan karena merasadirinya tidak pernah sama sekali menerima surat peringatan dari Tergugat I.Halaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN BitSehingga tindakan Para Tergugat yang melelang barang jaminan tersebutmenurut Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.2.