PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun (Kutoarjo, 27 April 1996), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kutoarjo Il RT.002 RW.002 KelurahanKutoarjo Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten

PesawaranLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun (Sukasari, 19 Juni 1994), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunSukasari RT.003 RW.002 Kelurahan Sukadadi KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 01 Juni 2020 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kutoarjo Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2021/PA.Gdttahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kutaarjo RT.002 RW.002 Desa KutoarjoKecamatan Gedong Tataan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTaman Sari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa kehidupan

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.GdtZN Ne zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di Jl.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 297/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 19 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisih dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 96/Kuasa/2021/PA.Gadt tanggal 04 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2006 di rumah kediaman orangtua Penggugat, denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Gdtwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 96/Kuasa/2021/PA.GatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Gdttanggal 04 Maret 2021, Majelis Hakim

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.GdtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Parlin Bin Sarman (Alm) pada tanggal 3 Februari2015 dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaimana tersebutdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/26/II/2015, tertanggal9 Februari 2015;6. Bahwa Pemohon adalah Bibi dari pihak ibu anak tersebut dan selama inianak tersebut diasuh oleh Pemohon dan juga neneknya;7.

Bahwa Pemohon sanggup menjalankan kewajiban sebagai wali sesuaiperundangundangan yang berlaku;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat dariperkara ini;Berdasarkan dalil tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Gdt2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 186.000,(Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami DadiAryandi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan WawanMulyawan, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Joko Santoso Bin Sudaryono, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Sudaryono Bin KartoDiharjo (Alm) bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KelurahanKebagusan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Pemohon dan suami pindah dan tinggal dirumah bersama selamalebih kurang 45 tahun sampai dengan sekarang;6. Bahwa Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) semasa hidupnya bekerjasebagai petani;7.

Bahwa Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) meninggal dunia padatanggal 16 Juli 2021 karena Sakit berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor : 471/038/VII.01.09/VH/2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kebagusan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal19 Juli 2021; 03 D8.

Bahwa Pemohon dan Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) semasamenikah belum membuat Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama GedongTataan, guna dijadikan sebagai mengurus asuransi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon agar Ketua Pengadilan AgamaGedong Tataan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.572/Pdt.G/2021/PA. Gdt2.

Menetapkan terbukti ada perkawinan antara Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran pada tanggal 24 November 1974 adalah sah menurut syariat Islam;3.

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Sinar Harapan Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat/ Pengacara dan

Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNER beralamat diJalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 95/Kuasa/2021/PA.Gat tanggal 04 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Desa Kota Jawa Kecamataan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Gdt04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Gdt2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 95/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 04 Maret 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 247/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 06 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal06 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 247/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 06Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GdtOktober 2020, Majelis Hakim telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXX Tanggal 14Januari 2019, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H., ... yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoNomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten

Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 245/Kuasa/2019/PA.Gattanggal 14 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasahokum datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yangsah (without default reason);Bahwa karena Tergugat selama persidangan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimaPutusan Nomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Gdt Halaman 6person standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.300.000 dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX ,tertanggal 14 Februari 2010 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan , Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 30 Oktober 2020 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Wiyono Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Domisili Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan selamaitu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Foto copy Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wiyono,KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Lampung tanggal 09022021.

Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXXXX Tanggat 14Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.GdtFebruari 2010.

PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

1 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0464/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 Oktober 2019 dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 18091990 di rumah orang tua istridengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama MAJASPINGI, maskawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupaDuplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/18/X/190 tertanggal 08091990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalin diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 568/18/X/1990, tanggal 09101990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hidayat bin Suprani) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Laila Safitri binti Suhada) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2019/PA.GdtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN PESAWARAN, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal KABUPATEN

PESAWARAN,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Gdt tanggal 1 Juli 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan meminta bantuan keluarga besar Pemohon danTermohon namun Termohon tidak mau lagi untuk hidup bersama denganPemohon, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirdiwakili kuasa hukumnya menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 20192019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqidah 1440 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang terdiri dari Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;---------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:19/Pid.B/2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan

: Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2020 sampaidengan tanggal 1 Februari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12Maret 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan

sejak tanggal 13Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengantanggal 4 Mei 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 3 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 54 / Pid. /2021/PT TJK Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:19/Pid.B /2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret

Sekira jam 10.30 Wib, saksiSAMSURIZAL Als RISVI Bin MURNI BASRI sampai dirumah Saksi YOVI Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 54/Pid./2021/PT TJKMEILISTIAWAN S.pd Binti SUMARDI di Dusun Karang Ayar Rt/Rw 010/03Desa Karang Ayar Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,dengan mengendarai sepeda motor.

PDM 07/Pesawaran/02/2021 tertanggal 16 Maret2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriGedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERI IRAWAN BIN MUSTAFA BASRI,dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami.2.

Menyatakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan Nomor:19/Pid.B/2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret 2021yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah) dirampasuntuk negara;e 1 (satu) lembar beberan yang bertuliskan nulatan dan angkaangka, 1 (Satu) buah tataan dadi terbuat dari kayu yang dilapisikaret, 1 (satu) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurungkelapa, 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu dirampasuntuk dumusnahkan;4.

(alas dadu) darikayu berbentuk bulat, 1 (satu) buah tutup tataan terbuat dari batok /tempurung kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu dan uang tunai sebagaitaruhannya;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara yaitu mulamula Terdakwa Sujarwo Bin Dasuki selaku bandar membuka beberan lalumengocok 3 (tiga) buah mata dadu di atas tataan yang ditutup denganpenutup, kemudian para penombok memasang uang taruhannya di atasbeberan yaitu pada tulisan besar yang berarti jumlah bulatan dari tiga matadadu

dadu terbuat dari kayu yang dilapisi karet, 1(satu) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurung kelapa dan 3 (tiga)buah mata dadu yang terbuat dari kayu yang semuanya dipergunakan dalampermainan dadu kopyok tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Uang tunai Rp602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah);. 1 (satu ) lembar beberan yang bertuliskan nulatan dan angkaangka; 1 (satu) buah tataan dadi terbuat dari kayu yang dilapisi karet;. 1 (satu ) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurung kelapa;. 3 (tiga ) buah mata dadu yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya

dadi terbuat darikayu yang dilapisi karet, 1 (satu) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurungkelapa, 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=NEN dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat memberikan kuasa kepada Ahmad Haris Muizudin, S.H,Fransiskus, S.H dan Ratna Pertiwi, SH Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum A H M & PARTNER beralamat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Nopember 2018 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan registerNomor : 08/Kuasa/2018/PA.Gadt tanggal 03 Januari 2019, disebutPenggugat ;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 3 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Oktober 1993 di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan walinikah Kakak kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 760/104/X/1993 tanggal 20 Oktober 1993;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat danTergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tanggadengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kecematan Negeri Klaton, DesaLumbirejo (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 760/104/X/1993 tanggal 20 Oktober1993, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Lampung Selatan.

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Tergugat;Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat yang berkediaman di Jl.Cokrosuwarno Sukaraja V Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khususyang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 299/Kuasa/2019/PA.Gattanggal 19 November 2020, sebagai Penggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register605/Pdt.G/2020/PA.Gadt tertanggal 19 November 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.121.VII.01.15.10/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 11 November 2020 Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin, tanggal 14 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami majelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Hj. Masriah Hi.Salasa,.S.HI Ketua Majelis, didampingi oleh Widya Alia,.S.HI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin Bin Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah Binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua

., dan Nizam Arista, S.H, yang berkediaman di JalanCokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan Nomor 200/Kuasa/2021/PA.Gdt.tanggal 08 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPesawaran Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 0363/Pat.G/2021/PA.GatBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O7 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 08 Juni 2021 dengan register perkara Nomor0363/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'i) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0363/Pat.G/2021/PA.

GatApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Raharjo Bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atikah Binti Engkos) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0655/Pdt.G/2021/PA.Gdt2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Sanggi KecamatanPadang Cermin Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus

tertanggal 14 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0655/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

,dan Nizam Arista, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan NomorHalaman 3 dari 15 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 MasehiHalaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0655/Pdt.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah alas dadu (Tataan), 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dadi 1 sampai dengan 6, 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat bdari batok kelapa .Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tombokan sejumlah Rp.167.000, (Seratus enam puluh tujuh riburupiah ).Dirampas untuk Negara.4.

Bagong dan Pak Yo (DPO), sedangmemasang uang taruhan dibeberan dadu kemudian datang saksi HerpanduGuru S dan Sumadi selanjutnya melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah mata dadu yang terbuatdari atom, 1 (satu) buah alas dadu (Tataan), 1 (satu) beberan yangbertuliskan angka dadu 1 sampai dengan 6, 1 (satu) buah penutup mata daduyang terbuat dari batok kelapa dan uang tombokan sejumlah Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah ) dan terdakwa langsung diamankanke

beberan yang bertuliskan angka dadu 1 (satu) sampai dengan 6(enam), 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat dari batok kelapa,uang tunai sebesar Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, parapenombok langsung melarikan diri (DPO);Bahwa nama dua orang penombok yang melarikan diri tersebut adalahBagong dan Pak Yo;Bahwa cara permainan judi tersebut bandar (terdakwa) terlebih dahulumenaruh 3 (tiga) buah mata dadu dialas dadu (tataan

Bagong dan Pak Yo(DPO), sedang memasang uang taruhan dibeberan dadu kemudian datangsaksi Herpandu Guru S dan Sumadi selanjutnya melakukan penangkapandan dalam penangkapan terdakwa berhasil mengamankan barang buktiberupa 2 (dua) buah mata dadu yang terbuat dari atom, 1 (Satu) buah alasdadu (Tataan), 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dadu 1 sampaidengan 6, 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat dari batok kelapadan uang tombokan sejumlah Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh riburupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah alas dadu (Tataan), 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dadi 1 sampai dengan 6, 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat bdari batok kelapa .Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tombokan sejumlah Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh riburupiah ).Dirampas untuk Negara.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 275 /Pid.B/2016/PN.Bjn6.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorRegister 0001/Pdt.P/2019/PA.Gdt tanggal 9 Januari 2019 telah

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.GdtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan.

Karena itu,Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.GdtPara Pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah mereka kepadaPengadilan Agama Gedong Tataan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan tersebut telah terpenuhi dan tidak ada cacat di dalamnya sehinggapatut untuk disahkan oleh Pengadilan?

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh ELISMARLIANI, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis, M.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2019/PN GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fathurrahman Bin HasbunaTempat lahir : SukajayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 8 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Suka Jaya Rt/Rw 002 /001 Kec.

Gat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor24/Pid.Sus/2019/PN.Gdt tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 24/Pid.Sus/2019/PN.Gadt tanggal 30 Januari 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Gatsuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Jalan Raya PemkabPesawaran Kec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

Gedong Tataan Kab. Pesawaran, lalupara saksi dari pihak kepolisian menghampiri Terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa. Kemudian~ dari hasilpenggeledahan tersebut saksi dari pihak kepolisian menemukan 1 (Satu) unitsenjata tajam jenis pisau berganggang kayu memakai sarung kayu warnahitam yang ditemukan di pinggang sebelah kanan terdakwa.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Gatdihadiri oleh Fathurraohman Hakim, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalianda dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Destrado, S.H., M.H. Damenta Alexander, S.H., M.Hum.Vita Deliana, S.H.Panitera Pengganti,Joni, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN. Gat