Ditemukan 1091 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 369/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTON SUBEKTI Bin TANI
46 — 10
Terbanding/Terdakwa : ANTON SUBEKTI Bin TANI
46 — 10
Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana dalamTuntutannya yang dibacakan pada tanggal 24 Februari 2021.Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah kelirumenerapkan hukum dari masa hukuman yang ada dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Penuntut umumberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa terlalu ringan,karena sejatinya terbukti dalam perkara ini, dasar alasan Penuntut umumadalah Majelis Hakim tingat
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PID.SUS/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — MUHAMAD SANI Bin MUBARAH
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndangyakni dalam hal :1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangannya menyatakandengan tidak adanya memori banding dari Penuntut Umum maka MajelisHakim berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama sudah tepat berdasarkan hukum ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diambil alih olehMajelis Hakim Tingat banding tersebut adalah pertimbangan dalam halaman17 sampai dengan
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENDRI Bin MATRAWI
Terbanding/Penuntut Umum : Citra Krisyani, SH
21 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : Citra Krisyani, SH
21 — 11
penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan Denda sebesarRp. 800.000.000 , ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabilaDenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 2( dua ) Bulan ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianaktersebut, Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 29 Desember2020, yang pada pokoknya :1.Pembanding sangat keberatan dengan penerapan Dakwaan Kedua :Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Narkotika yang dijatuhkan olehMajelis Hakim tingat
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 269/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Tergugat : NANDI ADITYA RAHARJO Bin SUSILO RAHARJO
Terbanding/Penggugat : HANNA FADILLAH Binti MUSTOFA
33 — 18
Terbanding/Penggugat : HANNA FADILLAH Binti MUSTOFA
33 — 18
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara, atau;Apabila Pengadilan Tinggi Agama Semarang/Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.DALAM KONPENSIMenimbang, menurut penilaian Majelis Hakim Tingat Banding bahwaHalaman 6 dari 11 hal Putusan 269/Pdt.G/2020/PTA.SmgMajelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha mendamaikan pihakpihakberperkara baik secara langsung, maupun melalui proses mediasi denganbantuan Mediator, sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016, dan
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 60/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 5 April 2021 — KEPALA DESA PAGERUNGAN BESAR vs RINO PRIYONO, S.Pd. dkk
116 — 61
116 — 61
yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara, dikaitkan dengan Memori Bandingdari Pembanding/Tergugat dan Konra Memori Banding Terbanding/ParaPenggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya akan memberikan pertimbangan hukum dan pendapat sepertidiuraikan berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa meskipun Pembanding/Tergugat tidakmengajukan Eksepsi, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dari segi formal gugatan yang tercantum dan dikutip dalamPutusan Tingat
Register : 11-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 153/PID/2021/PT JMB Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARIYONO SH
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin ZAIDALANI ALM
107 — 68
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin ZAIDALANI ALM
107 — 68
diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu menurut caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenanyapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memeriksa dan mempelajari dengan seksamadakwaan Jaksa Penuntut Umum, berkas perkara, berita acara persidanganserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor573/Pid.B/2021/PN Jmb tanggal 21 September 2021, memori banding JaksaPenuntut Umum, bahwa Majelis Hakim tingat
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 1 April 2015 — 1. Kendit Adha Bintoro, SE. bin H. Soekoyo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tegalarum RT. 001, RW. 013, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai âÂÂPembanding I/Terbanding IâÂÂ;
2. Indar Nurwiyah, SE binti H. Soekoyo umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Delman Blok 1/2 RT.004, RW.011, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, semula sebagai Penggugat II;
Para pihak tersebut di atas memberi kuasa kepada Bambang Putut Rumono, SH., Advokat berkantor di Jalan Liman Mukti Selatan I/37 Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2014 sekarang sebagai âÂÂPara Pembanding I/ Terbanding IIâÂÂ,;
m e l a w a n
Drs. M. Wandra Utama bin Acmad Moegani Indra Atmadja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Siliwangi No. 379 RD PLN No. 1 RT. 001, RW. 001, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sekarang di Jalan Gabahan 328 B
RT. 05, RW. 05 Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Masrokimin, SH., Nurjanah, SH., Nurul Setyawati, SH. dan Gunawan Budhi Y.W., SH., para Advokat dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, di Jalan Kanguru Raya No. 9, Gayamsari Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2014, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai âÂÂTerbanding I / Pembanding IIâÂÂ;
65 — 30
65 — 30
Sukoco maka majelis Hakim Tingat Bandingmemberi Pertimbangan dalam konpensi membagi kepada tiga permasalahanyaitu 1). Pewaris, 2). Ahli Waris 3). Malwaris dengan pertimbangan secaralengkap sebagai dikemukakan dalam perkara a quo;Putusan Nomor 041/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pewaris Fajar Munikah SE binti H.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PID/2010 Terdakwa; Samsi bin Yakub
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan, karenaberat ringannya hukuman dalam perkara ini adalah wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan suatuhukuman melampaui batas maksimum yang ditentukan atau hukuman yangdijatunkan kurang cukup dipertimbangkan, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 491/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Ardana
2.Sulastri
22 — 16
1.I Gusti Ngurah Ardana
2.Sulastri
22 — 16
Bahwa pemohan / Gusti Ngurah Ardana telah melangsungkan pernikahanpertama secara agama Hindu dengan seorang perempuan yang bernamaNi Ketut Narsi pada tanggal 20 Agustus 1982 sesuai kutipan AktePerkawinan No. 72/1982 tertanggal 13 September 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingat II Bangli.2. Bahwa dari perkawinan pemohon / I Gusti Ngurah Ardana dengan Ni KetutNarsi telah dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu :1. Gusti Agung Fredyatmika lahir 17 April 1983.2.
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Radar Prambudi Seta bin Magono, Tempat tanggal lahir Nganjuk 17Februari 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di; Perum Pesona Matang BlokA & No. 9 Batam RT. 002RW. 014 Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa Termohon saksi tingat dan saksi memanggil Termohondengan Bulek ;Hal.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2424 K/PID.SUS/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — PARK INSUNG Als. JUSTIN PARK Anak Dari PARK YUN PYO
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2424 K/Pid.Sus/2018Bahwa alasan kasasi/Terdakwa selebinnya mengenai berat ringannyapidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang judex facti dan tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaanpada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — PT. SARI HIJAU MUTIARA, diwakili oleh JIMMY SIAMBATON,. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,. PT. AGRORAYA GEMATRANS,
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agroraya Gematrans tertanggal 27Februari 1998 ;Bahwa batasbatas kawasan usaha perkebunan atau hutan yangtelah dilepaskan untuk kepentingan dan atas nama Penggugat,secara tegas ditetapkan dalam Berita Acara Tata Batas KawasanHutan tertanggal 29 Desember 1997 yang dibuat oleh Panitia TataBatas Hutan Kabupaten Daerah Tingkat Il Indragiri Hilir dan PanitiaTata Batas Hutan Kabupaten Daerah Tingat Il Indragiri Hulu yangdiketahui oleh Kepala Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanWilayah , Kepala Dinas
No. 281/K/TUN/201021.Kawasan Hutan yang dilepaskan untuk dan atas nama Penggugattertanggal 29 Desember 1997 yang dibuat oleh Panitia Tata BatasHutan Kabupaten Daerah Tingat Il Indragiri Hilir dan Panitia TataBatas Hutan Kabupaten Daerah Tingat Il Indragiri Hulu yang diketahuioleh Kepala Balai Inventarisasi dan Perpetaan Hutan Wilayah ,Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Tingkat Riau, KepalaKantor Wilayah Departemen Kehutanan Provinsi Riau, GubernurKepala Daerah Tingkat Riau, Direktur Jenderal
Register : 19-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 177/PID.SUS/2022/PT PDG Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Veldho Nanda Octarian panggilan Veldho
56 — 9
Terbanding/Terdakwa : Veldho Nanda Octarian panggilan Veldho
56 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan1. XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumberdlingo RT.27 RW.06 Desa Joho KecamatanWates Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;2.
Register : 26-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 444/PDT/2021/PT BDG Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Tergugat : SESY PONAMON
Terbanding/Penggugat : YOHANES GOGOT
67 — 24
Terbanding/Penggugat : YOHANES GOGOT
67 — 24
demikian tuntutan Penggugat agar Perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian beralasan untuk dikabulkan ;Mimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, olehkarena dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan sesuai ketentuan hukum,sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingat
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 315/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 20
46 — 20
Putusan No.315/Pat.G/2019/PTA.Smg.masih mempunyai hutang sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua jutarupiah), Majelis Hakim Tingat Banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi hanya mendalilkan(Pemohon dan Termohon) masih mempunyai hutang sebesarRp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah), namun Penggugat Rekonvensitidak menjelaskan hutang tersebut kepada siapa (lembaga keuangan atauperorangan) dan digunakan untuk apa, serta bagaimana cara pembayarannya,demikian
Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pid./2018/PT DPS Tanggal 5 April 2018 — RIZKY TRISNAYADI;
65 — 29
65 — 29
tepat dan benar ;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah tepat dan benar, maka pertimbangan Hakim TingkatPertama diambil alin oleh Pengadilan tingkat banding dan selanjutnyadijadikan pertimbangan = sendiri oleh Pengadilan tingkat banding didalammemutus perkara Aquo dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa demikian pula dalam hal pemidanaan yangdijatunkan terhadap Terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi telahdipertimbangkan secara seksama oleh Hakim Tingat
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
60 — 22
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PA.Blu ey Vay db SSE SAD A093,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Xxxxxxxxxxxxxxxx), agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingat Atas), pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Xxxxxxxxxx,Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang
Register : 21-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 284/Pid.B/2016/PN Tjg Tanggal 1 Februari 2017 — ARSANI Als PASARMAS Bin BADAI (Alm)
301 — 100
301 — 100
diatasmengakibatkan memperlambat proses penyelesaian perkara ini dan tindakanPenuntut Umum yang demikian telah melanggar asas peradilan yangsederhana,cepat dan biaya ringan, sehingga dapat disimpulkan bahwa PenuntutUmum tidak sungguhsungguh dalam melakukan penuntutan atas diri Terdakwasehingga tidak mampu untuk menyelesaikan proses perkara ini;Menimbang bahwa selain itu, berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tingkat Bandingdan Ketua Pengadilan Tingat
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 9 Juli 2018 — H. Gunawan alias Bapak Untung bin H. Sangkala VS Sukmawati binti Syamsuddin
55 — 30
55 — 30
No.0053/Pdt.G/2018/PTA Mksmerah hitam, Nomor Polisi DP 2021 atas nama Sukmawati, serta alatalat rumahtangga lainnya sebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingat Banding juga dapat menyetujui pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingat pertama tersebut oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangansendiri dalam perkara a quo, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat mengenai jumlah uang dari