Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • Pemohon danTermohon memang tidak menetap di rumah kediaman bersama sejaktahun 2000, dengan alasan pekerjaan Pemohon sebagai salah seorangASN di BPN di Kabupaten Karimun, dan kebutuhan akan pendidikan danmasa depan anakanak yang lebih terjamin di Pekanbaru. Dan Pemohonmasih pulang ke Pekanbaru saat ada kesempatan.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Bla
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BUDI WIBOWO Als BUDEK Bin KANDAR
2.SUISMAN Als MANPUNG Bin SARBAN
3.BUDHI SETYAWAN Als BAHO Bin SUKIRNO
63 — 15
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Budi Wibowo Als Budek BinKandar, terdakwa Suisman Als Manpung Bin Sarban dan Terdakwa BudhiSetyawan Als Baho Bin Sukirno selama 1 (Satu) Tahun dan memerintahkanpara terdakwa untuk menjalani pidana tersebut di Rehabilitasi Sosial IPWL(Institusi Penerima Wajib Lapor) Pesantren Pelajar AlMaLaa sesuai SKMenteri Sosial RI Nomor: 40/HUK/2015 bertempat di Kabupaten Grobogandengan biaya terdakwa sendiri dengan menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN KIP
Register : 27-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2013/PTUN-BNA
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. RUHDI SARA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua DPC Partai Kebangkitan Bangsa, Alamat : Nunang Antara, Kecamatan : Bebesan Kabupaten Aceh Tengah ; 2. IR. H. NASARUDDIN, M.M., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Golkar Aceh Tengah, Alamat : Jalan Leube Kader No. 02 Bale Atu, Kecamatan Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ; 3. SYIRAJUDDIN, AB., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua DPD Partai Amanat Nasional Kabupaten Aceh Tengah Alamat : Jalan Leube Kader, Blang Kolak I, Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah ; 4. SAMSUL BAHRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sekretaris Partai Nasdem Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Blang Mersa Kecamatan Laut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah ; 5. SAFRIAN BINTANG, A.Md., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Keadilan Sejahtera Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Jalan Lembaga No. 122, Kemili, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah ; 6. IBNU SADDAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Nasional Aceh Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Paya Tumpi I, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah ; 7. MUHAMMAD RIDWAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua Partai Persatuan Daerah Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Jln. Telege Dumen Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ; 8. KAMAL BAHAGIA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua DPD Partai PKPB Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Kampung Mongal, Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah ; 9. IR. DJUMHUR, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua Partai Bulan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Blang Kolak II, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah ; M E LA W A N, PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH, Berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 10 Takengon, Kabupaten Aceh Tengah ;
270 — 71
  • penyelenggara pemilihanGubernur/Wakil Gubernur ;4Anggota KIP Aceh diusulkan oleh DPRA dan ditetapkan oleh KPU dan diresmikanoleh Gubernur ;SAnggota KIP Kabupaten/Kota diusulkan oleh DPRK ditetapkan oleh KPU dandiresmikan oleh Bupati/Walikota ;6Dalam melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) dan ayat(5), DPRA/DPRK membentuk tim independen yang bersifat ad hoc untukmelakukan penjaringan dan penyaringan calon anggota KIP ;7Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pembentukan, mekanisme kerja, danmasa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI MUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN
38 — 25
  • antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Kditepat dijatuhkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM.II-11/AU/X/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Eko Wahono
330 — 200
  • Bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya, merasabersalah, meyesal, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya di kemudian hari,bertanggung jawab untuk kelangsungan hidup danmasa depan anak hasil hubungan dengan Saksi3(Saksi3) sampai dewasa dan mandiri;g. Bahwa Terdakwa selama berdinas belum pernahdihukum baik disiplin maupun pidana.h. Bahwa dalam perkara ini Saksi1 (istriTerdakwa) tidak menuntut atau) = mengadukanTerdakwa untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku dan telah memaafkan.i.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
H. Lamen Sarihi, SH., MH.
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Gubernur Kepulauan Riau
Intervensi:
NESAR AHMAD, S.Ip
245 — 92
  • Lebih keliru lagi,Penggugat sekali menyandarkan argumentasinya pada mekanismeinternal partai untuk melakukan PAW, sehingga sesungguhnyaPenggugat masih berharap Partai Golkar menyelesaikan kisruh danmasa depan jabatan Penggugat sebagai Ketua DPRD KabupatenHalaman 23 dari 78 Halaman Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 39
  • Adalahsangat wajar karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yangmengiginkan bercerai maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi haruspenuhi permintaan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, apalagikebutuhan tiga orang anak sehingga Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi meminta nafkah anak, nafkah lampau, biaya masa lampau danmasa lddah..
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 18/Pid.B/2017/PN.CBD.-
Tanggal 3 April 2017 — UJANG HERI Bin H. HASAN
72 — 5
  • halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut, Majelis berpendapatHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.CBDadalah adil dan patut serta dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat, pidana yangdijatuhnkan terhadap terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah baik ditingkat penyidikan, penuntutan maupunpersidangan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 —
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan Pasal 22 3.408.800.398,00Pajak Penghasilan Pasal 25 9325.000,00Jumlah yang lebih bayar3.677.269.577,003.677.269.577,001.085.680.700,00.3.418.125.396,002.332.444.696,00(Dua Milyar Tiga ratus Tiga puluh Dua ribu Empat Ratus Empat puluh Empatribu Enam Ratus Sembilan Puluh Enam Rupiah); Bahwa alasan mengajukan banding sesuai dengan Surat KeberatanPemohon Banding yaitu:Bahwa atas peredaran usaha telah sesuai dengan keadaansebenarnya dan telah dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Tahunan danMasa
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 —
648 — 176
  • Bahwa upaya Saksi1 yang melaporkan Terdakwa dengan tuduhanpenelantaran rumah tangga adalah upaya untuk menghancurkan karier danmasa depan Terdakwa. Formalitas perkawinan Terdakwa dengan Saksi1, yangsecara hukum memang masih tercatat, sebenarnya tidak dapat dijadikan dasarbahwa antara Terdakwa memiliki tanggung jawab hu kum untuk menafkahi Saksi1 yang sudah pergi dari rumah Terdakwa, apalagi secara ekonomi Saksi1memiliki kemampuan yang lebih daripada Terdakwa.g.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1210/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
GERALD GOH ZHENG DAO
162 — 60
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 63/PID.B/2006/PN-KC
- DURANI BIN KIK
92 — 6
  • BUKIT HARAPANdengan Kuasa Direktumya terdakwa DURAIT'JIBIN KIK (berkas terpisah); Bahwa setahu saksi kontrak Proyek Peningkatan alan Kampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara dimulai pada tanggal21 Oktober 2002 berdasarkan Kontrak Nomor : 620/03/P2JKKPJBP/2002 danmasa kontrak selama 2 (dua) bulan jadi berakhir kontrak tanggal 21 Desember2002; 222 = 92222 222 22 Bahwa saksi tidak pernah mengawasi langsung ke lapangan namun berdasarkanketerangan terdakwa DURANI BIN KIK
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. AVRIANSYAH R alias APRI Bin RADIMAN MATTANG
65 — 17
  • yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2017 — IBNU SETIAWAN, dkk., Melawan; PT. TPR ENPLA INDONESIA;
119 — 36
  • September 2013 dimana paraPenggugat diangkat menjadi karyawan tetap oleh Tergugat terhitungkaryawan mulai bekerja, dan dalam dalil gugatan para Pengugat yang tidakdibantah oleh Tergugat yang menerangkan upah para Penggugat sebulanberkisar antara Rp. 3.597.446, sampai dengan Rp.4.596.521, (bukti P9)dari buktibukti tersebut diperoleh fakta hukum bahwa status hubungankerja antara para Penggugat dengan Tergugat adalah bersifat tetap, masakerja para Penggugat dihitung sejak mulai bekerja sejak tahun 1996 danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — HJ. EMMA YOHANA, DKK VS DEWAN PERWAKILAN DAERAH RI;
78 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (2) Peraturan DPD RI Nomor 1/2016tentang Tatib adalah bertentangan dengan Pasal 260 Ayat (5)UndangUndang MD3 serta konvensi praktek ketatanegaraan yangterpelinara sejak periode pertama DPD RI dibentuk;Bahwa Pimpinan Lembaga Negara yang mengacu pada siklus pemiluyang dipilin secara langsung oleh rakyat khususnya lembagaLegislatif seperti Pimpinan MPR RI, Pimpinan DPR RI, sertaPimpinan DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, masa jabatanPimpinan lembaganya adalah sama dengan masa siklus pemilu danmasa
    Maka, susunan, pembentukankeanggotaan, dan masa jabatan Pimpinan BAP, BKSP, dan BPKKsesuai konvensi telah dilaksanakan dalam praktek ketatanegaraanyang terpelihara adalah 1 (satu) tahun, masa jabatan mana samadengan masa jabatan pimpinan Komitekomite, PPUU, PURT danBK yang merupakan alat kelengkapan DPD RI yang bersifat tetap,sehingga dalam prakteknya masa jabatan alat kelengkapan lain danmasa jabatan yang bersifat tetap seyogyanya sama dengan masajabatan alat kelengkapan DPD RI yang bersifat tetap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Termohon sebenarnya masih tetap ingin mempertahankanrumah tangganya bersama Pemohon demi kelangsungan hidup danmasa depan kedua anak Pemohon dan Termohon yang masihmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya.DALAM REKONPENSI1. Bahwa semua dalil dalil yang teruraikan dalan Konpensi, mohon dalamjawaban Rekonpensi ini dianggap terulang kembali sebagai satukesatuan dalil yang tidak terpisahkan satu dengan lainnya;2.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
228 — 36
  • tersebut Penggugatberhak atas hakhaknya sesuai dengan Pasal 161 ayat (3) yang berbunyiHalaman 36 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,pekerja/ouruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja dengan alasansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4), yang disesuaikan dengan besaran upah danmasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2011/PN.Yyk
Tanggal 14 Nopember 2011 — AHMADI, dkk Melawan: DIREKSI PT. DELTA NUSANTARA
168 — 27
  • PT.Panca Harta Persada tidak adaKaryawan Harian Lepas (KHL) semuanya karyawan tetap;e Bahwa mulai ada KHL setelah menjadi PT.DeltaNusantara;e Bahwa di bagian saksi ada 4 orang KHL, yang menggugat,yaitu :Budi, Siti Yulaikah,Miyanti dan Sri Partini ;e Bahwa saksi tahu jika saksi adalah karyawan tetap,sewaktu ada pertemuan di Disnaker dengan Pak Dani,SPN dan SBDI, dan waktu itu Pak Dani (Wakil Direktur)menyatakan secara lisan, bahwa karyawan limpahan dariPT.Panca Harta Persada dianggap karyawan tetap, danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2015 — PT. NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES; L A W A N; ERWAN NOVIANDI;
77 — 20
  • tiga)tahun, 3 (tiga) bulan upah;masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 4 (empat)tahun, 4 (empat) bulan upah;masa kerja 4 (empat) tahun atau lebih tetapi kurang dari 5 (lima)tahun, 5 (lima) bulan upah;masa kerja 5 (lima) tahun atau lebih, tetapi Kurang dari 6 (enam)tahun, 6 (enam) bulan upah;masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 7 (tujuh)tahun, 7 (tujuh) bulan upah;masa kerja 7 (tujuh) tahun atau lebih tetapi kurang dari 8(delapan) tahun, 8 (delapan) bulan upah; danmasa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 4
  • Mengingat Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga selama kurang lebih 28 tahun, yang berartiselama itu pula Termohon sebagai seorang isteri telah mengabdi dan melayaniPemohon sebagai seorang suami, maka dengan melihat Kemampuan Pemohon danmasa perkawinan tersebut, Majelis Hakim memandang layak untuk membebankankepada Pemohon membayar mut'ah berupa uang kepada Termohon sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 43 dari 48 halaman Putusan Nomor 0272/Pat.G/2017/PA.Bol.Menimbang, bahwa tentang