Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 127/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 2 Nopember 2016 — - EDI SETIAWAN Pgl EDI, DKK
121 — 33
121 — 33
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
125 — 40
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
125 — 40
2014 sampaildengan tanggal 6 April 2017;Menimbang, bahwa atas hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, dimana Tergugat dengan jelasmengakui dan membenarkan perjanjian kerja sesuai dalil Penggugat denganstatus hubungan kerja waktu tertentu adalah sah dan berlaku sebagaiUndangundang bagi para pihak, maka berdasarkan ketentuan pasal 176HIR jo 1925 KUHPerdata pengakuan Tergugat tersebut merupakan buktiyang sempurna sepanjang berkaitan dengan status hubungan kerja danmasa
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FAUZI SUHAIMI Als.OZI Bin AGUS SUHAIMI
41 — 3
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FAUZI SUHAIMI Als.OZI Bin AGUS SUHAIMI
41 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatuhkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Tergugatsebagai Manager Kredit PT. xxx di Tegal setiap bulannya sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandir;Menimbang, bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anak masingmasing Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) Per bulan dengan menyesuaikanpertambahan biaya hidup maka tiap tahun nya nafkah anak akan di tambah 10% dan tetap akan bertanggung jawab membayar kredit rumah rumahPenggugat dan Tergugat, serta biaya sewa kontrak rumah Penggugat diYogyakarta;Menimbang, bahwa anakanak harus tetap terjamin kehidupan danmasa
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — SYARIFUDIN NURDIN bin NURDIN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt /2018/PT DPS Tanggal 27 September 2018 — 1. I MADE SUGIARTA, SH., MH;
2. NI MADE ROJI;
3. I NYOMAN SUDIRA;
4. I MADE MURDHA;
5. I PUTU SUARDANA , SE;
6. I NYOMAN GEDE GUNARTHA ;
7. NI MADE RUSMALAWATI
8. I KETUT SUANDA ;
9. NI NYOMAN ASTITIWATI
10. Lawan
1. I NYOMAN ARSANA;
2. I NYOMAN SUDANA , SE;
3. Ir,I KETUT ASTAWA ,;
4. MADE JUNI ARKA,
Dan
11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,
90 — 75
90 — 75
berlaku.Selain dari pada itu, Para Penggugat rekonpensi dijamin menurutperaturan Perundangan yang berlaku untuk memerintahkan kepada pihakke tiga selaku penyewa tanah agar mengosongkan tanah sengketa dalamwaktu yang ditentukan oleh Para Penggugat Rekonpensi, denganmembongkar sendiri seluruh bangunan yang ada dan melekat diatastanah sengketa tanpa ada biaya = ganti rugi, danbilamana dipandangperlu dengan bantuan aparat keamanan untuk melakukanpembongkaratersebut.Jika diperhitungkan besarnya harga sewa danmasa
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS.K/2012/PT-MDN Tanggal 14 Agustus 2012 — DEWI KAMARIAH
60 — 24
60 — 24
yaitu saksi Sihar Simamora,SE, Ak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direktur Politeknik Negeri MedanNomor : 139/K2/KU/2010 tanggal 5 Pebruari 2010 menandatangani Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SP3) Nomor : 01/P2K/SP3/P2/POLMED/2010 Tanggal 29Oktober 2010 yang diketahui dan ditandatangani oleh Direktur Politeknik Negeri Medanyaitu Ir.Zulkifli Lubis,M.I.Komp dengan Nilai Kontrak sebesar Rp 4.450.930.000,(Empat Milyar empat ratus lima puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) danmasa
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
KHOERUL HUSNA, DKK
Tergugat:
PT. GAS CASH SERVICES
51 — 10
KHOERUL HUSNA, DKK
Tergugat:
PT. GAS CASH SERVICES
51 — 10
G4S Cash Services, Perusahaan yangbergerak dibidang jasa kawal dan angkut barang berharga yangberkedudukan dan beralamat di Jalan Ciputat Raya No. 18 PondokPinang Lebak Bulus Jakarta 12310; (Bukti P1);Bahwa para PENGGUGAT adalah Karyawan yang bekerjadiperusahaan milik TERGUGAT dengan Status,Upah,jabatan danmasa kerja sebagai berikut : No Nama Nik, Bagian, Awal Masuk Upah TerakhirCs 12112738 Kasir Oktober1 Khoerul Husna Rp. 3.312.1432010Septian Dwi2 Cs 09010017 Kasir Juni 2007 Rp. 3.312.143CahyoMuhammad
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 33
98 — 33
berkewajiban untuk menafkahianaknya yang merupakan titipan tuhan kepadanya apalagi Tergguat masihmudah dan sehat sehingga sangat potensi untuk berusaha dan memilikipenghasilan lebih besar lagi, Atas dasar hal tersebut, dan mengingat usia anakHalaman 44 dari 47 halaman, Putusan Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.SorPenggugat dan terguggat baru 1 tahun 5 bulan, sehingga norma hukumkewajiban pokok Tergguat masih cukup lama hingga anak tersebut dinilaidewasa/berusia 21 tahun atau telah menikah), maka demi kepentingan danmasa
Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Blb Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat : FANSNY
Tergugat : IRWAN TJAHYONO
110 — 84
110 — 84
Bahwa padaawalnya Tergugat merasa keberatan untuk menandatanganinya denganalasan bahwa hartaharta tersebut adalah berguna untuk kehidupan danmasa depan keluarga mereka, tetapi lama kelamaan setelah didesak olehPenggugat akhirnya Tergugat mau menandatangani akte akte pengalihandan balik nama tersebut dengan syaiMIiliSehggugat dapat kembali hiduprukun dengan Tergugat.
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 152/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
FEBRI YOLANDA Pgl. ANDA Bin DARMAWI
69 — 29
MELHADI, SH
Terdakwa:
FEBRI YOLANDA Pgl. ANDA Bin DARMAWI
69 — 29
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (Suatu. perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
JUHARDI Als ARDI Bin BUSRO
34 — 25
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
JUHARDI Als ARDI Bin BUSRO
34 — 25
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
21 — 2
21 — 2
Adapun berkembangnya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi besar setelah Tergugat meninggalkan rumahbersama yang diawali atau dipengaruhi oleh pihak lain dengan sengajamengarahkan pada kehancuran dan yang paling ironis, Penggugat jusrumengikuti saran tersebut. tidak hanya itu Penggugat pun berlindung danmenumpang ditempat tinggal orang tersebut, padahal menurut sejarahPenggugat keluarga tersebut sejak awal telah menghancurkan kehidupan danmasa depan keluarga Penggugat;15.Bahwa gugatan
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0506/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa kaitannya dengan kelangsungan kehidupan, pendidikan danmasa depan anak (Sekarang masih kecil / masih bayi) ; maka kewajibanseorang Bapak untuk memberikan Nafkah Anak minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan penambahan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampaidengan anak dewasa menurut hukum.3.
Register : 20-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 399/Pdt.G/2010/PA.Kis Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS Unit Sekretariat Daerah Pemkab Asahan, tempat tinggal di Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Syahrunsyah, SH dan Amrizal, SH, keduanya Advokat/ Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No.315 Kisaran, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan sebagai Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kisaran Kota, Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAHRULERIADI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Biro bantuan Hukum PRESTASI, beralamat kantor di Jalan Asrama/Helvetia By Pas Nomor 42B, Medan sebagai Tergugat;
55 — 16
55 — 16
Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahmengingkari terhadap keberadaan Naufal Habibi Dinata sebagaianggota keluarga yang diperoleh selama kurun waktu perkawinanPenggugat dengan Tergugat, pengingkaran tersebut suatu hal yangtidak dapat diterima akal sehat bahwak tidak manusiawi serta bukanmerupakan sifat Seorang ibu yang baik;Dan apabila dkaitkan denga psikologi, maka Penggugat dapatdikwalifisier telah menderita penyakit kejiwaan, ini benarbenarmembahayakan bagi kelangsungan hidup, pendidikan, kesehatan danmasa
Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 16 Agustus 2011 — I: ZACKY YULIANSYAH dan terdakwa II: SYAFRULLAH HASAN ISMAIL
121 — 146
121 — 146
Bahwa benar Pembangunan harus selesai 90 hari kerja danmasa pemeliharaan 60 hari kerja. Bahwa benar Rumah yang sudah dijual oleh PT.Bumi AdigunaPersada adalah 4 (empat) unit rumah tipe 22 (duadua)sebanyak 3 (tiga) unit type 36 (tiga puluh enam) sebanyak1 (satu) unit. Bahwa benar Type 22 Rp.24.000.000, / unit , type 36 4(empat) unit yang sudah terjual itu semuanyaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lebih tapi tapiuanghasi penjualan itu tidak masuk ke rekening'= saya(PT.Sentra Naluri Kreasi).
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
27 — 19
27 — 19
yarqawi J uz I, Halaman 212 yang diambil menjadipendapat Majelis Hakim, menyatakan artinya: Kewajiban nafkah menjadi gugurkarena lewat waktu, kecuali nafkah untuk istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Penggugat tidakterbukti nusyuz, maka berdasarkan pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat mengenai nafkah madhiyah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap nafkah terhutang kepada anak disanggupioleh Tergugat, sedangkan besaran nominal nafkah terhutang kepada isteri danmasa
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — IMELDA SARI, SE vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Caranya mengisi slip penarikanuang dan memalsukan tanda tangan nasabah";54.Bahwa sebagai akibat rasa minder dan tidak berani melamar pekerjaantersebut, maka kerugian materiel yang telah dan akan terus Penggugat alamiadalah berupa kehilangan penghasilan yang seharusnya Penggugat perolehsecara rutin tiap bulan dengan jumlah yang dari tahun ke tahun terusmeningkat karena kenaikan gaji dengan bertambahnya keterampilan danmasa kerja;55.Bahwa oleh karena penghasilan yang Penggugat peroleh dari Tergugatdalam
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
386 — 324
386 — 324
Pemotongan Gaji :10 Bulan Tidak Bisa Bekerja 10Rp. 45.000.000,Fasilitas Yang Hilang selama 10 Bulan:123Uang MakanUang TransportMedical Check UpJumlah:51.650.000,Kerugian Immaterial Penggugat :1Merasa Tersiksa,stress,Menahan Sakit selama10 bulan, rusaknyaSendi Kaki kiri dan2.138.640,1.950.000,1.262.960,Rp.Rp.x Rp.4.500.000,Rp. 25.650.000,20.000.000,6.000.000,Rp.16Mengorbankan organ /otot kaki kananRp.2.000.000.000,2 Cacat/Tidak Normalnyakaki kiri seumur hidup /selamanya 2.000.000.000,3 Hilangnya Harapan danMasa
Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 3 September 2014 —
37 — 12
37 — 12
2008 dengan hargasewa secara keseluruhan sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Bahwa sebelum jangka waktu masa sewa habis/berakhir pada tahun2008, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi padatanggal 29 Juni 2007 bertempat di rumah/ kantor TergugatRekonpensi di Jepara telah terjadi kesepakatan yang dituangkandalam bentuk draf/akta dibawah tangan untuk memperpanjangmasa sewa tanah bangunan milik Penggugat Rekonpensi selama 6(enam) tahun terhitung mulai tahun 2006 sampai tahun 2014 danmasa