1715 K/Pdt/2015

Nomor 1715 K/Pdt/2015Nomor 203 yang dibuat di hadapan Gede Kertayasa Notaris di Jakartadan terakhir diubah dengan Akta Nomor 58 yang dibuat di hadapan MariaRachmawati Gunawan, Notaris di Jakarta (Bukti P1);.

Nomor 1715 K/Pdt/2015disebutkan bahwa setiap keterlambatan pembayaran angsuran akandikenakan denda sebesar 5% (lima persen) perbulan dari jumlahangsuran.

Nomor 1715 K/Pdt/2015Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor tanggal 13 Maret 2014dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor;.

Nomor 1715 K/Pdt/20153.3.

Nomor 1715 K/Pdt/2015

bertempat tinggal diKota Bekasi, semula TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Bekasi, semula PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING:PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; 292222222 222222 n onan n=TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1715

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Memperhatikan, akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA Bks tanggal 18 Maret 2010, yang menyatakanbahwa Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA Bks tanggal 8 Maret 2010 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1431 Hijriyah dan pernyataan banding

le alley gadArtinya : Tidak dapat dibantah putusan Hakim atau fatwanya, jika Hakim itu telahmenghukum dengan dalil yang mutamad atau telah dikuatkan oleh hukum.Yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Bks. tanggal 8 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 Hijriyah dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Bkstanggal 8 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 14313. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1431Hijriyah oleh kami Drs.

ADAM MURTAQI, MH10AMAR PUTUSANNomor Perkara : 171/Pdt.G/2008/PTA Bdg.Putus hari tanggal : Kamis, 19 Pemruari 2009I.Il.MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formaldapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Bkstanggal 18 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1429Hijriyah; . Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH ARIA GUMILAR bin R.

1715/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwBe Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan telah berhubungaan sebagai Suami Istri ( ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak;4.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :isi LS ae if

1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah sejakMaret 2018 atau 11 bulan ; Bahwa saksi tahu kalau tergugat telah meninggalkan penggugattanpa memberi nafkah lahir serta membiarkan / tidak memperdulikanpengguhat sudah 11 bulan; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang. Dengan demikian majelis hakim, berpendapat bahwa pintuperceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkAsfuhat, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1715 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1715 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ACHMAD JUTI ARBAI alias KANCIL binABD.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016 Pada tanggal 26 September 2015 bertempat di Gang Jalan WR.Supratman Kota Malang sebanyak 1 klip plastik berisi 100 butir sehargaRp50.000,00; Pada tanggal 04 Oktober 2015 bertempat di Gang Jalan WR.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tanggal 17 Februari 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUTI ARBAI!

No. 1715 K/Pid.Sus/20161. Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan Judex Factitelah mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya ;2.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016

1715 K/Pid.Sus/2017

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sar.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sadr.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017membawa ikut menumpang Sdr. Karnisius dan 2 (dua) orang temannya keSambas.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017Selanjutnya dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 disebutkan bahwa perdagangan orang adalah bentuk modern dariperbudakan manusia. Perobudakan adalah kondisi seseorang dibawahkepemilikan orang lain.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017

1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jupri bin Mistun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Onjur RT.003 RW. 006 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Djuhaeriya binti Nadun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Buamin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jupri bin Mistun) dan Pemohon ll(Djuhaeriya binti Nadun) yang dilangsungkan pada 05 Juli 1977 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

1715/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa :Terdakwa 1Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dede Andika;: Medan;:

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua PN Medan II sejak tanggal 0805 2021s/d tanggal 0606 2021;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN.Mdn5. Penuntut sejak tanggal 0306 2021 s/d tanggal 2206 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021;7.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Juli 2021 s/d 14September 2021;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan bukti

Saksi Gunawan, dibacakan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar,mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi;Bahwa kedua terdakwa ini ditangkap pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 sekitar pukul 15.00 Wib di JIn.Alumunium.! Gg.Amal Kel.

,M.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Buruh Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pengegugat"';melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 11September 1994 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 1.0.0.0... eee yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 11September 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bandulan Kecamatansukun Kota Malang selama 18 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudianUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undang danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Babun bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Kenitu Dusun Lojejer RT.004 RW. 002 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Haliyah binti Safi'i, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Alfina Damayanti bin Babun untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M. Wasil bin Suhairi;3.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Nama : Sugio bin Nuya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AlfinaDamayanti bin Babun menikah dengan laki laki nama M.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaib dalam masyarakat.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

1715 K/Pdt/2010

No. 1715 K/Pdt/20103. Ny. Boward Bob Saragih br. Manalu, alamat: P.T.B.

No. 1715 K/Pdt/2010Bahwa alm. H.

No. 1715 K/Pdt/2010nama Penggugat;6. Menghukum Tergugattergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini sampai saat ini sebesarRp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);7.

No. 1715 K/Pdt/2010Terkasasi yang mengatakan kwitansi ini hanya formalitas saja;Pembuatan kwitansi ini sama sekali tidak diketahui oleh H. Manalu;. Kwitansi tersebut tidak ada tanda tangan dari H.

No. 1715 K/Pdt/2010

1715 K/PID.SUS/2014

No. 1715 K/PID.SUS/2014sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 yaitu orang perseorangan dilarangmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh Sdr. H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014(sepuluh) tiket atas nama AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI,SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR alumenyerahkan 10 (sepuluh) tiket tersebut kepada FAJARUDIN dan ataspermintaan NURMINAH 10 pasport Calon TKI dikirim Terdakwa kepada ADIdi Pontianak;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan kode booking tiket pesawat 10orang Calon TKI kepada H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri sebagaimana yang diatur dandiancam dalam Pasal 102 ayat (1) huruf a jo. Pasal 4 UndangUndangNomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKI di LuarNegeri jo.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti telah mempertimbangkan mengenai fakta dan alat pembuktian yangdiperoleh dalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

tertanggal 27Maret 2012, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMungkid, bahwa Penggugat (PEMBANDING) yang diwakili Kuasa Hukumnya (EKOWIDI ANTO, S.H.) pada tanggal 27 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut

bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pengggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

pasal 19 huruf (d) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (d), huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telahdibantah oleh Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganternyata Penggugat / Pembanding tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat / Pembanding harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor: 1715

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

1715/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 28 Oktober 2015 Nomor 1715/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada pokoknyaPara Pemohon memohon agar pernikahannya disahkan oleh PengadilanAgama Surabaya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya, karena pada waktu para Pemohon melaksanakan pernikahanPemohon masih

terikat dalam perkawinan yang sah dengan perempuan lain;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 1 dari hal 3 Pen No. 1715/Pdt.P/2015/PA.SbyTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh ZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pen gganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hal 2 dari hal 3 Pen No. 1715/Pdt.P/2015/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari hal 3 Pen No. 1715/Pdt.P/2015/PA.Sby

Bahwa nama pemohon adalah Andi Noviyah Salim, Lahir diBulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dari pasangansuami istri yaitu ayah bernama Andi Nursalim dan Ibu bernamaSunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13 Maret2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda penduduk Nomor:730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;2. Bahwa ibu Pemohon bernama Sunarya adalah Pegawai NegeriSipil (Guru) yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2005;3.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal13 Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tandapenduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13Maret 2007; (Bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002, tanggal 1April 2014; (Bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302040505070268, atas nama KepalaKeluarga Andi Nursalim. DM, Tanggal 11 Februari 2013; (Bukti P3)4. Fotocopy Keputusan Kepala Badan Kepagawaian Negara, Nomor:00027/KEP/EY/7311/2005, tanggal 15 September 2005; (Bukti P4)5.

/CS/III/2007 dankartu tanda penduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat berupa: FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13 Maret 2007,(Bukti P1), Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002,tanggal 1 April 2014, (Bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarga No.7302040505070268, atas nama Kepala Keluarga Andi Nursalim.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Andi Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda pendudukNomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;3.

1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Outsorsing PLN,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Hotel

,pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/10/V/2014 tanggal 11 Mei 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dirumah orang tua Penggugat namun bulansekali pulang kerumah

pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 149/10/V/2014, tanggal 12 Mei 2014;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1715

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1715/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kKediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXXX, tanggal 09 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasSLAMET, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. MUCHIDIN, M.A. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00

1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1715

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Kamis tanggal 14 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1432 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan1Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/049/IV/2011 tanggal 14 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di jalan Teratai RT. 20 No. 01

Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kalidengan relaas panggilan Nomor 1715

Hamdi, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 09 Desember 2013Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,11Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Aderi, S.H.

1715/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dam telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1715/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiele: dy cers 3 ol CS ene n> Sb) eles adn! li!

SYAIFUDDIN, SH., sebagaiPanitera Pengganti, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 9 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, SH. Drs. H. SUDONO, MH.ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera PenggantitidMOH. SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDH.

Rp. 6.000,ITA sie ss 3 vinnie Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 11 dari9 halaman

1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan ian talak antara :PEMOHON , Islam, 58 tahun, buruh, bertempattinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 45 tahun, buruh, dahulu bertempat tinggal di

kabupaten Banyuwangi, kini alamainya tidakjelas, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan pemohon dan telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 20 April 2010 terdaftar di Pengadilan Agama BanyuwangiNo.1715/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 20042010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Alau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010,pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi:Hal dari 3 hal.Pts.No.1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati

Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/4215/HK.00.8/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 tentang Biaya Perkara danBiaya Proses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1715

Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi.