Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2016 — I. Bagus Prasetyo Bin Tri Hariyono
II. Mohammad Faizal Bin Sukidi
274
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam, NomorAG 3333 AR, warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaituTerdakwa Bagus Prasetyo Bin Tri Hariyono;e Uang tunai sebesar Rp122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Arif Santoso Bin (alm)Tumirin;;4.
    mempunyaialasan pemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana pada dirinya, oleh karenanya para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandapat dipertanggungjawabkan dalam perbuatannya maka para terdakwaharuslah dipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam, NomorAAG 3333
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam, NomorAG 3333 AR, warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaituTerdakwa Bagus Prasetyo Bin Tri Hariyono;Uang tunai sebesar Rp122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Arif Santoso Bin (alm)Tumirin;;6.
Register : 25-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Smn
Tanggal 18 Februari 2013 — P E M O H O N
151
  • Di mukasidang telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagaiber kt, 3333 $335 333 3 SSS SSS SS SSe Bahwa saya tetap pada pendirian sayasebagaimana tersebut dalam surat permohonansaya Ltups sesse Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil 3bulan, dan tanggal lahir anak saya adalah 11Mei 1995 (sekarang baru berumur 17 tahun, 9bulan) ;e Bahwa saya sudah mendaftar di KUA XXXX, namunditolak oleh KUA Kecamatan XXXX, KabupatenSleman, dengan suratnya No:e Bahwa anak saya sudah menjalin hubungan dengancalon
    Pemohon maupunanaknya tersebut tetap menyatakan tetap akan segeramelangsungkan pernikahan dan tetap memohon dispensasikawin dari pengadilan Agama Sleman;~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didepan persidangan majelis dan diperkuat bukti surat P.5yaitu Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah mempunyai anak ANAK PEMOHON,Lahir 11 Mei 1995 (umur 17 tahun, 8 bulan yang sampaisaat ini umurnya belum cukup atau belum genap 19(sembilan belas) tahun; 3333
Register : 11-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 4/Pdt.G/2013/PN Rbg
Tanggal 13 Agustus 2013 — - PENGGUGAT : SITI CHASANAH, Alamat Pamotan RT. 002 RW. 010, Desa Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang - TERGUGAT I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG REMBANG, Alamat Jl. Pangeran Diponegoro No. 103 Rembang TERGUGAT II : KPKNL Semarang, Alamat Jl. Imam Bonjol No. 1d Gedung Keuangan Negara II Lt.3, Semarang TERGUGAT III : A. JUMANUNNUR AZIZI, Alamat Dukuh Sambikalung, Desa Pamotan, RT.01 RW.07, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang
665
  • Turunan sesuai aslinya PANITERA/SEKRETARIS,KISWANDI, SH.eSNIP. 196106191986011003 3333
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
92
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPOSTS LOT Ga, Fm IBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~7~77777 37333355Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~3333
    Biaya APP ~=7 3333 55555 5 5== Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~ Ro. 385.000,4. Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,5. Meteraj ~~~~~~~~~~~~~~ 555 5 5 5 5 === Rp. 6.000, =Jumid ah Rp. 476.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA1011AFIF EKO SULISTIONO,S.H.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9921/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Oktober 2012 —
70
  • Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/3333/436.6.7/2012 tanggal 04 Oktober 2012,perihal Informasi .....Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama FETI MUSTIKA SARI,diberi tanda P3 :4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMATYAH, N.LK.:3578055405610001, diberi tanda p4 :5. Fotocopy Kartu.
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2950/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2021 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 3333/VII/K/2021 tertanggal 22 Juli2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2021 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun Xxxxxxx Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2950/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari
    ,MH Dan Uus Setianingsih, SH, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juli 2021 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3333/VII/K/2021 tertanggal 22 Juli 2021datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1078/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : FARIDA HARIANI,SH
Terbanding/Terdakwa : A HALIM WARDANA BIN UMAR SUTOMO
1921
  • . : 3333/NNF/2018 tanggal 10April 2018 dengankesimpulan barang bukti dengan nomor:3054/2018/NNF: seperti tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan No.1078/PID.SUS/2018/PT.SBYdalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau
    LAB. : 3333/NNF/2018 tanggal 10April 2018 dengankesimpulan barang bukti dengan nomor:3054/2018/NNF: seperti tersebutdalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    LAB. : 3333/NNF/2018 tanggal 10 April 2018 dengankesimpulan barang bukti dengan nomor:3054/2018/NNF: seperti tersebutdalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 817/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
101
  • Ol Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~3333 3333 55 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung PemohOn Fo ec SSBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kontrakan di Desa Sirau, KecamatanKemranjen selama + 4 tahun, dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut dengan Termohon ; ~~~Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13020
  • PENGGUGAT Il : 1/9 X Rp. 1.434.000.000 = Rp.159.333.333, 3333 (Seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah koma tiga tiga tiga tiga);4. PENGGUGAT Ill : 1/9 X Rp. 1.434.000.000 = Rp.159.333.333, 3333 (Seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah koma tiga tiga tiga tiga);5.
    PENGGUGAT V : 1/9 X Rp. 1.434.000.000 = Rp.159.333.333, 3333 (Seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah koma tiga tiga tiga tiga);7.
    PENGGUGAT Il : = Rp. 159.333.333, 3333 (Seratuslima puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh tiga rupiah koma tiga tiga tiga tiga);S. PENGGUGAT Ill : Rp. 159.333.333, 3333 (Sseratus limapuluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhtiga rupiah koma tiga tiga tiga tiga);4. PENGGUGAT IV : Rp. 318.666.666,6667 (tiga ratusdelapan belas juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratusenam puluh enam rupiah koma enam enam enam tujuh);5.
    PENGGUGAT V : Rp. 159.333.333, 3333 (Seratus limapuluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhtiga rupiah koma tiga tiga tiga tiga);6.
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO alias KOHING bin TEGUH RAHARJO
2.NARWAN LUSDIYANTO alias IWAN bin ACONG, Alm
3.RISANG GILANG PURBOYO alias RISANG bin JUMADI
4319
  • OEI HANDOKO PRASETYO atau Swalayan Luwes Sragen;

    Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : AD 3333 AUF tahun 2018 warna putih biru, Noka MH1JM2128JK050195 Nosin : JM21E2026303 ATAS NAMA kartono ALAMAT Dk. Dagen Rt. 6/ 7 Ds. Suruh Kec. Tasikmadu Kab. Karanganyar;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.
    HANDOKO PRASETYO atau SwalayanLuwes Sragen;Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : AD 3333 AUF tahun 2018warna putin biru, Noka MH1JM2128JK050195 Nosin : JM21E2026303ATAS NAMA kartono ALAMAT Dk. Dagen Rt. 6/ 7 Ds. Suruh Kec.Tasikmadu Kab. Karanganyar;2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.
    MULIA SASMITA BHAKTI alamat Jalan Wijaya Il Pulo KBY BaruJaksel dan kuncinya;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : AD 3333 AUF tahun 2018warna putin biru, Noka MH1JM2128JK050195 Nosin : JM21E2026303ATAS NAMA kartono ALAMAT Dk. Dagen Rt. 6/ 7 Ds. Suruh Kec.Tasikmadu Kab. Karanganyar;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol terpasang : AD 9111 ALFwarna merah Nosin : JFP2E1263561 warna merah;1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) No: M13512831 No.
    tersebut di atas, TerdakwaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;6.Saksi FARINDO FRISKA BAYU AJIBahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari Kamis pagjitanggal 31 Januari 2019 setelah ada informasi adanya pencurian diSwalayan Luwes Sragen yang beralamat di Jalan Sukowati;Bahwa Saksi mengetahui bahwa TerdakwaTerdakwa merupakanpelakunya berawal gambar yang diambil dari kamera CCTV diseberangtoko Luwes, saat itu pada malam kejadian sampai subuh terlihat motorHonda Beat Nopol : AD 3333
    HANDOKO PRASETYO atau SwalayanLuwes Sragen;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : AD 3333 AUF tahun 2018warna putih biru, Noka MH1JM2128JK050195 Nosin : JM21E2026303ATAS NAMA kartono ALAMAT Dk. Dagen Rt. 6/ 7 Ds. Suruh Kec.Tasikmadu Kab. Karanganyar;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol terpasang : AD 9111 ALF warna merah Nosin : JFP2E1263561 warna merah;Dirampas oleh negara;1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) No: M13512831 No.
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PID.SUS/2018/PT KDI
Tanggal 30 Mei 2018 — - Terdakwa : RIANA Alias ANA Binti ABD. MUIN.
5917
  • Lab :3333/NNF/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 dengan hasil pemeriksaan 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1083gramadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) jo.pasal 114 ayat (1) Undangundang
    Safry Yusuf bersama denganterdakwa, Faisal dan Amar tiba di halaman parkir Hotel Triple M,kemudian langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan ditemukan 1(satu) paket/oungkus sachet narkotika jenis shabu beserta barang buktilainnya berupa alatalat untuk menggunakan shabu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :3333/NNF/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 denganhasilpemeriksaan urine terdakwa positif mengandung metamfetamina sertahasil pemeriksaan 1 (satu) sachet plastik
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 5 September 2016 — BENGNGA BIN MANTE
223
  • P U T US ANNo. 155/Pid.B/2016/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : BENGNGA BIN MANTE,; Tempat Lahir : LAMARUA, ~Umur / Tanggal Lahir: 55 TAHUN/31 DESEMBER 1960; Jenis Kelamin : LAKILAKI ;== 3Kebangsaan : INDONESTA ; = =3== 3333 SS3SS35>==Tempat Tinggal : DUSUN KAMPUNG BARU DESA LAMARUAKECAMATAN TAKALALLA
    KABUPATENWAJO ; Agama : ISLAM; Pekerjaan : PETANT 7 3333 SSTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu Yayasan Lembaga Bantuan HukumKEADILAN NUSANTARA berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 155/Pid.B/2016/PN.SKG tertanggal 29 Juni 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahananoleh1.
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Smdgexo gor oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat., yang berkantor di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa
    Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3333
Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put35281/PP/M.XIV/04/2011 tanggal 30 November 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, denganposita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor MH:saw/NNT/0211/0464 tanggal 10 Februari 2011, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut ini:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/3333
    sebagai berikut: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Administrasi Jumlah11.892.000 11.892.000 BBNKB1.982.000 1.982.000 PKB13.874.000 13.874.000 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 14 Januari 2010, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan Surat Nomor JAOem/NNTPKBBBNKB/1/10037 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat KetetapanPajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/3333
    Bahwa pada tanggal 30 November 2011, Pengadilan Pajak telah mengucapkanPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put35281/PP/M.XIV/ 04/2011, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Gubernur NusaTenggara Barat Nomor 973/3333/PJK/2010 tanggal 15 November 2010 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2009 Nomor 476/XII/AB/07E tanggal 9 Desember 2009, atas nama
    / PJK/2010 tertanggal 15November 2010 yang isinya menyatakan bahwa permohonan keberatanPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertimbangkan;Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/3333/PJK/2010 tertanggal 15November 2010 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluPemohon Banding, telah mengajukan banding kepada Pengadilan Pajakdengan Surat Nomor MH: Saw/NNT/0211/ 0464 tanggal 10 Februari 2011yang mana kemudian Pengadilan Pajak telah mengeluarkan putusan NomorPut35281/PP/M.XIV/04/ 2011
    Membatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor 973/ 3333/PJK/2010 tanggal 15 November 2010 mengenai Surat Ketetapan Pajak DaerahPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat dan Besar Tahun Pajak 2009 Nomor 476/XH/AB/ 07E tanggal 9 Desember2009, atas nama Pemohon Banding sekarang sebagai Pemohon PeninjauanKembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 340/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 18 Desember 2012 — -SINGKING bin SAING
427
  • . ~3333 3333755555 55555 === =e Bahwa selain mengambil barang milik saksi UDIN, Terdakwa jugadengan cara memegang sebilah parang mengambil 1 (satu) unittelepon genggam merk Sunberry warna biru hitam milik saksi DEAyang pada saat itu disimpan di kantung celana ; ~~~e Bahwa Terdakwa dan Sdr.
    karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1)UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, terhadap diriTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan,terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan yang ada pada diri Terdakwa ; ~~~~~Hal hal yang memberatkan 37 > rrre Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; ~~~Hal hal yang meringankan : ~~~~~~3333
Register : 13-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2257-Pdt,G-2014-PA.Bbs.
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II TURUT TERGUGAT III
331
  • St SSole33333333 &# 33333333 >%3+ 3 % 'S)&'S)SHEHESSS +#&S 5, +4o=:=0883333333 &# & 33333333 > S+ 3% WoW KASHDM888888888888888888888888888888884 33333333 &# & 3333 33833 >S$+ 3 % aW OW KLEE2088888888888888888888888888888888833333333 &# & 33333333 > $+ % % aW OW KLEE20888888888888888888888888888888888w >S$+ 3 % '%S)&8"S)M888888888888888888888888888888888888888888888886 >St % % an ow x4 my88888888888888888888888888888888888888888ole7,26 )" + &%#83333333333333 &# &33333333 "#&)S, 'SS& *3 %ole+H oo:
    FAB3 3333 &# 33333333 %)%oleoleoleSt 3 % ")S# +#S#(SO0" +*3)S# &S,'& 2% & 16 6 XUHEHESSS!
    "# S*S "(& S#S S#S, " ")S S#"#SS# SS&S# %F933)3333 ;888888888888888888888888888888888888Ee 6,26 %) & & %) "S& + ,S*S' # SES 3535 8 % % SS&SH &333333330 "*"#S5S" %,+%# 5) & & & " ")%S SH #SS# SSES#*oleole)333 888888888888888888888888888888888888888888888888888888888 +33333333 >+ + " S+S3 "# Sx " & SHES SHS, (SHS" O")S S# H#SSH# SS&S# E&'E&) "#SS+SS SH SHS SHEBW EHoeole#(S %) & +$%5 & %) "S$8S8 BEHR8 88888888888888888888888e %,2% + 33333333333333 *" #35, #&)%S, 'SS& H#HSSH S*S)0033333333 %)S# " S*&
Register : 04-10-2010 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • 3333/ Pdt.G/2010/PA.Sby
    PUTUSANNomor : 3333/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di XXXX,Kota Banda Aceh, yang dalam hal ini telahmember kuasa kepada : XXXX, paraAdvokat/penasehat hukum yang berkantordi XXXX Surabaya, berdasar surat kuasakhusus
    Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Oktober2010 yang terdaftar pada Regester Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di denganNo. 3333/Pdt.G/ 2010/PA.Sby. tanggal 4 Oktober 2010 mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 22-02-2006 — Putus : 01-05-2006 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2115/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 1 Mei 2006 — pemohon termohon
140
  • hadir sebagai kuasanya dan tidak ternyata tidak hadirnyaaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan perlawanan Pelawan yangMenimbang, bahwa kemudian Majlis Hakim mencukupkan pemeriksaanuntuk menentukan putusan dan untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk berita acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan, 2a, pom ss sn ee is SeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawann Pelawan adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
Putus : 11-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732K/PDT/2008
Tanggal 11 Juni 2009 — FITRIANA DWI HARTANT ; TITIK SUHARTIWI PRIONO ; PT. BPR. BHAKTI DAYA EKONOMI
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • baik pokok maupun bunga;Bahwa brdasarkan Pasal 3 Perjanjian Para Tergugat wajib membayarlunas pinjamannya paling lambat pada tanggal 4 Maret 2007 secara perhitunganbulanan;Bahwa sebagai jaminan/tanggungan guna menjamin dipenuhinyakewajiban Para Tergugat maka Para Tergugat menyerahkan barang sebagaiagunan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 ayat (2), yaitu :Satu unit kendaraan bermotor merk HONDA, Jenis Sepeda Motor, Model SPMSolo, Type NF.100 D, Tahun Pembuatan 2002, Warna Hitam, Nomor PolisiAB.3333
    siasia nantinya, selain itu agar Para Tergugat segera dapatmelaksanakan putusan dalam perkara ini, maka adalah sangat beralasanapabila Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Slemanberkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas barang jaminanyang telah diserahkan oleh Para Tergugat pada Penggugat, sesuai denganPerjanjian, yaitu :Satu unit kendaraan bermotor merk HONDA, Jenis Sepeda Motor, Model SPMSolo, Type NF.100 D, Tahun Pembuatan 2002, Warna Hitam, Nomor PolisiAB.3333
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SOE Nomor -28/Pdt.P/2017/PN.Soe
Tanggal 24 Juli 2017 — -DEWI ROSMALA NOGO, (PEMOHON)
6313
  • Putusan No: 28 / Pdt.P /2016/PN.SOEBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganperubahan nama pemohon atau penambahan marga pemohon di AkteKelahiran anak Pemohon ; 3333 333 o rrr nnnBahwa yang dilakukan perubahan adalah nama pemohon = yangterdapat di Akte Kelahiran anak pemohon yaitu DEWI ROSMALA maudirubah menjadi DEWI ROSMALA NOGO sesuai yang terdapat padaIjasah Ijasah, Kartu Keluarga dan KTP pemohon sehingga pemohonmengajukan surat permohonan perubahan nama;Bahwa Pemohon telah menikah
    NUR RAUDAH ISMAIL ; ~3333 333353 55 555555557 =2. AL AYUBI MAUDUDIISMAIL ; ~~3. FATIMAH AZ ZAHRA ISMAIL ;3. ASMA AZIZAH ISMAIL ; Bahwa anak Pemohon yang bernama NURRAUDAH ISMAIL saat ini Bahwa pemohon merubah nama pemohon yang terdapat pada aktekelahiran anak pemohon karena perbedaan dan pada saat menguruspensiun suami pemohon baru mengetahuinya; Bahwa hubungan pemohon dan keluarga suami pemohon baikbaik ;Hal. 6 dari 13 hal.