bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipiltelah melengkapi surat gugatannya dengan Surat Keputusan PemberianIzin Perceraian, Nomor : 91 Tahun 1018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Gubernur Maluku, pada tanggal 25 April 2018;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 12, Salinan Putusan Nomor 120/Padt.G/2018/PA Mshdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pisah tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa, saksi tetapi apakah ada upaya damai dari pihak leuarga atautidak ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 5 dari 12, Salinan Putusan Nomor 120/Padt.G/2018/PA MshPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)120/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Gunawan bin Rinto) terhadap Penggugat (Lidia Mustika binti

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3987/Pdt.G/2019/PA.PML4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Membatalkan perkawinan antara Penggugat (Firmansyah bin Suryadi) dengan Tergugat (Enova Putri Wulandari bin Sudadi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2021 di wiayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi;
4. Menyatakan

Putusan No.236/Pdt.G/2019/PA.Sub 05 Oktober 2011 Penggugat dengan Tergugatan di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombokyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayaten Lombok Timur, Nomor :520/25/X/2011,tara Penggugat dengan Tergugat tinggalri Di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombokahun, kemudian Pindah ke rumah PenggugatAn, Rt. 003 / Rw. 002, Desa Labuhan Sumbawa,adas, Kabupaten Sumbawa, sampai sekarang;

Putusan Nomor 83/PDT/2016/PT PBRPenggugat haruslah dikualifisir sebagai gugatan yang Plurium LitisConsortium, atau subjek Penggugatan kurang / tidak lengkap.2.

Posita dengan Petitum Gugatan tidak BersesuaianAntara posita denagan petitum gugatan penggugatan tidak salingbersesuaian. Dalam Posita Gugatan Penggugat, tidak ada didalilkansama sekali bahwaTERGUGATdanTURUT TERGUGATKtelahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad) ataumelakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) Pada angka 3halaman ke 6 petitum gugatan, Penggugatan tibatiba dan setamerta memintakan untuk menyatakan tindakan tergugat adalahPerobuatan Melawan Hukum.

Tergugat dan Turut Tergugat menolakseluruh dalil gugatan penggugatan, karena tidak benar dan tidakberdasarkan kenyataan yang sebenarnya, kecuali yang dengan tegasdiakui dan tidak dibenarkan oleh Tergugat dan Turut Tergugat.1.Bahwa tidak benar, dalil gugatan Penggugat halaman ke 3 angka1,2,3,4,5,6,7, yang menyatakan, bahwa Penggugat dibujuk rayu olehTergugat berulang kali, dengan bujukan Tergugat itu, Penggugatmerasa terharu dan Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugatan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subur Haerudin bin Ali Basa) terhadap Penggugat (Indah Purnamasari binti Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kriswono bin Dapat) terhadap Penggugat (Een Julianti alias Een Yuliyanti binti Sailanir);
4. Membebankan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kriswono bin Dapat)terhadap Penggugat (Een Julianti alias Een Yuliyanti binti Sailanir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp860.000,00 (Delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Kami H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardi bin Munsir Hasanudin) terhadap Penggugat (Nuryana binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0331/Padt.G/2020/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mistiadi Bin Puluh Riadi) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Ripin);
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp400.000,00

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rusmadi alias Gino bin Tawid) terhadap Penggugat (Rumi binti

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MmjBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan

dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Bahwa pihak keluarga ssudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 770/Pat.G/2019/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya

MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGATAN UNTUK SELURUHNYA TANPA HADIRNYA TERGUGAT (VERSTEK)

3. MENYATAKAN BAHWA PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG DILAKSANAKAN PADA TANGGAL 12 MARET

2008 DENGAN AKTA PERKAWINAN N0. 68/b/2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;

4.

MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGATAN UNTUK SELURUHNYA TANPA HADIRNYATERGUGAT (VERSTEK)3. MENYATAKAN BAHWA PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG DILAKSANAKANPADA TANGGAL 12 MARET2008 DENGAN AKTA PERKAWINAN NO. 68/b/2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

TSetelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan direktoriPutusan Mahakamah Agung yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana

memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf CPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf 3 KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perceraian dapat terjadi karena alasan salahsatu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

Apeil 2018resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil Penggugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

kKeduanya telah terputus komunikasi;% Bahwa yang Saksi ketahui, pihak keluarga baik keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun hasilnya nihil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

PA.SmnTanggal 10 Apeil 2018wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 12 Februari 2018 dan relaas Nomor yang samatanggal 14 Maret 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.BitgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI .............::0ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaeeeneeneeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang

(harta yang didapat olehsuami atau Penggugattri sebagai waris Penggugatan dari keluarganya yangmeninggal) dan atau harta benda yang berupa hadiah dari yang lain, harta iniberada dalam penguasaan masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain;Menimbang, bahwa dari macammacam harta tersebut apabila suamiPenggugatiri tersebut meninggal dunia maka hartaharta yangdPenggugatebutkan pada bagian pertama (harta bersama), maka sebelumharta tersebut dijadikan harta waris Penggugatan, maka harta yang merupakanharta

Sedangkan harta yang Penggugatsebut pada bagian kedua (harta bawaan, waris Penggugatan dan hadiah),apabila suami atau Penggugattri meninggal dunia, otomatis Penggugat menjadiharta peninggalan atau hata waris Penggugatan yang nantinya diwarisPenggugati oleh ahli waris Penggugatnya;Menimbang, bahwa kriteria harta waris Penggugatan ini dijelaskansebagaimana tercantum dalam Pasal 171 huruf (e) Kompilasi HukumPenggugatlam, bahwa harta waris Penggugatan adalah harta bawaanditambah dengan harta bersama

setelah digunakan untuk keperluan pewarisPenggugat selama sakit sampai meningalnya, biaya pengurusan jenazah(tajhiz), pembayaran hutang dan pembenan untuk kerabatMenimbang, bahwa dalam jawabannya terhadap objek sengketa angka 6(enam), menyatakan harta tersebut milik Ayah Penggugat ibu Penggugat yangmerupakan waris Penggugatan dari orangtuanya bernama ORANG TUANYAberupa sebidang tanah yang bukan hanya ada bangunan rumah milik TergugatIl, namun juga ada bangunan rumah milik Penggugat.

Tergugat Konvensi Il mendapat 1/4 (satu perempat) bagian dari harta warisPenggugat dari harta waris Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tuntutan Penggugat Konvensi pada petitumangka 6 (enam) untuk menghukum Para Tergugat Konvensi untukmenyerahkan harta waris Penggugatan sebagaimana tersebut pada point 4 diatas yang menjadi bagian Penggugat Konvensi dalam keadaan baik tanpabeban apapun juga kepada Penggugat dan bila mana tidak dapat Penggugatserahkan dalam bentuk natural maka harta waris Penggugatan

Menghukum ahli warPenggugat pada diktum angka 3 untuk melaksanakanpembagian waris Penggugat terhadap harta waris Penggugatan PewarisPenggugat sesuai dengan bagian masingmasing ahli waris Penggugatsebagaimana tersebut pada diktum angka 5 dan apabila tidak dapat dibagisecara sukarela atau natura, maka harus dilelang pada Kantor LelangNegara dan hasil lelang tersebut dibagi kepada ahli waris Penggugat sesuaibagian masingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum angka 5;7.