1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggal di rumahdinas dengan alasan merawat anak bawaannya dan merawatOrangtuanya, demikian pula Pemohon tidak mau tinggal di rumahTermohon; Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dan Termohonsudah putus komunikasi.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsbranmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 01 Oktober 1998, umur22 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, sejak bulan 17 Agustus 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 5 hari dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. Kit. hal 2 dari 10 hal6.

TubagusMasrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten telah berusahaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Termohon mempunyai sifat mudah marah, sering tidakmenghargai Pemohon selaku suami; Bahwa, sejak malam tirakatan Agustus 2019 Termohon marahmarah kemudian pagi harinya Termohon pulang ke rumah orangtuanya, dengan membawa barangbarangnya dan hingga kini tidakpernah kembali lagi ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menjemput Termohon namunTermohon sudah tidak mau kembali lagi;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan juga telah memenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2016;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

,MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 10 dari 10 halRincian Biaya Perkara:1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBPumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 11 dari 10 hal

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 April 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu );

1325/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Februari 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanSukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB1.

Tergugat setiap ribut selalu berbicara kasar kepada Penggugatseperti: tai dll yang menyebabkan Penggugat merasa Ssakit hati;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

hari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 1325/Pdt.G/2019/PAJB.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBAhlan, S.H.Perincian biaya :ORR worPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp.500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1325 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanBanjarmasin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Redaksi Rp. 5.000,Put. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halaman5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4 / 962/126 / VIII/2003 tanggal30 Agustus 2003 atas nama Indah Susanti ( Penggugat ) dengan M.Muhda Ashpahani ( Tergugat ) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (P2);Put. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman3.

MUHAMMAD ZAIDPut. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 20 dari 13 halamanPut. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 21 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1325/Padt.G/2015/PA.

Putusan No: 1325/Padt.G/2015/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No: 1325/Padt.G/2015/PA.Ptkmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan, dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.

Putusan No: 1325/Padt.G/2015/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1325/Padt.G/2015/PA.Ptk1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, 2. Biaya ATK oo. Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 300.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000.,JUMIAN ore Rp. 391.000,Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No: 1325/Padt.G/2015/PA.Ptk

1325/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1325/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonann pada tingkat pertama memberikan penetapkan ataspermohonan pemohon :ABDURROHMAN, Tempat/Tanggal lahir lamongan, 13.061964,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegaraIndonesia, Alamat Lasem No. 7 RT.013 RW.004 Kel.Dupak Kec.

Krembangan Kota Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Kawin untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 13 Agustus 2018, Nomor : 1325 / Pdt. P / 2019 / PN.Sby, tentangpenunjukan Hakim yang mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim tertanggal 15 Agustus 2019, Nomor: 1325 / Pdt.

P / 2019 / PN.Sby tentang hari sidang;Setelah membaca surat permohonan dari Kuasa pemohon ;Setelah membaca bukti bukti surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 13 Agustus 2019 dengan register Nomor : 1325 / Pdt.P /2019 / PN.Sby, mengemukakan sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga No. 35780150201089319 tertanggal 20Agustus 2018 atas nama Kepala Keluarga ABDURROHMAN, yang diKeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, sebagaimana Bukti P2;Halaman 3 penetapan perk No. 1325/Pdt.P/2019/PN Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 299/29/X/1989 tertanggal 26 Oktober1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KematanKrembangan Kabupaten/Kotamadya Surabaya; sebagaimana bukti P3;4.

PNBP Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,Halaman 9 penetapan perk No. 1325/Pdt.P/2019/PN Sby 2. BiayaAtk : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 penetapan perk No. 1325/Pdt.P/2019/PN Sby

1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXxXXm, Kota Padang,Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

a.Tergugat orang nya mau menang sendiri;b.Tergugat mempunyai kehidupan lain.c.Tergugat tidak memberi nafkah dari tahun 2016;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan oktober 2016 Tergugat pergi dari rumah karenaTergugat memilin kehidupan lain dan Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahirdan bathin semenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1325

Saksil; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Handayani Kota Pekanbaru sampai sekarang: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal bulan Oktober 2016; Bahwa

Sayuti, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 60.000,002 Biaya panggilan Rp350.000,003: PNBP panggilan Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl? V3 ar?

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Ketua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1325/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di RT.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1325

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 6 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh HakimMediator yang bernama Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 11 dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 12 dari 13 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 13 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB Seley% *?

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dan telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 23 Juni 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB., telahmengajukan

SURAT ( alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara pada tanggal 01 Mei 2002 (Bukti P);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBBukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI:1.

Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBttdDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB

1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Untuk

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O8 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 08Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg1

tanggal 12 Juni 2017 dan pada tanggal 03 Juli 2017,sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Cecep Farhan Mubarok, M.H. dan Drs.Dailami. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.SbgDra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Farhan Mubarok,M.H. Drs.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 14 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1325/Pdt.G/2009/PA.TA

, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1325/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 bulan;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TApanggilan nomor : 1325/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 Juli 2009dan tanggal 30 Juli 2009 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 5 bulandan selama itupula aantara keduanya sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Saksi ID : wwe ee ee, umur 57 tahun, agama Islam,Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TApekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa... eee ee eee Kabupaten Tulungagung , dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TA

1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 19 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 3 dari 15 hal.SALINANmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 22September 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 20/20/IV/97 ,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.SALINANtanggal 17 April 1997 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1325/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 01 Mei 197840 tahunIslamIbu

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 25.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 32. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 11Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 175.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 12Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1325/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SrIVS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 22 Agustus 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD

, bertempat tinggal terakhir di semula Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diKabupaten Grobogan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 15 Mei 2018 dengan register Nomor 1325

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

WakirudinHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksioOo F 2 NN FMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1325/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Tergugat maupun Penggugat agar rukun kembaliPutusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 14sebagaimana suami istri dalam rumah tangga namun tidak membuahkanhasil .11.

Bahwa puncaknya terjadi 3 bulan yang lalu, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang.Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 14 Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi.

Bahwa pihak keluarga dan instansi kantor Tergugat bekerja sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.241.000,00Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 14 dari 14

1325/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjnee Sk sas Cg a wD OnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhGarung Kidul RT 001 RW 001 Desa GarungwiyoroKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal..

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal. 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.