1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1656/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Sakila Aura Azahra Umur 11 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tolu RT.001 RW.005 Desa Ngelo Kecamatan Margomulyo KabupatenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama sudah 3 tahun;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA. Bjn4. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

., M.H.Jumlah Rp 470.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istrinamun belum di karuniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Penggugat) ;2.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. MASYHUDI, M.HES sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H. MUQODDAR., SH.Hakim Anggota Il,Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA,., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krs

1656/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSidikan RT.017 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan, dua orang anak yang diberi nama: 1) RICOYULINAR SAPUTRA yang lahir pada tangal 27 Juli 2002, 2) RISKIHal.2 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.SETYAWAN yang lahir pada tanggal 23 Januari 2005 sekarang ikut Penggugat5.

Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu Khuli dan Tergugat (SURATMAN BINKARIYOREJO) terhadap Penggugat (SUPARTI BINTI RANDIMAN) denganiwadh uang Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), 3. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. SUBSIDAIR : 22222222020 nnn ne cn cnn n nee ccc n nee e ce eeeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai Pemberitahuan; 6.

Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.we SS SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 06 Januari 2016, umur 4tahun;3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 29 Agustus 2018, umur 1tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1656/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.

1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml.aNs ry nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Bahkan, sejak saat itu Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi; 6.

Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlttd ttdDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,ttdDrs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

1656/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanjung Alang RT/RW:004/001 Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 September 2009 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/07/IX/2009 tanggal 24September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.AtauMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1656

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak, yangbernama Savaira Qatrunnada saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;;2: Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kurang memberi nafkah pada Penggugat dan keduanyakurang harmonis;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.Smp4.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.SmpJumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.Smp

1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 17Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tangerang Selatan, 11 Januari2010, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tangerang Selatan, 29 Maret2012, umur 9 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertangkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang Sakinah, mawadah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1656/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, yang beralamat di Jalan

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 141.

Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Fotokopi Surat Keterangan nikah Nomor: tanggal 28Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh PaniteraPutusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 14serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 724.000,(tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1656/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smnrumah bersama di Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, lakilaki. lahir pada 12 Mei 2015:b. Anak 2, perempuan, lahir pada 23 November 2017;4.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smntetap upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smnberantem sama orang tua Penggugat dan Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain yang puncak padabulan Mei 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, atas dalilPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat dapatdikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H.Dra.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smn

1656/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Clp, tertanggal 28 Maret 2018 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan lwadl Rp.10.000, , dan ;Saliinan Putusan Nomor 1656

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatanSaliinan Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijiriyah olen kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamaii.( lima ratus sebelas ribu rupiah).atatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Saliinan Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1656/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1656/Padt.G/20 14/PA.

1656/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.NphII ;FEF yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxx Kab.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph

1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak penggugat dan tergugat 1, lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Juni 2005;b.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanrumah tangga yang Penggugat sudah merasa kurang nyaman,namun Tergugat seolah tidak ada usaha atau keinginan yang samadengan Penggugat dimana Tergugat hanya berdiam diri, hal tersebutmembuat Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanpersidangan pertama, serta tidak hadir pada persidangan kedua dan ketiga,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relllas panggilannomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 21 Desember 2016 dan diperintahkandi persidangan tanggal 21 Desmber 2016, namun Majelis Hakim telah berusahamemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upayamendamaikan, tetapi tidak berhasil; telah pula dilakukan upaya Mediasidengan Mediator

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanDemikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanBanjarmasin, 04 Januari 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Muhammad ZaidPut. No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

No.1656/Pat.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama:3.1 ANAK KE 1, Perempuan, lahir di Serang, 22 Desember 2012;3.2 ANAK KE 2, Perempugan, Lahir di Serang, 01 OKtober 2014;3.3 ANAK KE 3, lakilaki, Lahir di Serang, 10 Desember 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

No.1656/Pat.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa meskipun perkara Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan telahdilangsungkan proses persidangan serta termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami ElvinNailana, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

No.1656/Pat.G/2020/PA.SrgTtd.Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBT Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1656/Pat.G/2020/PA.Srg

1656/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda.rumah Tergugat di Desa Tanggulangin, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diPerum Renojoyo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak l,bernama Anak II, bernama Anak Ill, bernama Anak IV, yang saat ini anakpertama, kedua, ketiga tinggal dan diasuh oleh Tergugat dan Anak keempattinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda.d.

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda.saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1656/Pat.G/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP H.M. Sholik Fatchurozi, S.HDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1656/Pat.G/2017 /PA.Sda.

1656 K/PID.SUS/2018

No. 1656 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan,;3.

No. 1656 K/PID.SUS/2018Dikembalikan kepada PT.

No. 1656 K/PID.SUS/2018 Asli Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 065715500791atas nama Debitur SANDI PERMANA dengan PT. ADIRAFINANCE tanggal 31 Juli 2015; Asli Surat Kuasa untuk Pembuatan Akta Fidusia dari SANDIPERMANA kepada PT.

No. 1656 K/PID.SUS/2018penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, sudah tepat karenaputusan tersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yangcukup dan penerapan hukum yang benar sebagai berikut:a.

No. 1656 K/PID.SUS/2018Avianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1656 K/PID.SUS/2018

1656/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017sederhana dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai.c.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017 NoPutusan Mahkamah Agung Nomor Reg.TanggalNo.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017

1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

No. 19Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamabalikpapan Nomor W17A2/204/HK.05/SK/X/2019tanggal 01 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Singaraja, 03 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat; Putusan Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keharmoniasan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut tidak terlalu lama hanya berjalan selama satu tahun saja,namun setelah satu tahun kemudian kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi ; Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan tersebut karena tergugatsering berbuat kasar terhadap penggugat, perbuatan kasar tersebuttidak hanya dalam bentuk katakata namun sudah mengarah keperbuatan fisik

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 515.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12