1831/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Bahwa benar Pemohon dan Termohon dahulu bertempat tinggal di JenggoloSidoarjo, akan tetapi sejak akhir Mei 2013 Termohon tinggal di Pakis JajarKabupaten Malang sampai sekarang, Maka dari itu Pengadilan Agama Sidoarjotidak berhak memeriksa/ mengadili perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Sda.akan tetapi yang berhak memeriksa perkara tersebut di atas adalah PengadilanAgama Kabupaten Malang, sebagaimana azas kompetensi relatif;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Termohon menolak

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.akan dapat menjalankan hukumhukum Allah. ltulah hukumhukumAllah, diterangkanNya kepadakaum yang (mau) mengetahuli.(Q.S. 2 : 230).

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.c.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUTAKIN dan MUKHTAR,didampingi oleh Drs.HakimBiaya Proses Rp 50.000. Plt. Panitera Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL,MH.Hlm.34 dari 34 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 29 Juni 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup Tertanggal 14 Oktober

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dansudah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama AKMALZHAFRAN SANTOSA, lakilaki, Magelang O6 Juni 2015, ikutPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;7.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1831 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4254 /PJ/2019 tanggal 04 Oktober2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020Juli 2013 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding No. KEP2102/WPJ.19/2014tanggal 10 Oktober 2014 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2006 Nomor 00002/206/06/091/13 tanggal31 Juli 2013; dan,3.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/202000002/206/06/091/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT. NusaHalmahera Minerals, NPWP: 01.072.060.5091.000, beralamat diberalamat di Graha Elnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020telah pula dilakukannya apa yang telah digariskan yang sesuai denganhak dan kewajiban dalam hukum administrasi perpajakan melalui 3(tiga)pilar hukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar. Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casudiawali dengan Uji Bukti para pihak dihadapan Majelis Hakim yangsematamata dimaksudkan untuk memperoleh kebenaran mataeriil.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020

1831/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeeHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.SbyHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 14 Januari 2013Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, belumbekerja, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Lmj.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.741.000, (Tujuh ratus = empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1434 Hijriyaholeh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H., dan H.

1831/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Sememi, KecamatanBenowo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Roesmajin, SH., Advokat,yang berkantor di , Kota Surabaya, berdasarkansurat

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3092018 dihadapan PenghuluHal 1 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sbypada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 082/042/IX/2018 tertanggal 3092018;2. Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Pemohondan Termohon tinggal di , Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya sampai awal maret 2019, selanjutnya Pemohon dan anaknyapulang kerumah orang tuanya;3.

Bahwa memang itulah kKemampuan Pemohon dalam memberikan nafkahpada Termohon, namun Pemohon malah marahmarah, dan pemicupertengkaran yang terakhir hanya karena sepeda motor termohon dipakalkerja oleh Pemohon (karena motor Pemohon bocor), Termohon marahbahkan sampai mengambil motornya ditempat kerja Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa kemudian Pemohon berkata sudan kamu pulango ke sememibarangbarangmu dan anakmu sudah saya kemasi semua, olah karenaitulan Pemohon dan anaknya Pulang

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu) oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sby

1831/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Keterangan Perekaman a.n. Penggugat yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 2 Mei 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.

1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenTasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan ini

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Rudi Alamsyah bin Abdul Rojak, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Kobak Rengas, RT.002RW.003, Desa Karangjaya, Kecamatan

Pemohon;melawanEdah Widia Hartati binti Entong, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kampung Babakan (di rumahorang tua Termohon Bapak Entong), RT.04 RW.03,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1831

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..5. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.,Panitera sidangTAUFIK AHMAD, SH.

;Perincian Biaya perkara No: 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 260..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat pintu kayu), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun,

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:3! ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah selama 5 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Wongsorejo Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Juli 1997(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:a. Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b.

Hal ini dikarenakan syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 1831 KUHPer belum terpenuhisemuanya dalam perkara ini.2) PENGGUGAT juga sangat tunduk (patuh) terhadap ketentuanPasal 1831 KUHPer, sehingga PENGGUGAT menempuh(berupaya memenuhi) syaratsyarat agar penanggung menjadiwajid untuk membayar kepada si berpiutang.

Tapi, di sisi lain, ternyata PENGGUGAT secara diamdiam tetaptunduk (patuh) terhadap ketentuan Pasal 1831 KUHPer, bahkan tidakrela, untuk mengenyampingkan ketentuan Pasal 1831 KUHPer itu.Ketertundukan (kepatuhan) PENGGUGAT terhadap isi ketentuanPasal 1831 KUHPer dapat dilihat pada adanya upaya dari pihakPENGGUGAT untuk tetap melakukan rangkaian proses penyitaanHal 15 Putusan No.329/PDT/2018/2018Cc.dan pelelangan, sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT melalui dalilgugatannya yang menyatakan bahwa (dikutip

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:Hal 30 Putusan No.329/PDT/2018/2018Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembayar kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b. Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembaya kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khatinem binti Kastama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Desa Bodaskarangjati, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanWarsidi bin Sakir, umur 51

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Juni 2010,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/20/VI/2010 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat janda (cerai mati)dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bodaskarangjati RT. 003 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir)kepada Penggugat (Khatinem binti Kastama) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsidi bin Sakir )terhadap Penggugat ( Khatinem binti Kastama ) ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,190.000,5.000,6.000,281.000,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXXxX

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgNikah Kantor Urusan Agama XxXXxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXpada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor :46/46/1/2015 tertanggal 22 September 2020 sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/16/IX/2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA kurang lebih

yang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan,maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapat dilakukan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1831

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1831/Pdt.G/2021/PA.Srg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Nomor KTP 3672054508810002, Tempat Lahir Pandeglang,Tanggal Lahir 05 Agustus 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Nopember 2006, dihnadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT PIHAK, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/03/XII/2006 tanggal 27Nopember 2006;Hal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di ALAMAT PIHAK;3.

Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjaah 1442 H, oleh Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad, M. Hum., dan Dra. Hj. AiJamilah, M.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.SrgDrs. Abd HamidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad, M.Hum. Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,003. PNBPpanggilanPdanT :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >Rp 250.000,005. Meterai : Rp 10.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg

1831/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis

1831/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KrwAla cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ismail Marjuki Bin H.

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dikediaman (Rumah Adik Termohon) BIDAN ERMAWATI,Kp Bakan Ngantai, RT 001 RW 006, Desa Mekarsari,Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 14.1.4.2.mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Mei 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Akta Nikah Nomor : 266/23/V/2000;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan

Isan) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Jubaedah Binti Edy)dalam persidangan;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10g fF wanYy Ppbertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Jumlah : Rp. 696.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1831/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JUZN ze I 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat , tempat tanggal lahir Jombang 08 Agustus

1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal diJakarta Utara sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JU

1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahtanggal 14 Agustus 2006 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , Umur 10 Tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1831/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 16 Agustus 2001 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA Nph