3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengan register nomor : Nomor :3849/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang berlebihan Termohon susah diberi nasihat;5.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutoleh juru sita melalui mass media, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Maret 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/

tanggal lahir Kediri, 24 Oktober 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05Novemver

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.merukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

MUNASIK, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3849/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

XXXX (Surabaya, 20 Juni 2017);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakOktober 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sering mabukmabukan dan seringmengkonsumsi narkoba;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Oktober 2011;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam Nopol BK 3849 YBB dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E-3397576 atas nama MIRANDA EMILY alamat Jalan Sirandorung No. 10 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E-3397576 ;- 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda Motor BK 3849 YBB

tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam Nopol BK3849 YBB dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor MesinJB91E3397576 atas nnma MIRANDA EMILY alamat Jalan Sirandorung No.10 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa Nopol denganNomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E3397576 ;e 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda Motor BK 3849

melihat sepeda motor yang kunci kontaknya di tangan Terdakwa,kemudian Terdakwa Daniel Panjaitan Alias Danil berkata kepada TerdakwaBurhan Alias Johan berapa BK nya, lalu Terdakwa menjawab BK nya 3849YBB, kemudian Terdakwa Burhan Alias Johan bersama Terdakwa DanielPanjaitan Alias Danil meninggalkan sekolah PPR tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar pukul 11.00Wib Terdakwa Burhan Alias Johan melintas di Jalan Imam Bonjol RantauPrapat dan melihat sepeda motor BK 3849

dari sepeda motor danmasuk kedalam warnet QUEEN berpurapura menanyakan kepada Saksi IkwanFitrah Efendi Simatupang apakah ada tempat warnet yang kosong dan dijawaboleh Saksi tidak ada, sedangkan Terdakwa Burhan Alias Johan beradadisebrang jalan untuk memantau dari kejauhan apakah Terdakwa DanielPanjaitan Als Danil berhasil atau tidak mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa Daniel Panjaitan Alias Danil keluar dari warnet danlangsung menuju sepeda motor Honda Supra 125 Warna hitam BK 3849

3397576, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor BK 3849 YBBtanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Miranda Emily ;Bahwa Terdakwa Burhan Alias Johan dan Terdakwa Daniel Als Danilmengambil (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpaNopol dengan nomor rangka MH1JB9130DK415012 dan nomor mesinJB91E3397576, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor BK 3849 YBBHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.

., di Jalan Imam BonjolRantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya diparkiran warnet queen ;Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomorpolisi BK 3849 YBC nomor rangka MH1JB9130DK415012 dan nomor mesinJB91E3397576 warna biru hitam ;Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor tersebut adalah TerdakwaDaniel Panjaitan Alias Daniel setelah melihat rekaman CCTV milik warnetQueen ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000

3849/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3849/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3849/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0782/196/V/2013 tanggal 30 Mei2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor0782/196/V/2013 tanggal 30 Mei 2013 telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 16Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Pasal 82 ayat (1)Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 16Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 11 dari 16Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Biaya meterai JumlahdPada tanggal,> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah):isalin Sesuai dengan aslinya, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn

bertanggal O08 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 Juni 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :1.

Dan Pemohon akanmemberikan ijin berbagi waktu apabila Termohon ingin menjenguk anaknya;Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil Termohon padajawaban Nomor 6 menganai penganiayaan yang dilakukan oleh Termohonkepada Pemohon, tidak benar bahwa Pemohon lebih dahulu melakukankekerasan,;Halaman 10 dari 24, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah, bertanggal 07 Maret2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudiandiberi tanda alat bukti T.2;Halaman 15 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.CbnoO.

Mukhlis M.H.Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.3849/Padt.G/2020/PA.Sbgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.3849/Padt.G/2020/PA.Sbg.

Ptsn.No.3849/Padt.G/2020/PA.SbgUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ptsn.No.3849/Padt.G/2020/PA.Sbgkasin dan sayang.

Ptsn.No.3849/Padt.G/2020/PA.SbgHalaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.3849/Padt.G/2020/PA.Sbg

3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di , Kota Pasuruan,Selanjutnya

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Anak (Surabaya, 11 Juli 2010)b. Anak (Surabaya, 26 Nopember 2012)c. Anak (Surabaya, 10 Januari 2017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak tahun 2016b.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.000,004. Biaya PNBP 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 518.000,00(ima ratus delapan belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O05 Maret 2004, Penggugat telan melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kantor Urusan Agama Pamijahan,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejaka, danTergugat berstatus Perawan, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sohib Sutisnadan dua orang saksi masingmasing bernama: Bapak Ayub (Wargasetempat) dan Bapak Pupu (Saudara Penggugat

Tergugat tidak bertanggungjawan terhadap nafkah lahir dan batinkepada keluargaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013 di mana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,berdasarkan berdasarkan Surat Keterangan

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 3849/Pat.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3849/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ies Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH. danSaifan Dzulgarnain, S.

Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 27 September 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman ci asME Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grtakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

3849/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3849/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3849

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3849

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah).

3849/Pdt.G/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK 3273246003950001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20Maret 1995 (umur 25), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3273122104930005, tempat

21April 1993 (umur 27), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di rumah orangtua di KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan register perkara Nomor 3849

Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Jalan Cipagalo, RT. 002RW. 011, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 6 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama:3.1.

Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badgtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasinglayaknya suami istri lagi.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.8.

Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg

3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 Mr.)

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 22 ayat (2)halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;5.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl4.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Agustus 2017halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 April 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, S.H.,

Oktober 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 13 Maret 1976, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 12 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3849

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain, akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisputusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3849/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan. Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Jr

3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXKXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXX XXXXXX, KecamatanParung, XXXXXXXXX XXxXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3849

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan yang beralamat di Gang Rambutan, RT. 004 RW. 004, KelurahanCipayung, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. XxXx, (lakilaki), lahir di xxxxx, Xxxxx, UMur xxx tahun;2.

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3849/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Sunanjar, SH.dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat dan Pembela umum

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA. Cjr