Ditemukan 1302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : MOCH. MUNANDAR LAHIYA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI RIO RAHMAT, SH
8625
  • Dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan kota;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
  • Proposal Block Grant Bantuan Peralatan Laboratorium IPA dan TIK (APBNP) Tahun 2010 SMA Negeri
    menerima dana bantuan block grant Fisik SMATahun 2010 sebesar Rp. 495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima jutarupiah) dengan rincian:1.
    Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5. Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian PendidikanNasional.
    Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010; Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namundilaksanakan dengan cara diborongkan kepada pihak lain; Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelanganpengadaan barang dan jasa.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor
    Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namundilaksanakan dengan cara diborongkan kepada pihak lain; Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelanganpengadaan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2550 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — Drs. H. AHMAD RUSYDI, M.M. bin H. MUHAMMAD THOAI
7744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD THOAIselaku Perencana kegiatan Bantuan Dana Block Grant Peningkatan MutuMI/MTs Tahun 2007 bersama dengan Dr. H.M.
    Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs NegeriTakkalala Kabupaten Soppeng TA. 2007;8. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium Multimedia pada MTs DDIPattojo Kabupaten Soppeng TA. 2007;9. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs SwastaAl Falah BoneBone Kabupaten Luwu Utara TA. 2007;10. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium
    Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTsNBiringkanaya Makassar TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Bahasa, Lab.
    BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Bahasa pada MTs.NPinrang Kabupaten Pinrang TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs.NMangempang Kabupaten Barru TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NParePare TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NSinjai
Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — MUHAMMAD HAFIZHAM, Dkk vs PT (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA I, Dkk
10681 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultan Nomor 1709 tahun 1917;b Fotocopy Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama Tengku Noerellah;c Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 tahun 1917 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol: SK/08/11/1990tanggal 12 Februari 1990;d Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 610.1078/10/ PKM/2002tanggal 2 Oktober 2002, yang menjelaskan bahwa Grant Sultan Nomor 1709Tahun 1917 seluas + 47,5 Ha yang terletak di Desa Bagan Deli telah terdaftarpada Buku
    tertanggal 7Agustus 1967 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Asisten WedanaKetjamatan Labuhan Deli berdasarkan Grant Sultan 1709 an. T. Harun AlRasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan oleh Penggugat Intervensi;c Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T. Noon seluas + 48 Ha;d Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. Bendahara Pangeran Jafar;49e Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T.
    Tanah Grant Sultan yang rusakdan tidak terbaca tersebut.F Berdasarkan kedua bukti tersebut, dilengkapi dengan P.Int3 dan P.
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
13487
  • berdasarkan penetapan nomor 11/Pdt.P.Cons/2017/PN.Mdn tanggal 22 Desember 2017 dan Berita Acara Penyimpanan Uang Ganti Kerugian nomor 11/Pdt.P.Cons/2017/PN.Mdn tanggal 27 September 2017 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Negeri Medan;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan menyerahkan uang sebesar Rp.54.048.874.445,00 ( lima puluh empat milyar empat puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus empat puluh lima rupiah) kepada Para Penggugat;
  • Menyatakan Grant
    Sultan nomor 415 tahun 1939 dan putusan Pengadilan Negeri Medan nomor 453/Pdt.G/2001/PN.Mdn tanggal 27 Desember 2001 tidak mempunyai akibat hukum terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 78/Tanjung Mulia terdaftar atas nama Suwandi, Hardie dan Rachmat Loemanto;
  • Menyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan akibat hukum terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 78/Tanjung Mulia terdaftar atas nama Suwandi, Hardie dan Rachmat Loemanto ( Para Penggugat ) atas :
    1. Grant Sultan
      nomor 258 tanggal 12 Maret 1923 atas nama Tengku Djoyah binti Tengku Sjaboer dan Grant Sultan nomor 257-A tanggal 18 Mei 1934 atas nama Tengku Djoyah binti Tengku Sjaboer;
    2. Surat Keterangan tanggal 20 April 1962 yang dikeluarkan oleh Sultan Deli Osman Alsani Perkasa Alam;
    3. Surat Keterangan nomor 141/IM-SD/VII/1980 tanggal 29 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Sultan Deli Azmy Perkasa Alam Alhaj;
    1. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya
      Grant Sultan No. 8 tanggal 8 Desember 1898,dan pihak lainnya memakai alas hak yaitu Grant Sultan No. 415tanggal 25 Februari 1939 atas nama T.
      Turkiberada disebelah Utara Grant Sultan nomor 8 tahun 1898,sedangkan Grant Sultan nomor 10 tahun 1989 atas nama M.Badjuri berada disebelah Barat Grant Sultan Nomor 8 tahun1898, dan Grant Sultan nomor 9 tahun 1989 beradadisebelah Selatan Grant Sultan nomor 8 tahun 1898keseluruhannya satu hamparan dan luasnya masingmasingsekitar lebin kurang 1 ( satu ) ha terletak di KelurahanTanjung Mulia, sedangkan Grant Sultan nomor 6 tahun 1898yang saat ini berdiri Kantor Pajak Bumi dan Bangunanberada disebelah
      Utara Grant Sultan nomor 7 tahun 1898; Bahwa dalam perkara nomor 453 tahun 2001 antara M.
      , 5 Ha yang dipecah ke Grant Sultannomor 415 tahun 1939 yang luasnya kurang lebih 10,89 Ha, dalam halini grant sultan pecahan lebih luas dari grant sultan induk/asal, halyang demikian tidak mungkin terjadi karena luas tanah Grant Sultanasal/induk lebih kecil dari Grant Sultan pecahannya, seharusnya GrantSultan asal/induk harus lebih luas dari Grant Sultan pecahannya;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.VI2 berupa surat KepalaKantor Pertanahan Kota Medan nomor 2253/12.71600.13/VIII/2018tanggal 21 Agustus
      Sultan nomor 415 tahunHalaman 126 dari 131 Halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Mdn1939 yang merupakan pecahan dari Grant Sultan nomor 258 tahun1917;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa tidak dimungkinkan adanya pecahan Grant Sultan yang manaGrant pecahannya lebih luas dari Grant asal/induknya, dalam hal iniGrant Sultan nomor 415 tahun 1939 sebagai grant pecahan luasnya10,89 Ha sedangkan Grant Sultan nomor 258 sebagai Grantasal/induk luasnya 10,5 Ha, selain itu sesuai
Register : 08-09-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 285/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat:
Sariman Bin Osman
Tergugat:
Mak Ijah
9333
  • Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum telah mengirimkan Surat PeringatanHukum/Somasi yang pada pokoknya mengajak kembali duduk bersamaseluruh keluarga membicarakan Pengembalian Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutdan mengingatkan Tergugat yakni pada :6.1. Somasi Pertama pada tanggal 7 Juni 2021, tidak ditanggapi;6.2.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutkepada Penggugat seketika;. Memerintahkan Tergugat Mengganti kerugian kepada Penggugat setidaknyapotensi kerugian yang rendah yakni Rp. Rp. 10.556.500.000, (Sepuluh milyarlima ratus limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);;.
    Maka atas dasar pesan dan amanah Orang Tua Tergugat sampaisaat ini Surat Grant Tahun 1931 beserta kebun Tersebut masih Tergugatjaga, oleh sebab itu Tergugat tidak berkewajiban untuk menyerahkanSurat Grant Tahun 1931 kepada Penggugat karena tidak ada Amanah dari(Alm) MOCH ALAN BIN RAJAB maupun dari Orang Tua Tergugat untukMenyerahkan Surat Grant Tahun 1931 tersebut kepada (Alm) TALIB BINRAJAB sehingga Surat Grant Tahun 1931 tetap di simpan Oleh Tergugatsesuai dengan amanah Orang Tua Tergugat.Bahwa
    Fotokopi Surat Grant No. 4 Tahun 1931 atas nama Moch Alan Bin Rajab,yang selanjutnya pada fotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T3 ;4. Fotokopi Gambar Peta Lokasi Grant Mak lIjah, yang selanjutnya padafotokop!i bukti gambar tersebut diberi tanda T4 ;5. Fotokopi Surat Riwayat Penguasaan Lahan Dan Surat Grant Tahun 1931Atas Nama Moch Alan Bin Rajab, Tanggal 1 Desember 2021, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T5 ;6.
    yang dipegangoleh Tergugat;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pdt.G/2021/PN Btme Bahwa Saksi menyimpan Surat Grant tersebut dalam waktu yang cukuplama karena Saksi sudah berhasil dan sukses banyak menjual lahanlahan seperti di Marina, dan akhirnya Surat Grant tersebut diberikankepada Saksi, mana tahu bisa dijual, selain itu Tergugat saat itutinggalnya berpindahpindah tempat ;e Bahwa tujuan Tergugat menyerahkan Surat Grant tersebut kepada Saksikarena Tergugat tinggalnya berpindahpindah
Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Juni 2011 — Drs. H.M. SAHID HAMID, MH
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Grant TA 2007 kemudian saksi menghadap kepadaTerdakwa Drs.
    dari dana Block Grant TA 2007 ;Saksi Rochati Hamzah selaku Kepala Sekolah SD Tongawai, bertempat diKantor Dikjar Prov.
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 17 Desember 2012 — Drs. NYOTO SAPUTRO, MM
1004
  • dari BRI CabangSamarinda atas nama SMP Negeri 1 Samarinda untuk Dana Block Grant Tahun 2007s/d 2010;1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Dana Block Grant SMP Negeri 1 SamarindaPeriode 2007 s/d 2010;13 (tiga belas) lembar asli memo bon dana dan 3 (tiga) lembar surat pernyataanterdakwa Drs.
    Dana Block Grant yang diterima besarnya tergantung proposal yangdiajukan oleh sekolah penerima dana Block Grant masingmasing;Bantuan dana Block Grant tersebut dapat dipergunakan untuk :1 Kegiatan : RSBI ( RintisanSekolah bertaraf Internasional)dan SSN Sekolah StandarInternasional.2 Fisik : Ruang kelas baru, Rehap,Pengadaan sarana pendidikan,Laboratorium dll;Bahwa selama tahun 2007 dan 2008 pihak Diknas Kota Samarinda pernahmelaksanakan monitoring terhadap sekolah penerima Bosnas dan Block Grant;
    Bosnas danBlock Grant bahwa pengelolaan dana tersebut ada yang tidak sesuai denganketentuan dan belum dipertanggung jawabkan karena dana tersebut dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya; Bahwa sepengetahuan saksi ada petunjukteknis penggunaan dana bosnas dan block grant tersebut; Bahwa tidak ada laporankepada saksi selaku Kepala Tata Usaha SMPN 1 Samarinda terhadap penggunaandana Bosnas dan Block Grant tersebut;e Bahwa Bendahara Bosnas yaitu Miftahul Jannah, dan Bendahara Block Grant yaituNorlailida
    dari BRI CabangSamarinda atas nama SMP Negeri Samarinda untuk Dana Block Grant Tahun 2007s/d 2010;1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Dana Block Grant SMP Negeri 1 SamarindaPeriode 2007 s/d 2010;13 (tiga belas) lembar asli memo bon dana dan 3 (tiga) lembar surat pernyataanterdakwa Drs.
    Ketua Tim Block Grant (MushadiIksan) kepada Bendahara Block grant.e Kemudian Bendahara Block Grant mengambil uang tersebut di bankyang kemudian diserahkan keapada terdakwa.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 21 /PID.TIPIKOR/2013/PN.KDI
Tanggal 29 Januari 2014 — APOLO Bin SAMAD
6925
  • Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi Sulawesi Tenggara TA. 2011b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.
    Konawe.c. 1 (satu) rangkap Berita Acara Pengalihan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 KE-Kegiatan Lomba Desa tingkat Kabupaten Konawe.d. 1 (satu) rangkap Surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor / 41 / 03 / DM / 2011, tanggal 25 Februari 2011 tentang Penetapan nama-nama Tim Panitia Pelaksana Lomba Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.
    Konawe.e. 1 (satu) rangkap surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor /141/01/tahun 2011, tanggal 28 Oktober 2011 tentang pembentukan panitia penyelenggara Kesatuan Gerak PKK-KB-Kesehatan Kabupaten Konawe.f. 52 (lima puluh dua) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-KegiatanLomba Desa Kabupaten Konawe.g. 15 (lima belas) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-Kegiatan lomba KB-Kes tingkat provinsi Sultra.h. 1 (satu) rangkap
    Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 800/294/BPMPD tertanggal 12 Mei 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa /Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap I TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.
    Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 902/622/BPMPD tertanggal 8 November 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap II TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.k. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan nomor 2.917/PPKD/LS-BANTUAN/2011 tertanggal 11 November 2011 tentang surat perintah
    Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.
    ) dari sekretaris desa;Bahwa dana block grant adalah anggaran tahun 2011;Bahwa setahu saksi penggunaan dana block grant yang tidak sesuaidengan peruntukannya;Bahwa dalam proposal dana block grant disebutkan digunakan dalamekonomi produktif namun kenyataannya tidak ada;Bahwa saksi tahu dana block grant itu disalah gunakan, karena saksiselaku BPD tugas saksi menampung dan mengumpulkan aspirasimasyarakat, ada warga yang melapor pada saksi bahwa ada penyalahgunaan dana block grant sebanyak Rp. 30.000.000
    Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 20112 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.
    (Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.
    Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Kuangan (Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 620/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOE BIE TJU alias NURLIN
Terbanding/Penggugat : DATUK SYAHRIAL
Turut Terbanding/Tergugat II : FERY
Turut Terbanding/Tergugat III : JUNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUTY SUGIAT
6135
  • Tentang Kekeliruan Judex Factie Mempertimbangkan Grant GL97/Sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan ;1.Bahwa pertimbangan hukum judex factie pada halaman 29 paragraf1 pada pokoknya menyebutkan : Grant 97 M tidak ada terdaftar diKantor Pertanahan dan yang terdaftar dan diakui adalah Grant GL97/Sisa, sehingga atas dasar hal itu Grantnya ada digandakansehingga menurut saksi Penggugat Suhadi SH pernah melakukanpenyelidikan atas adanya grant yang digandakan tersebut karenaada laporan pidananya
    Nuh pada Kantor AgrariaKota Medan ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas menunjukkan ternyatatidak hanya terdapat Grant 97/M dan Grant GL 97/Sisa yang terbit,akan tetapi juga terdapat Grant GI 97/Sisa (diketik dengan hurufHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 620/Pdt/2019/PT MDNkecil : grant gi 97/sisa), sehingga jika dihubungkan denganperkara a quo dan Bukti P9 maka alas hak Penggugat berupaGrant GL 97/Sisa tidak terdaftar di Kantor Pertanahan ;Bahwa seadainya pun benar (quadnon) Grant GL 97/Sisa
    Tidak Keliru Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang Grant GL97/sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan.4. Tidak Keliru) Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang BuktiPeralihan Objek Tanah.Ad.1. TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGALASANALASAN FORMIL DALAM PERKARA A QUO.1.
    TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGGRANT GL 97 / SISA SEBAGAI GRANT YANG TERDAFTAR DIKANTOR PERTANAHAN.1.
    Namun, di dalamBukti P3 tersebut tercantum kalimat menurut Peta ber TNG Medan, 2182603/1943 Grant GL No. 97 sisa adalah tanah persil Alm. Dt.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 September 2014 — APOLO Bin SAMAD
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • makan dan minum danperjalanan dinas untuk Tim Pengelola bantuan dana Block Grant TA.2011 Desa Momea, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.e Bahwa untuk pembayaran honor, ada beberapa Tim Pengelola danaBlock Grant yang tidak menerima honor dari Terdakwa selaku Kepaladesa Momea diantaranya:a.
    oleh Desa Momea.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan dana yang dituangkan dalambentuk Laporan Pertanggungjawaban (LPUJ) telah dibuat dan telah dilaporkanoleh Terdakwa tidak sesuai dengan fakta pelaksanaannya dan hanyaberdasarkan pada proposal permintaan bantuan dan Block Grant TA. 2011.Bahwa dalam melakukan pengalihnan sebagian dana Block Grant Terdakwaselaku Kepala Desa Momea Tim Pengelola dana Block Grant tanpamelibatkan masyarakat desa selaku pengawas dalam pelaksanaanpenggunaan dana anggaran
    Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011;2. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna,Kab.
    Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011;b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna,Kab. Konawe.Hal. 19 dari 36 hal. Put.
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8448
  • Bakar Panjang 81,85M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut: Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant SulthanNomor 114 A tersebut telah di serahkan kepada Abdul Samad karenamendapat warisan dari Siti Kamirah dan adapun Luasnya adalah 1% dari2740 M2 adalah 1370 M2.
    mendapat % darisetengah harta yang disebutkan dalam Grant Sulthan No.144 A dengan Luas 1370 M2: 4 = 342, 5 M2 (tiga ratus empatpuluh dua meter persegi).
    Deli tanggal 29 Juli 1925, namun Pada PetitumGugatan Penggugat pada Point 8 s/d 13 halaman 9 s/d 11 tidakada satu permohonan pun yang diminta oleh Penggugatberdasarkan Surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 A yangdikeluarkan oleh Sri Paduka Tuanku Sulthan Deli tanggal 29Juli 1925, melainkan berdasarkan Grant Sulthan No. 144serta Grant Sulthan No. 144 A;e Bahwa dari keseluruhan dalildalil Eksepsi yang diajukanoleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam perkara aquo,maka sungguh sanggat jelas Gugatan
    Bakar Panjang81,85 M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 144 Aadalah sebagai berikut :Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milik Abdul Samad dankepemilikan ini didapat dengan Sebab Jualbeli antara Kamirah denganAbdul Samad.Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milik dari 4 orang yaitu (
    Bakar Panjang 81,85 M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut: Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor114 A tersebut telah di serahkan kepada Abdul Samad karena mendapatwarisan dari Siti Kamirah dan adapun Luasnya adalah % dari 2740 M2adalah 1370 M2.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 27 Mei 2015 — MOCH. MUNANDAR LAHIYA vs jaksa
3514
  • Menyatakan barang bukti berupa: - Proposal Block Grant Bantuan Peralatan Laboratorium IPA dan TIK (APBNP) Tahun 2010 SMA Negeri 1 Tinombo Selatan;- Laporan Pengadaan Peralatan Laboratorium TIK SMA Negeri 1 Tinombo Selatan Dinas Pendidikan Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2010;- Server Laboratorium Komputer, sebanyak 1 (satu) unit;- Mini PC/Thin Clien+HDD+monitor+ System Operasi, sebanyak 1 (satu) unit;- LCD Proyektor, sebanyak 1 (satu) unit;- Printer, sebanyak 1 (satu
    menerima dana bantuanblock grant Fisik SMA Tahun 2010 sebesar Rp. 495.000.000,00 (empatratus sembilan puluh lima juta rupiah) dengan rincian:1.
    Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kemenitrian PendidikanNasional.e Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block GrantFisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 kegiatannyadilaksanakan secara swakelola oleh Sekolah penerimabantuan;e Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010dalam pelaksanaannya agar terhindar
    Kementrian PendidikanNasional.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelolaoleh Sekolah penerima bantuan;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya agar terhindar dari segala macam bentuk manipulasidan penyimpangan keuangan negara, dilarang melakukan halhalsebagai berikut :1.
    Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentinganumum;10.Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakanfasilitas yang diberikan pemerintah.Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelolanamun dilaksanakan dengan cara diborongkan
    kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan carapelelangan pengadaan barang dan jasa.Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain yang dilakukan dengan carapelelangan pengadaan barang dan jasa dengan cara Mansur S.Pd.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/PDT/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA I, DK VS MUHAMMAD HAFIZHAM, DK
147320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pernyataan tanggal 12 Desember 1989 tentang pernyataanpelepasan hak dan ganti rugi atas tanah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun1917;b. Fotokopi Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama TengkuNoerellah;c. Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol.SK/08/11/1990 tanggal 12 Februari 1990;d.
    Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang diusahai PT AKR (bagiandari tanah Grant Sultan Nomor 1709);3. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pelabuhan (bagian dantanah Grant Sultan Nomor 1709);4.
    tertanggal 7Agustus 1967 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh AsistenWedana Ketjamatan Labuhan Deli berdasarkan Grant Sultan 1709 a.n.T. Harun Al Rasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan olehPenggugat Intervensi;c. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T. Noon seluas + 48 ha;d. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. Bendahara Pangeran Jafar;e. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T.
    Bukti P2 yaitu Surat Departemen Perhubungan Nomor RH. 47/HK.302/SKJ tanggal 3 Februari 1989 yang menyatakan Grant Sultandimaksud adalah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1971 di Medantanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;b. Bukti P8 yang menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917tanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;c.
    P21 menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Kelurahan Belawanbukan menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas namaTengku Haroen Al Rasyid;g. Petitum gugatan Penggugat pada halaman 18 huruf b, dan;h.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10727
  • kantor TERGUGAT XI namun ditolak;e Bahwa berdasar uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaada 3 (tiga) Grant Sultan yang dijadikan dasar klaim atas objek perkara,Grant mana terdiri dari :e Grant No. 7 tahun 1898 tercatat atas nama Tengku Jaksa yang diklaimsebagai dasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh Ahli Waris H.Muhammad Turki (ic.
    padaketerangan juridis dari Kesultanan Deli sebagai pihak yang pernahmenerbitkan alas hak berupa Grant Sultan tersebut;e Bahwa terkait keberadaan dari ketiga Grant Sultan tersebut, KesultananDeli (ic.
    TURUT TERGUGAT) sebagai lembaga penerbit Grant Sultan telahmenerbitkan Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6 Juli 2018,secara tegas telah menerangkan :1. Bahwa Grant Sultan No. 7 tahun 1898 tercatat an.
    Grant Sultan No. 427 tahun 1939 atas nama Tengku Chairiah.
    Bahwa bagi Penggugat berbagai macam alasan untuk dijadikansuatu pembenaran agar nampak alasan alasan itu cukup memilikilandasan dan dasar hukum untuk menyatakan Grant Sultan milikPenggugat SAH dan Grant Sultan Milik Tergugat Tergugat TIDAK SAH,salah satu diantaranya adanya meminta kepada Keluarganya sendiri(KESULTANAN DELI) agar menerbitkan Surat keterangan untukmenyatakan Grant Sultan no. 7 dan Grant sultan No. 101 tidak sah ;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Mdn9
Register : 14-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 51/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. TENGKU AZAN KHAN, SmHk., MSC : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
4627
  • Penggugatbukanlah pemilik tanah aquo yang diklaim olehnya berdasarkan Grant Sultansebagaimana diuraikan di dalam gugatan.
    Sultan yang ada diKantor Pertanahan Kotamadya Medan, sedangkan Grant Sultan No. 1847tidak tercatat, namun Grant Sultan No. 1845 yang digunakan sebagai dasartuntutan ganti rugi oleh Sdr.
    Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan KotaGrant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang adadi Kantor Pertanahan Kota Medan;Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan penelitian
    Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan KotaGrant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang adadi Kantor Pertanahan Kota Medan;10111213Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan
    Nomor 1845 dan 1847,Terggugat I telah melakukan penelitian administrasisebagaimana surat Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional qq Deputi Bidang HakHak AtasTanah tanggal 16 Maret 1998 Nomor 500889DIIIdengan hasil sebagai berikut :* Bahwa setelah diadakan penelitian administrasi diketahui bahwa Grant Sultan No.1845 tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Medan, sedangkan Grant Sultan No. 1847 tidak tercatat, namun GrantSultan No. 1845 yang
Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2013 —
396
  • ENIS PRAMESTI;10. 1 (satu) lembar surat keputusan kepala sekolah SMP ISLAM DAHLAN SYAFINomor : 421.3/530/406.114.13/SMPI.DS/11 tentang penetapan panitiapembangunan sekolah program block grant pembangunan RKB/RBL danRehabilitasi sekolah tahun 2011 yang di tanda tangani di Mojokerto tanggal 11 Juli2011 oleh kepala Sekolah SMP ISLAM DAHLAN SYAFI! saudara Drs. H.
    Rehabilitasi Sekolah TahapIll tahun 2011, Pemerintah Kabupaten Mojokerto merupakan salah satukabupaten di Jawa Timur yang menerima dana Block Grant Tahun Anggaran2011 sebesar Rp.
    Rp. 1.025.000.000, (satu milyar dua puluh lima jutarupiah), berdasarkan SURAT KEPUTUSAN DIREKTUR PEMBINAAN SEKOLAHMENENGAH PERTAMA DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN DASAR tersebut,ada 7 (tujuh) sekolah penerima Dana Bantuan Block Grant di KabupatenMojokerto, yaitu :1.
    SMP Islam Brawijaya Sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dipergunakan untuk Pembangunan Laboratorium IPA;Ts SMP Islam Sabilurrosyad Sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)dipergunakan untuk Rehabilitasi Sekolah ;e Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN DIREKTUR PEMBINAAN SEKOLAHMENENGAH PERTAMA DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN DASAR danPANDUAN PELAKSANAAN DAN TEKNIS PROGRAM BLOCK GRANT, selanjutnyadana block grant tersebut secara langsung dikirimkan / ditransfer kerekening
    MOCH MUSLICH danmengatakan bahwa Terdakwa IIT ERWIN HARTAMI KURNIAWAN disuruh oleh Terdakwa IKASIONO sebagai pendamping atau konsultan untuk kegiatan block grant tersebut. Kemudianpada bulan September 2011 setelah pertemuan pertama Terdakwa II ERWIN HARTAMIKURNIAWAN datang kembali kepada saksi Drs. MOCH MUSLICH dan meminta kepada saksiDrs.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — Drs. DJUNAIDI TOHOLOULA ;
5633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.
    Rek1103028164 tertanggal 14 Desember 2010 ;Bahwa terkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa mempertanggungjawabkanpenggunaan Dana Block Grant tersebutHal. 13 dari 61 hal. Put. No. 268K/Pid.Sus/201 1dengan perincian sebagai berikut1. Pembelian 10 Unit Komputer P4, 775senilai Rp.87.000.000,2.
    Rek 1103028164tertanggal 14 Desember 2010, di manauntuk pencairan dana tersebut membutuhkantanda tangan terdakwa dan Nurdin~ Butonselaku Bendahara Block Grant; Bahwaterkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.
    Rek 1103028164tertanggal 14 Desember 2010, di manauntuk pencairan dana tersebut membutuhkantanda tangan terdakwa dan Nurdin Butonselaku Bendahara Block Grant; Bahwaterkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.
    Bahwa dana Block grant bantuanimbal swadaya untuk peralatan sumberbelajar (Block grand PSB) menurut panduanpelaksanaan block grant tahun = anggaran2009 yang dikeluarkan oleh Departemenpendidikan nasional Direktorat JenderalHal. 45 dari 61 hal. Put.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 9 Juni 2015 — Drs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si VS JAKSA
4314
  • Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.
    Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian PendidikanNasional.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelola olehSekolah penerima bantuan;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya agar terhindar dari segala macam bentuk manipulasi danpenyimpangan keuangan
    Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakan fasilitas yangdiberikan pemerintah.Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsung melaluiRekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namun dilaksanakandengan cara diborongkan kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatandiborongkan kepada pihak lain dilakukan
    Dalampelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang dilaksanakan oleh Terdakwa Drs.
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SITI RAMLAH Binti Abu Tahir Diwakili Oleh : HJ. SUHARTI, SH
Pembanding/Tergugat II : ADLAN Diwakili Oleh : HJ. SUHARTI, SH
Terbanding/Penggugat I : JATIHAD
Terbanding/Penggugat II : NUR AINUN
Terbanding/Penggugat III : M. SALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN LUBUK PAKAM I.II, KECAMATAN LUBUK PAKAM, KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN LUBUK PAKAM KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat III : EDY SAKTI SEMBIRING, SH
10671
  • Terdapat 3 (tiga)jenis Grant yang berlaku di Sumatera bagian timur, yaitu :1. Grant Controleur (Grant C), yaitu grant yang diberikan Sultankepada bangsa asing, yang mana hak ini dapat dikonversi menjadihak Pakai;2. Grant Deli Maatschappij (Grant D), yaitu grant yang diberikanSultan kepada bangsa asing, yang mana terhadap konversi grant ini tidakterdapat ketentuan yang mengaturnya, namun menurut Prof.
    BoediHarsono dapat dikonversi menjadi Hak Pakai karena difatnya samadengan Grant Controleur (Grant C);3. Grant Sultan, yaitu grant yang diberikan Sultan kepada kaulanya,yang mana merupakan perwujudan tentang penetuan hakhak pribumiatas tanah. Hak ini dapat dikonversikan menjadi Hak Milik, Hak GunaUsaha ataupun Hak Guna Bangunan, sesuai dengan subjek hak danperuntukannya.e Bahwa dilihat dari penjelasan Prof.
    Bahwa, menurut Badan Pertanahan Nasional Sertifikat Grant Sultanbukan Alas Hak Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor BPN Wilayah Sumut menegaskan bahwaSeritifikat Tanah Grant Sultan bukan Alas Hak (medanbisnisdaily.com).Namun, untuk mengkonversi tanah Grant Sultan tersebut perludilakukan pertimbangan dan penilaian.
    Bahwa, Para Penggugat mengakui dan menerangkan GrantControleur (Grant C) berlaku di Sumatera bagian Timur, mengutip pendapatdari Prof. Boedi Harsono (Surat Gugatan halaman 4 point 1 dari bawah),oleh sebab itu Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK. Abu Tahir Bin O.K. Ngah Hasan adalah diakulkebenarannya.Walaupun Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK Abu Tahir Bin O.K.
    Ngah Hasan dapat dikonversi menjadiHak Pakai namun sampai saat ini Grant Van Serdang tersebut belumdikonversi.Oleh karena Para Penggugat mengakui Grant Controleur (Grant C)berlaku di Sumatera bagian Timur, berarti secara hukum Grant ControleurVan Serdang No. Persil 153/R.176 (Tanda Bukti Hak), an OK. Abu Tahir BinO.K. Ngah Hasan masih berlaku dan sah sebagai bukti hak atas tanah,walaupun belum dikonversi menjadi Hak Pakai.13. Bahwa, adapun alasan Grant Controleur Van Serdang No.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 —
5721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturHal. 3 dari 95 hal.
    pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturPeruntukan dana Block Grant untuk pengadaan komputer SKBKabupaten/Kota ;Persyaratan yang harus dipenuhi SKB untuk menerima danaBlock Grant ;Spesifikasi perangkat keras serta perangkat lunakkomputer server dan komputer untuk client sertajaringannya yang harus' diadakan dengan dana BlockGrant ;Demikian pula halnya dengan Drs.
    Penerima Dana Block Grant, kemudian Drs.FAISAL MADANI, MSc.Ed. selaku Penanggungjawab Kegiatanmembuat Daftar Nominatif LembagaLembaga Penerima DanaBlock Grant Bidang Pendidikan Kecakapan Hidup (PKH)PNF ;Bahwa Dwi Pudji Rijanto pernah memerintahkan kepada Dewi S.Mende dan Drs.
    (Block Grant) sebesar Rp. 100.000.000,00tetapi harus mengembalikan sebesar Rp. 35.000.000,00kepada Sdr.
    Langsung(Block Grant) Peralatan ICT PNF Untuk PengembanganJaringan Komputer SKB Dalam Rangka PengembanganSistem Informasi Manajemen Pendidikan Luar SekolahTahun 2006 dengan jumlah bantuan Block Grant tiaptiap SKB sebesar Rp. 30.000.000, (Vide Bukti T6)Surat Ringkasan Kontrak tentang Pemberian BantuanBlock Grant Peralatan ICT PNF untuk PengembanganJaringan Komputer SKB adalah Zainy Arony selakuPejabat Pembuat Komitmen yaitu) Dr.