Umar Kelurahan 8 UluPalembang di mana terjadi keributan antara 2 (dua) kelompok;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas kelompok tersebut danpemicu keributan tersebut; Bahwa Saksi berada dilokasi kejadian yang sedang ada acara orgentunggal dan melihat terjadi keributan antara Saksi Handoko BinM.Usman (Alm) dan Saksi Heriyanto Alias Atok Jepang Bin Nanang(Alm);Bahwa saat terjadinya keributan tersebut Saksi tidak melihat senjatatertentu yang dibawa oleh Saksi Handoko Bin M.Usman (Alm) dan SaksiArpan

HANDOKO BIN M.USMAN (ALM) dibawah sumpah, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 17.00 Wib di Lorong H.

Umar Kelurahan 8 UluPalembang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa melilhat acara hiburan orgen tunggal danmenjemput Saksi Heriyanto Alias Atok Jepang Bin Nanang (Alm) untuk menujuacara orgen tunggal tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Handoko Bin M.Usman (Alm) bermaksuduntuk memberhentikan acara orgen tunggal karena sudah sore, namunkemudian terjadi keributan di mana Saksi Heriyanto Alias Atok Jepang BinNanang (Alm) dan Saksi Arpan Diansyah

Dikembalikan kepada pemiliknya M.Usman.- 1 (satu) buah baju switer warna abu-abu.- 1 (satu) buah sapu tangan warna merah marun kombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah);

USMAN.wonnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 363 ayat (1) ke2 KUHP;wonnann Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan akan menghadapi perkara ini sendiri dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan; nen Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut;Saksi : M.USMAN

sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di Jalan raya pantura sebelah timur Almart termasuk DesaMojoparon Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan terdakwa KARSONOBin MALIK dan terdakwa Il NURYANTO Bin MALIK bersamasama denganRIZAL (DPO) dan TOHA (DPO) telah melakukan pencurian dengan kekerasanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol N6375TBG tanpa ijinpemiliknya yaitu milik saksi koroban M.USMAN

telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidana pencurian; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di Jalan raya pantura sebelah timur Almart termasuk DesaMojoparon Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan terdakwa KARSONOBin MALIK dan terdakwa Il NURYANTO Bin MALIK bersamasama denganRIZAL (DPO) dan TOHA (DPO) telah melakukan pencurian dengan kekerasanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol N6375TBG tanpa ijinpemiliknya yaitu milik saksi koroban M.USMAN

Bil.Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikan pertimbangan putusanini sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di Jalan raya pantura sebelah timur Almart termasuk Desa Mojoparon Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu M.USMAN,;; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib terdakwa KARSONO

Saiful Bakhri.Dikembalikan kepada pemiliknya Saiful Bakhri.Foto copy STNK sepeda motor Vario 150 c warna putih tahun 2015 No Pol N6375TBG.Surat angsuran pembayaran kredit motor.Dikembalikan kepada pemiliknya M.Usman.1 (satu) buah baju switer warna abuabu.1 (satu) buah sapu tangan warna merah marun kombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Seri AS98263 tanggal 13 Maret 2018 dikarenakan cek tersebut tidak mencukupi saldo sehingga cek tersebut tidakdapat di cairkan ;Bahwa pada saat penyerahan cek kedua tersebut, terdakwa mengetahuibahwasanya saldo dalam cek tersebut hanya terdapat Rp.1.000.000, namunterdakwa tetap menyerahkannya kepada saksi M Usman sehingga saksi M.Usman mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa

Usman menghubungi Terdakwa dan Saksi M.Usman mengatakan bahwa Saksi M. Usman cek kedua yang jatuh tempopada tanggal 28 Februari 2018 senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutaPutusan Nomor 345/ Pid. B/ 2018/ PN Bna. Hal. 5 dari 11.rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi M. Usman tidak bisadicairkan oleh pihak Bank Aceh dikarenakan saldo tidak mencukupi, danTerdakwa mengatakan kepada Saksi M.

USMAN pada tanggal tersebut ;Bahwa Terdakwa memberikan 2 (dua) lembar cek Bank Aceh, masingmasing cek senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kepadaBOWO, Pekerjaan Polri, yang sudah dimintain tolong untuk mediatoruntuk menyelesaikan permasalahan antara Terdakwa dengan Saksi M.USMAN ;Bahwa Terdakwa memberikan 2 (dua) lembar cek Bank Aceh, masingmasing cek senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaSaksi BOWO, yaitu pada tanggal 17 Oktober 2017 bertempat di TaufikKopi

M.USMAN ;Bahwa cek Bank Aceh Asli sejumlah Rp. 25.000.000,. (dua puluh limajuta rupiah) dengan No CEK AS988263 tertanggal Jatuh tempo 28Februari 2018 yang terdakwa serahkan kepada saksi Usman danmemang cek tersebut memang tidak ada saldonya ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Usman telah berdamai dan Terdakwa telahmengganti uang sebesar Rp.25.000.000, seperti yang tertuang dalamcek kosong tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Putusan Nomor 345/ Pid.

,MH
Terdakwa:
1.SUHERMAN Alias EMAN Bin M.USMAN
2.AMINUL UMAH Alias AMIN Bin Alm SAMSUL BAHRI

mengaku miliknya berasal dari warisan orang tuanya M.Usman A. Gani yang terletak di Jalan Pipa Reja Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang, lalu Terdakwa pada waktu berada dikantornya menyuruh Septiana Freedom Yani salah seorang pegawaiTerdakwa untuk mengetik Akta Pengoperan Hak atas sebidang tanahtersebut dengan penjelasan antara lain bahwa telah terjadi pegoperan hakdari saksi Kasiem Binti Anmad Syarbini selaku pihak pertama (penjual)kepada M. Usman A.

mengaku miliknya berasal dari warisan orang tuanya M.Usman A. Gani yang terletak di Jalan Pipa Reja Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang, lalu Terdakwa pada wakiu berada dikantornya menyuruh Septiana Freedom Yani salah seorang pegawaiTerdakwa untuk mengetik Akta Pengoperan Hak atas sebidang tanahtersebut dengan penjelasan antara lain bahwa telah terjadi pegoperan hakdari saksi Kasiem Binti Anmad Syarbini selaku pihak pertama (penjual)kepada M. Usman A.

Bin M.Usman selama 1 (satu) tahun penjara;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani Terdakwakecuali sebelum lampau waktu 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanTerdakwa telah dihukum pula berdasarkan putusan Hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana;Menyatakan barang bukti berupa:Fotokopi Akte Pengoperan Hak Notaris Henny Meikarinda, S.H., M.Kn.Nomor 4 tanggal 27 Februari 2010, tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya

Bin M.Usman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 139 K/PID/2016Fotokopi akte pengoperan hak Notaris Henny Meikarinda, S.H., M.Kn.Nomor 4 tanggal 27 Februari 2010 tetap terlampir dalam berkasperkara;5.

Usman dan almarhumah Nursanah bintiR Sanira menikah pada tahun 1950 dan dikarunia tujuh (7) orang anak,almarhum M.Ramli bin M.Usman meninggal pada tanggal 14 September1971, semasa hidupnya membeli sebidang tanah dengan panjang 15 depa,Lebar 12 depa yang terletak di Parit Sungai Selamat sebelah darat SiantanHilir;3.

Badan Pertanahan(BPN) atas nama almarhumah Nursanah dengan Hak milik Nomor 2277Siantan Hilir dan selanjutnya tanah tersebut telah dibalik nama atas namaTergugat berdasarkan akta jual beli Nomor 155/ST/2006, tanggal 4 April2006, yang dibuat oleh Sylvia Fransiska Tan, S.H Notaris Pontianak;Menimbang, bahwa dalam Petitumnya, Penggugat hanya mohon agarmenyatakan sertifikat hak milik nomor 2277 Siantan Hilir yang semula atasnama Ny Nursanah adalah harta warisan yang berasal dari almarhum M.Ramlibin M.Usman

adalahmenguraikan secara rinci dan jelas serta lengkap tentang peristiwa peristiwayang terjadi dan juga menerangkan tentang adanya hak yang menjadi dasardari tuntutannya, sehingga peristiwa peristiwa tersebut harus dijelaskan secararuntut dan sistimatis sebagai landasan tuntutan;Menimbang, bahwa dengan posita tersebut tergambar tuntutan ataupetitum dari sebuah gugatan tersebut, sesuai dengan tujuan diajukannyagugatan dan dalam perkara ini adalah gugatan pembagian harta warisan dariAlmarhum M.Ramli bin M.Usman

RAMA Bin M.USMAN

Terdakwa RAMA SAPUTRA Als RAHMAD HIDAYAH Als RAMA Bin M.USMAN didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu. tanggal 08Pebruari 2014 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari di tahun 2014 bertempat di TokoIndomaret Sorogenen JI. Solo Yogya Km.10.5 Sorogenen,Purwomartani, Kalasan, Kab.

Bahwa suami dari Ratnawati (Pemohon 1) yang bernama M.Usman S. bin H. Sulaiman telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 11 Oktober 2021. Bahwa Almarhum M. Usman S. menikah dengan Pemohon memiliki 4 orang anak yang bernama Rusniah binti M. Usman S.,Rusdiansyah bin M. Usman S. Mardiansyah bin Usman S. dan Ariansyahbin M. Usman S.. Bahwa ayah dari M. Usman S. yang bernama H. Sulaiman telahmeninggal dunia pada tahun 2002 sedang ibunya bernama Hj. Rumintantelah meninggal dunia tahun 2007.

Usman S. adalah pasangan suami istri yang sah.Selain itu telah terbukti pula bahwa Pemohon dan suami Pemohon (M.Usman S.) memeluk Agama Islam.2. Bukti P.3 merupakan fotokopi dari akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga telah terbuktibahwa M. Usman S. bin H. Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal11 Oktober 2021.3.

Bukti P.4 dan P.5 membuktikan bahwa ayah dan ibu kandung dari M.Usman S. telah meninggal dunia lebih dahulu dari M. Usman S..5. Bukti P14 dan P.15 merupakan bukti bahwa M.

Yasin bin M.Usman bertempat tinggal di Gampong Sabet Kecamatan Jaya sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagai Suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Juwanda bin M. Yasin, lakilaki, umur 21 tahun.2. Rifka Hamdayani binti M. Yasin, perempuan, umur 12 tahun.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan M. Yasin bin M. Usman danselama itu pula Pemohon dan M. Yasin bin M. Usman tetap. beragamaIslam.7.

Yasin bin M.Usman yang dahulunya berkerja sebagai Keuchik (Kepala Desa) Sabet.Bahwa setahu saksi selama keduanya menikah tidak ada gugatanmaupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lain terhadappernikahan tersebut. Bahwa setahu saksi antara Pemohon telah hidup rukun bergaul layaknyasuami istri di Gampong Sabet dan telah dikaruniai 2 orang anak dan saksikenal anakanak Pemohon. Bahwa suami Pemohon bernama M. Yasin bin M.

Yasin bin M.Usman yang dahulunya berkerja sebagai Keuchik Sabet.Bahwa setahu saksi selama keduanya menikah tidak ada gugatanmaupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lain terhadappernikahan tersebut. Bahwa setahu saksi antara Pemohon telah hidup rukun bergaul layaknyasuami istri di Gampong Sabet dan telah dikaruniai 2 orang anak danTermohon adalah anak pertama Pemohon. Bahwa suami Pemohon bernama M. Yasin bin M.

Yasin bin M.Usman bertempat tinggal di Gampong Sabet, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Cag3. Bahwa benar pernikahan Pemohon dan M. Yasin bin M. Usman tidak dapatdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya karena sedang dalam keadaan konflik.4. Bahwa benar antara Pemohon dan M. Yasin bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Usman Ismail bin Deden) terhadap Penggugat (Rina Nurani binti Nuryaman alias Yaman Nuryaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.MULYADI Als IMUL Bin HAMALI
2.SUKRIK NUARI Als SUKRI Bin JUMRI
3.SISWANTO Als ANTO Bin M.USMAN
4.UJANG SUDIRMAN Als UJANG Bin UTIS SUTISNA
5.SUSANTO Als SANTO Bin WAKIR
6.BUN YAMIN Als IBUN Bin KHAIDIR
7.SUYETNO Als YETNO Bin JUMIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Mulyadi Alias Imul BinHamali Terdakwa II Sukrik Nuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III SiswantoAlias Anto Bin M.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin UtisSutisna Terdakwa V Susanto Alias Santo Bin Wakir, Terdakwa VI BunYamin Alias lbun Bin Khaidir, Terdakwa VII Suyetno Alias Yetno Bin Jumiranberupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah merekaTerdakwa tetap ditahan

Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja tanpa mendapat izinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Rhlmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa MulyadiAlias Imul Bin Hamali Terdakwa II Sukrik Nuari Alias Sukri Bin JumriTerdakwa Ill Siswanto Alias Anto Bin M.Usman

Bano Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir tanpa mendapat izin dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa MulyadiAlias Imul Bin Hamali Terdakwa II Sukrik Nuari Alias Sukri Bin JumriTerdakwa Ill Siswanto Alias Anto Bin M.Usman

Siswanto Alia Anto Bin M.Usman;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggutanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 20.00 Wib., bertempat JalanKarya Bersama Kepenghuluan Teluk Bano Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir karena telah melakukan tindak pidana permainanjudi;Bahwa Terdakwa Mulyadi Alias Imul Bin Hamali Terdakwa II SukrikNuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III Siswanto Alias Anto BinM.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin Utis SutisnaTerdakwa V Susanto

Setiap Orang;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disiniadalah orang/ subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya sebagai pelaku tindak pidana. dalam perkara ini setelahdiperiksa identitas selengkapnya dari Terdakwa Mulyadi Alias Imul Bin HamalliTerdakwa II Sukrik Nuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III Siswanto Alias AntoBin M.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin Utis SutisnaTerdakwa V Susanto Alias Santo Bin Wakir, Terdakwa VI Bun Yamin Alias lbunBin

dikarenakan dananya tidak ada, sehingga padatanggal 6 Maret 2018 terdakwa diberikan somasi agar mengembalikanseluruh uang milik saksi PRISKA NATALIA tersebut dan karena tidak adaupaya itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksiPRISKA NATALIA serta sudah diketahui jika PT.Sariwana Unggul Mandiridimana terdakwa selaku Direkturnya sudah tidak beroperasi lagi, makaterdakwa dilaporkan ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk diproses sesuaihukum yang berlaku; Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.USMAN

tersebut,saksi PRISKA NATALIA mengalami kerugian seluruhnya sebesarRp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya yangdibacakan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa M.USMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "melakukan penipuan, melanggarPasal 378 KUHPidana;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Eli Riskawati binti Maniran) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M.Usman bin Muhammad) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 01 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di GampongManyang Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mustafa,serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Zulkifli, dan M.Usman

II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 01 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di GampongManyang Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mustafa,serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Zulkifli, dan M.Usman

) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan 01 Januari 2001 di Gampong Manyang Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mustafa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Zulkifli, dan M.Usman

M.Usman Dani Al Mugri (L), lahir di Serang, 27 November 2003g. Silvia Zahrotun Nisa (P), lahir di Serang, 07 Mei 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

M.Usman Dani Al Muqri (L), lahir di Serang, 27 November 2003g.

M.Usman Dani Al Mugri (L), lahir di Serang, 27 November 2003g.

THOYIB bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon I;BANDIYAH bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon II;ABDUL AZIZ bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon III;SUMZANAH binti ABDUL WAHAB, sebagai Termohon IV;WASINGAH binti ABDUL WAHAB, sebagai Termohon V;M.USMAN bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon VI;MARJUKI bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon VII;SITI JUMANAH binti ABDUL WAHAB, sebagai Termohon VIII;Drs.

Bahwa dalam Duplikat kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama dan bin serta tempat tanggal lahir Pemohon tertulisSariman bin M.Usman, 21 tahun. Nama dan bin serta Tempat tanggallahir Pemohohn Il tertulis Djinem binti Karsoredjo, 16 tahun. yang benarNama dan bin serta tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulisSariman bin Amad Ngusman, Magetan 30 Juni 1946. Nama dan bin sertaTempat tangal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Sudjinem binti Sakijo,Ponorogo 20 Mei 1959.4.

Nama bin Pemohon dari sebelumnya tertulis Sariman bin M.Usman. Menjadi Sariman bin Amad Ngusman.2.2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 21tahun menjadi Magetan 30 Juni 1946.2.3. Nama dan binti Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Djinem bintiKarsoredjo menjadi Sudjinem binti Sakijo.2.4.

M.USMAN Als Cak MAT Bin MATTURI dan Terdakwa III. WASTOMI RIYAN HIDAYAT Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.ANDI SETIAWAN Als IWAN Bin RACHMAN
2.M.USMAN Als CAK MAT Bin MATTURI
3.WASTOMI RIYAN HIDAYAT Bin SLAMET

belum cukup umur, namun usaha tersebut tidakberhasil dan Pemohon menambahkan keterangannya dengan menyatakanbahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon sehingga Pemohonsudah merencanakan hari perkawinan setelah ada penetapan dari PengailanAgama Maros, karena kalau tidak terlaksana perkawinan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon, Pemohon sangat malu sebagai budayaorang bugis makassar siri/malu sehingga harus dilaksanakan.Bahwa hakim telah pula menghadirkan anak Pemohon yang bernama M.Usman

Sangkala baruberumur 18 tahun 5 bulan.e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Jumria binti Baso sudah berumur19 tahun 9 bulan.e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama M.Usman bin H. Sangkala dengan seorang perempuan yang benama Jumriabinti Baso namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili menolakuntuk menikahkannya karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur.e Bahwa anak yang bernama M. Usman bin H.

Sangkala dengan Jumriabinti Baso sekalipun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa oleh karena kedua calon mempelaitidak ada larangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan hanya karena faktor usia, maka permohonanPemohon memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M.Usman bin H.

M.Usman) dengan Pemohon II (Baiq Nurmawati binti Mamiq Saepudin)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1997 di Tanah Gadang, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.3.

M.Usman) dengan Pemohon II (Baiq Nurmawati binti Mamiq Saepudin)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1997 di Tanah Gadang, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra;4.