Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2014, sampai dengan tanggal28 JuniDOTA soccer ree seeceesereseserncessn er erearae eeeHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.4. Hakim PN. sejak tanggal 26 Juni 2014, sampai dengan tanggal 25 Juli5.

Pol. 5304 HH,yang dilakukan' oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, awalnya saat terdakwa sedang bekerja di DesaLangkap, Kecamatan Burneh mendapat telpon dari Jalal (dpo)mengatakan Kak ada teman saya Kiki Fathorrahman mauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.menggadaikan sepeda motor Honda Supra 125 TR lalu terdakwajawabYa sepeda motornya bawa kesini, minta berapa lalu Jalal jawabminta RP. 1.500.000, tidak lama kemudian

HH ; Bahwa Kiki Fathur Rohman meminjam sepeda motor anak saksiyang bernama Samsul Arifin itu dengan cara ketika anak saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.bersama Kiki Fathur Rohman minum kopi di sebuah warung kopi diKmp. Naroan, Kel. Tunjung, Kec. Burneh, Kab.

M 5304 HH kepada Samsul Arifin bertempat diHalaman 23 dari 19 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.warung kopi di Kampung Naroan, Kel. Tunjung, Kec. Burneh, Kab. Bangkalandengan alasan akan mengambil uang di bank di Bangkalan, setelah sepeda motorHonda Supra X TR 125 Tahun 2013 warna hitam No. Pol. M 5304 HH olehSamsul Arifin diberikan kepada Kiki Fathor Rohman, Kiki Fathor Rohman tidak pergike Bangkalan untuk mengambil uang melainkan ke rumahnya Jalal di Desa Jambu,Kec. Burneh, Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 19 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBkI.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 11 Agustus 2014, olehBOEDI HARYANTHO, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, UNGGUL PRAYUDHOSATRIYO, S.H. M.H. dan TITO ELIANDI, S.H.

tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke4, ke5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERY RIYANTO Als KANGPAI BinMUNASIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan danterdakwa II RISAL ANGGRIYAWAN AlsKACANG Bin SUGIYONO dan terdakwa III GABRIEL Bin YONARIUS denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun.Halaman 2 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B

Genuk, Kota Semarang.Halaman 4 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg. Bahwa barang milik saksi yang yang telah hilang yaitu1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra 125TR, tahun 2011, wrna hitam, nopol: H4436VP, noka : MH1JB9128BK807645, nosin : JB91E2798535, atas namaYoko Prasetyo, Karangroto Rt 01 Rw 02, Kel. Karangroto, Kec.

Gebangsari Kec.Halaman 7 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.Genuk Kota Semarang , awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekirapukul 16.00 Wib di Perumahan Genuk Indah Jl. Padi Utara XII BlokJ No.96 Kel.Gebangsari Kec.

Terdakwa bersikap sopan, menyesali perbuatannya.Halaman 12 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.Mengingat ketentuan hukum dan UndangUndang yang bersangkutanterutama Pasal 363 (1) ke4, ke5 KUHP;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa I.FERY RIYANTO Alias KANGPAI Bin MUNASIR,terdakwa II. RISAL ANGGRIYAWAN Als KACANG Bin SUGIYONO danterdakwa Ill. GABRIEL Bin YONARIUS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.

FATCHURROCHMAN, SH.Halaman 13 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.DEW! PERWITASARI,SH.MH PANITERA PENGGANTI,DWI DJATMI RAHINA DEWI, SHHalaman 14 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.

Hakim / Majelis Hakim sejak tanggal 20 Juni 2014, sampai denganfanggal 19 Dull 2014 j =~ === mmm nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.5.

BangkalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.dan saksi melakukan penangkapanbersama Brigadir AGUS IRAWAN ;Bahwa yang dilakukan terdakwa padawaktu itu setelah melayani pembeli ; Bahwa pada awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa diKampung Buluh Koteh, Desa Buluh,Kec. Socah, Kab. Bangkalan ada orangberjualan judi togel menanggapilaporan tersebut saksi mencarikebenaran informasi tersebut denganmendatangi lokasi di Kampung BuluhKoteh, Desa Buluh, Kec.

Bangkalan ;e Bahwa saksi kenal dengan barang buktiberupa uang tunai sebanyak Rp.59.000,00 (lima puluh sembilan riburupiah), selembar rekapan nomor togeldan sebuah bolpoin warnahitam,barang bukti tersebut disita dariterdakwa ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;0 22 nono no nono nn nnn nen cn ncaa2. AGUS IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut !

sekitar 3 (tiga) bulan dan saksitidak tahu asal mana judi nomor togelyang dijual terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi daribandarnya sebesar 20 % juga terdakwakadangkadang diberi oleh penombokyang dapat ; e Bahwa terdakwa menjual nomor juditogel itu tidak mempunyai ijin ; e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwasehabis melayani pembeli danmenunggu penombok yang lain ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B

;e Bahwa dalam perjudian jenis togel ituterdakwa sebagai pengecer danbandarnya bernama Mat Sunisedangkan bandarnya saksi yaitue Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel sekitar 3 (tiga) bulan dan saksitidak tahu asal nomor judi togel yangdijual terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi daribandarnya sebesar 20 % juga terdakwakadangkadang diberi oleh penombokyang dapat ; Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B

jssesseeecceceeeeeeeneericemmeeernerissPendidikan 1 SSIMIIP feos nnresnstinsenmrtosenarinmn emrosncciimimtceTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2014, sampai dengan tanggal 31Januari10)Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Pebruari 2014,sampai dengan tanggal 12 Maret210 eeePenuntut Umum sejak tanggal 13 Pebruari 2014, sampai dengantanggal 04 MaretDOTA essen ree seesceeee eee eee comes een eeeeeer neeeeeneEESEHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B

(dua ribu rupiah) ;2220Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan seringanringannya, karena terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ; 222020 22 nono nn nn nn nencnn neeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B/2013/PNBKI.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :2222022e

5 (lima) kali pengeluaran yaituhari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Terdakwa melakukan permainan judi togel untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharii aBahwa waktu terdakwa sedang duduk di rumahnya menunggupenombok / pembeli judi togel, tibatiba datang beberapa petugasdari Polsek Galis langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bangkalanuntuk proses lebihHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B

(dua ratus dua puluh lima ribuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B/2013/PNBKI.e 1 (Satu) buah bolpoint warna biru merk M2000 ;e 1 (Satu) buah buku caatan/rekapan nomor togel (toto gelap) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Kampung Pasar Lorong, Desa Tlambah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan telah terjadipermainan judi

Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B/2013/PNBKI.Panitera,ABDUL KADIR DJAELANI, SH.

Hakim / Majelis Hakim sejak tanggal 25 September 2013 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2013 ; 220 20 one nnn nnnTerdakwa dengan tegas dipersidangan menyatakan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 228/Pdt.B/2013/PN.Bklmemberikan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:~2 7222222 2 nnn nn nn nn nn nn nn nn ne ne neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor.228 / Pen.Pid/ 2013

W, SH bersama dengan saksi Feri Dodiana menghintikan lajusepeda motor ysng dikendarai terdakwa untuk kemudian dilakkanpemeriksaan terhadap suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 228/Pdt.B/2013/PN.BkISelanjutnya setelah melakukan pemeriksaan terhadap suratsuratkelengkapa sepeda motor saksi Tegor Satrio W,SH bersama dengan saksiFeri Dodiana mengalihnkan pemeriksaannya dengan cara melakkanpenggeledahan badan terdakwa.

tajam jenisBahwa kejadiannya pada hari hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013sekitar pukul 22.15 Wib pada saat terdakwa mengendarai sepedamotor hendak pulang ke rumah, di Desa Gili Barat, Kec.Socah, Kab.Bangkalan, pada saat itu terdakwa selesai memasang terop di pondokkepang dan tepatnya di Desa Bilaporah terdakwa kena razia danterdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenisBahwa terdakwa mendapatkan senjata tajam dari paman terdakwaSST AI) mmm mm nm nnn nn nnn nSHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 228/Pdt.B

Unsur Tidak termasuk barang yang nyatanyata dimaksudkanuntuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaan rumahtangga atau sebagai barang pusaka, atau barang kuno ataubarang ajaib ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 228/Pdt.B/2013/PN.BkIMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 20 nse no rennerAd.1 Unsur Setiap Orang ; 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSURPAWI ke muka persidangan yang berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000;(duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan, pada hari KAMIS tanggal 03OKTOBER 2013, oleh BOEDI HARYANTHO, SH.MH, selaku Hakim Ketua,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 228/Pdt.B/2013/PN.BklUNGGUL PRAYUDHO SATRIYO, SH.MH dan TITO ELIANDI, SH.MH.

PUTUSAN NO.465/PDT.B/20116/PN.Mnd.1. Menyatakan terdakwa SEPRI LORING alias ILU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRI LORING alias ILU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

PUTUSAN NO.465/PDT.B/20116/PN.Mnd.Bahwa senjata penikam atau penusuk yang di miliki terdakwa tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata di masukkan untuk di pergunakan guna pertaniaan, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangbarangkuno atau ajaib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;Menimbang

PUTUSAN NO.465/PDT.B/20116/PN.Mnd. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Kelurahan Kairagi Dua Lingkungan XIKecamatan Mapanget Kota Manado, tepatnya di jalan dekat Kampus Politeknik.

PUTUSAN NO.465/PDT.B/20116/PN.Mnd.ADJRIA melaksanakan tugas rutin partroli di wilayah hukum Polresta Manado sekitarjam 02.30 wita, saksi bersama team Paniki Polresta Manado saat sedang melakukanpatroli, saksi dan team Paniki lainnya melihat terdakwa SEPRI LORING alias ILUyang berdiri di pinggir jalan dekat warung, kemudian berhenti dan saksi YULENSSEBA mendekati terdakwa SEPRI LORING alias ILU dan kemudian memeriksabadan terdakwa SEPRI LORING alias ILU, saat itu saksi menemukan sebilah senjatatajam

PUTUSAN NO.465/PDT.B/20116/PN.Mnd.Halaman 10 dari 10 hal....PUTUSAN NO.465/PDT.B/20116/PN.Mnd.

didampingi oleh penasehathukum.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum, yangpada pokoknya: Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT bin ZULBAHRIpanggilan AMAIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membeli, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikHalaman 1 dari 16Putusan Nomor: 48/Pdt.B

Sekitar jam09.00 wib mereka tiba di Aur Kuning Bukittinggi laluRIKI PUTRA bin DARALIH panggilan RIKI (terdakwa dalamHalaman 3 dari 16Putusan Nomor: 48/Pdt.B/2011/PN.PPberkas terpisah) pergi ke counter untuk membeli cassingHP (handphone) Blackberry yang semula berwama hitamdiganti dengan cassing warna putih, pada saat ituTerdakwa RAHMAD HIDAYAT bin ZULBAHRI panggilan AMAIKmenanyakan kepada RIKI PUTRA bin DARALIH panggilan RIKI(terdakwa dalam berkas terpisah) dari mana asal usul HP(Handphone) yang

memberikan Hp Nokia 3310 wama hitam kepadaMARNIATI sambil berbicara "Ni pakailah Hp ini saya adabanyak Hp dirumah dan tidak terpakai lagi ambillah untukkamu" dan pada malam hari itu) RIKI PUTRA bin DARALIHpanggilan RIKI (terdakwa dalam berkas' terpisah) danTerdakwa RAHMAD HIDAYAT bin ZULBAHRI panggilan AMAIKmenginap di warung milik orang tua MARNIATI, keesokanharinya pada pukul 07:00 WIB terdakwa bersama RIKI PUTRAbin DARALIH panggilan RIKI (terdakwa dalam berkasHalaman 5 dari 16Putusan Nomor: 48/Pdt.B

Bahwa terdakwa mengetahui dari saksibahwasanya Hp merk Samsung tersebutadalah hasil dari curian, tetapi tetapHalaman 7 dari 16Putusan Nomor: 48/Pdt.B/2011/PN.PPterdakwa menerimanya dengan alasan untukdipergunakan menghubungi keluarganya.2. BUDHI ADRIAL memberikan keterangan:Bahwa berdasarkan hasil pengembanganpemeriksaan terhadap RIKI PUTRA binDARALIH panggilan RIKI yang melakukanpencurian Hp milik IDAWATI di rumahnyayang beralamat di Jl.

DESNELLYSAJAR, S.H., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh ULILAZMI, S.H., sebagai jaksa penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPadang Panjang, dihadapan terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 15 dari 16Putusan Nomor: 48/Pdt.B/2011/PN.PPBAYU RUHUL AZAM, S.H.,ABDUL AFFANDIM.H.16TOTOK SAPTO INDRATO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. DESNELLY SAJAR, S.H.16

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnyaTerdakwa memasukkan 6 (enam) buah jerigen yang berisi BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis solar tersebut ke dalam keranjang yang berada di atas sepeda motor HondaHalaman 3 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.SglSupra X warna hitam kemudian Terdakwa segera pergi meninggalkan lokasi TI(Tambang Inkonvensional) untuk menjual BBM tersebut namun di perjalanan yaitu disimpang Gunung Menumbing Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Indra Chandra Als

empat juta rupiah)per bulan dari Saksi Indra Chandra Als PuiPui karena Terdakwa bekerja kepada SaksiIndra Chandra Als PuiPui sebagai operator alat berat / excavator (PC) di kawasanlokasi Tl (Tambang Inkonvensional) milik Saksi Indra Chandra Als PuiPui.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No. 287/Pdt.B

BN 6444DV berikut kunci kontak;e 6 (enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yan berisikan BBM (Bahan BakarMinyak) jenis solar;e 4(empat) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yan berisikan BBM (Bahan BakarMinyak) jenis solar; 1 (satu) buah Ragak / ranjang yang teruat dari Rotan.Halaman 7 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan ada mengambil barang milik orang lain

MHCORPIONER, S.HPanitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 13 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgl

Akta Permohonan Banding, Nomor : 72/Pdt.G/2020 /PN Badg,.Jo.Nomor : 102/ Pdt.B/ 2021/ PN.Bdg, tanggal 30 Nopember 2020 yangdibuat oleh DR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Bandung Kals A Khusus, yang isinyamenyatakan, bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020,Pembanding semula sebagai Penggugat Robert Hercules Sinaga ,menyatakan memohon banding, terhadap Putusan Pengadilan NegeriBandung, tanggal 17 Nopember 2020 dalam Register Nomor72/Pdt.G/2020 /PN Bdg,., tersebut ;.

Nomor : 102/ Pdt.B/ 2021/ PN.Bdg,,tanggal 29 Desember 2020, yang dibuat dan dijalankan oleh Veni StpSimanjuntak, S.H Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung, yang isinya menerangkan, bahwa pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020, kepada PT BPR KS ((Bank Perkreditan RakyatKaryajatnika Sadaya), Terbanding, semula Tergugat, telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut yangpemberitahuannya dijalankan melalui Kantor kelurahan setempat.

Nomor : 102/ Pdt.B/ 2021/ PN.Bdg,tanggal 29 Desember 2020, yang dibuat dan dijalankan oleh Veni StpSimanjuntak, S.H Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung,, yang isinya menerangkan, bahwa pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020, telah diserahkan salinan resmi memori bandingkepada PT BPR KS ((Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya),Terbanding, semula Tergugat;.

Nomor : 102/ Pdt.B/2021/ PN.Bdg, tanggal 16 Februari 2021 yang dibuat dan dijalankanoleh Remly Elisabeth, S.E. S.H Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung,, yang isinya menerangkan, bahwa pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021, telah diserahkan salinan resmi kontramemori banding kepada Robert Hercules Sinaga;. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) Nomor :72/Pdt.G/2020/PN Bdg,.Jo.

Nomor : 102/ Pdt.B/ 2021/ PN.Bdg,,tanggal 29 Desember 2020, yang dibuat dan dijalankan oleh Veni StpSimanjuntak, S.H Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung, yang berisi pemberitahuan, untuk mempelajari berkasperkara Nomor : 72/Pdt.G/2020/PN Bdg Putusan Pengadilan NegeriBandung, dalam tenggang waktu 14 (empat belas hari) terhitung sejakmereka diberitahu ;.

bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor536/Pdt.G/2014/PN.Bdg, tanggal 6 Mei 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan permohonan Beanding, Nomor62/Pdt.B

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, DennySaputra, S.H., Kuasa Hukum Penggugat menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 6 Mei 2015, Nomor536/Pdt.G/2014/PN.Bdg. ; Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 62/Pdt.B/2015/PN.Bdg Jo. 536/Pdt.G/2014/PN.Bdg., dibuat olen Ujang Suherman JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat

semulaPenggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 1 Juli 2015, selanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan seksama yaitu kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 10 Juli 2015 : Putusan Nomor 340/Pdt/2015/PT.Bdg, hal 2 dariMenimbang, bahwa sampai perkara ini akan diputus olehPengadilan Tinggi Bandung, ternyata Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding ; Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage), Nomor62/Pdt.B

Mieke Surjana Terbanding semula Tergugatuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara banding Nomor536/Pdt/G/2014/PN.Bdg. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung; Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage), Nomor62/Pdt.B/2015/PN.Bdg. Jo Nomor 536/Pdt.G/2014/PN.Bdg., dibuat olehUjang Suherman Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2015telah diberitahukan kepada Ny.

Putusan No. 1082/Pdt.b/2016/PA Pbg.saksisaksi:1.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti SAKSI , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat RT.001RW.007 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat

Putusan No. 1082/Pdt.b/2016/PA Pbg.ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1082/Pdt.b/2016/PA Pbg.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 10September 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

Putusan No. 1082/Pdt.b/2016/PA Pbg.dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadimya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TidMuhammad Taufigq Rahmani, S.Ag. Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4.

Putusan No. 1082/Pdt.b/2016/PA Pbg.

Relas Pemberitahuan Putusan No. sage, dibuat olehRahmat Jumara Jurusita Pengganti ngadilan Negeri/Hubungan Industrial/Tindak Pidana WN g, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada nines sa, tanggal 16 September 2014 telahdiberitahukan kepada, Tergugat VII dan Turut Tergugat VIII isiputusan rey eri Bandung, tanggal 25 Agustus 2014 Nomors4aiPat cr20f@Pydg.2. eae Po Permohonan Banding, No. 94/PDT.B/2014/PN.BDG.,di h Muhammad Makmun, SH. MH. Panitera pada PengadilanQe ri Klas.

No. 94/Pdt.B/2014/PN.Bdg., dibuat olehSuharma Jurusita pada Pengadilan Negeri Sumedang, yang isinya padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 September2014 telah diberitahukan kepada Perseroan Komanditer CV. PerintisPutra Bangsa (Turut Terbanding semula Turut Tergugat ) bahwa padatanggal 4 September 2014 Tergugat menyatakan banding iSputusan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung tanggal tus2014 Nomor 548/Pdt.G/2013/ PN.Bdg.5.

Nomor 94/PDT.B/2014/PN.BDG., dibuat oleh DR. H.Asep Dedi S., SH. MH. Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kls.IA Khusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 25 September 2014 pihak Pembanding telahmenyerahkan Memori Banding atas putusan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung tanggal 25 Agustus 2014 Nomor 548/Pdt.G/2013/Halaman 6 dari 21 halaman, Pts.No.503/Pdt/2014/PT.BDG.PN.Bdg. serta membaca Memori Bandingnya tanggal 22 September2014;7.

Nomor 94/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa Rabu, tanggal 01102014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding k a:1). Terbanding semula Penggugat I, 2). Terbanding I semul eyIl, 3). Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il, 4). TrbandingIll semula Turut Tergugat Ill, 5). Turut Terbandt semula TurutTergugat IV, 6). Turut Terbanding V semula gugat V, 7).

Nomor 94/PDT.B/201 . ye oleh DR. H. Asep S., SH. MH. Panitera Muda

Surat Pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding Nomor:419/Pdt.G/2019/PN.Bdg Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG , bahwa padatanggal 15 Juni 2020 telah memberitahu dan menyerahkan memoribanding kepada kuasa Terbanding semula Tergugat;. Surat Pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding Nomor:419/Pdt.G/2019/PN.Bdg Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG , bahwa padatanggal 15 Juni 2020 telah memberitahu dan menyerahkan memoribanding kepada kuasa Turut Terbanding semula Turut Tergugat;.

Surat Pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:419/Pdt.G/2019/PN.Bdg Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG , bahwa padatanggal 29 Juni 2020 telah memberitahu dan menyerahkan kontra memoribanding kepada kuasa Turut Terbanding semula Turut Tergugat;.

Surat Pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:419/Pdt.G/2019/PN.Bdg Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG , bahwa padatanggal 30 Juni 2020 telah memberitahu dan menyerahkan kontra memoribanding kepada kuasa para Pembanding semula para Penggugat;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.BDG10.Akta penerimaan Kontra Memori Banding Nomor: 419/Pdt.G/2019/PN.BdgJo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG yang dibuat Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, bahwa pada tanggal 25

Juni2020 kuasa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah menyerahkankontra memori banding tertanggal 25 Juni 2020;11.Surat Pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:419/Pdt.G/2019/PN.Bdg Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG , bahwa padatanggal 30 Juni 2020 telah memberitahu dan menyerahkan kontra memoribanding kepada kuasa para Pembanding semula para Penggugat;12.Surat Pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:419/Pdt.G/2019/PN.Bdg Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG , bahwa

/2019/PN.BDG Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,bahwa pada tanggal 2 Juni 2020 telan memberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat untuk mempelajari berkas;15.Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor:419/PDT.G/2019/PN.BDG Jo Nomor 35/PDT.B/2020/PN.BDG yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,bahwa pada tanggal 5 Juni 2020 telah memberitahukan kepada TurutTerbanding semula

Putusan No. 1408/Pdt.b/2016/PA Pbg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tangkisan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang juga di Desa Tangkisan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga sejak bulan Februari 2012sampai dengan sekarang

Putusan No. 1408/Pdt.b/2016/PA Pbg.Ags aSal 5 Adal s goal Flos jhe o jets Ay yigito puaal Lat osArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya , Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat dan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah; Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil, danketerangannya

Putusan No. 1408/Pdt.b/2016/PA Pbg.membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Jot) cat das es Lady a gs @ag Adee; 13 Ah GI CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan; Menimbang

Putusan No. 1408/Pdt.b/2016/PA Pbg.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Agus Mubarok Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Him 9 dari 9 him. Putusan No. 1408/Pdt.b/2016/PA Pbg.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 65/Pdt.B/2017/PN Skh tanggal 3 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pembantah;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung tanggal 23 Oktober 2013, Nomor 542/Pdt.B

Bdg, tanggal 23 Oktober 2013 kepadaTerbantah VI yang diterima pada tanggal 5 Desember 2013; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor138/Pdt.B/2013/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriKelas A Bandung, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 6Nopember 2013, Para Pembantah melalui kuasanya telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kelas A BandungNomor 542/Pdt.B/2012/PN.Bdg, tanggal 23 Oktober 2013, permohonanbanding mana telah diberitahukan

Nomor 138/Pdt.B/2013/PN.Bdg yangditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, yangmenyatakan bahwa Kuasa para Pembanding/para Pembantah pada tanggal 15Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 382/Pdt/2015/PT.Bdg.Juli 2014, Terbanding I/Terbantah , Terbanding II/Terbantah Il, TerbandingII/Terbantah Ill, Terbanding !

berpendapat bahwa pertimbangan danputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama baik dalam konpensimaupun dalam rekonpensi telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan danputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara aquo dalamTingkat Banding; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nen enn nee e eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Kelas A Bandung tanggal 23 Oktober 2013, Nomor542/Pdt.B

Peraturan perundangundangan lain yang terkait; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Pembantah; 0nno no nc en nn nn nc nccnen Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandungtanggal 23 Oktober 2013, Nomor 542/Pdt.B/2012/PN.Bdg. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah (Dk) /Para Terbantah (DR) secara tanggungrenteng untuk membayarHalaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 382/Pdt/2015/PT.Bdg.biaya perkara dalam kedua tingkat

Agama WSIID pennnmn nnn nnn nme nnemnnnnnnnensPekerjaan 1 SXINEISTE jinesenssseenee encom nnentscemenninmnbemronePendidikan 1 SSIMIIP feos nnresnstinsenmrtosenarinmn emrosncciimimtceTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2015, sampai dengan tanggal 15 JuliPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2015, sampaidengan tanggal 24 Agustus2015 5 22222 2222 222=2=2 =Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt.B

WARN S3secscccsec eececosceseenereren enna eranPUPUNGA DRS oan ae eae anette cenwon Bahwa ia terdakwa MAHJIDIL HARAM Bin JUMENENG, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknyadalam tahun 2015, bertempat di rumah Tarip Desa Panempan KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt.B

Pamekasan, atasketerangan dari Karimullah selanjutnya para saksi menujukerumah Sirut dan setelah sampai di rumah Sirut ternyata Siruttidak berada dirumahnya namun disekitar rumah Sirut tepatnya dirumah Tarip para saksi melihat terdakwa MAHJIDIL HARAM BinJUMENENG bersama Bambang Kurniawan (dituntut secaraHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt.B/201/PNBKI.terpisah) sedang merekap pembelian nomor togel jenis SGP daripembeli yang kemudian nomor rekapan beserta pembeliannyaoleh terdakwa disetor kepada

2012 s/d 18 AgustusPerpanjangan Penuntut Umum: Sejak tgl.19 Agustus 2012 s/d 27September 2012.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Blitar Sejak tgl. 3 Oktober2012 s/d 2 NopemberPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri terse but y2xrqsenece tennant eet enema nneennetiimnmnnnemnmeainiTelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Halaman Dari 10 halaman Put.No.519/Pdt.B

uh riburupiah)..Bahwa perbuatan tendakwa adalah berturutturut melakukan tindak pidanapencurian datam keadaan memberatkan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363(1) ke4 dan ke5 KUHP Jo pasal 65 KUHP.wonoee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 Dari 10 halaman Put.No.519/Pdt.B/2012/PN.BItmonenn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya. 222 n one nnn nnn nnn nn nnn en nn nnn ncecncneneo Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : 2 20 nn none nnn nnn nen cnnncnsHalaman 5 Dari 10 halaman Put.No.519/Pdt.B/2012/PN.BIte Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan telah mengambilsesuatu barang berupa mengambil uang tunai sebesar kurang lebih Rp.250.000,(dua ratus lima rupiah) milik

Wnsur Barang SIADE: =n nnn nnnHalaman 7 Dari 10 halaman Put.No.519/Pdt.B/2012/PN.BItMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja disiniorang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya, Subyek hukum dalam perkara miidentitasnya telah diuraikan dalam dakwaan yaitu atas nama terdakwa HADISUSANTO al KENCUS Bin LASENI terdakwa dapat mempertanggung jawabkanatas perbuatannya dan selama dipersidangan tidak terdapat hal hal yang

Terpenuhi. nono nnn nnn nn nen noneHalaman 9 Dari 10 halaman Put.No.519/Pdt.B/2012/PN.BIt10wonoee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan secara berturut turut.oonone Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasanpemaaf dan atau alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat

Telah membaca pulaHalaman 1 dari 3 halaman penetapan No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 16 Mei 2012 Nomor.477/Pdt/G/2011/PN.Bdg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor. 55/Pdt.B

Nomor.55/Pdt.B/2012/PN.Bdg.;Akta Pencabutan pernyataan permohonan banding Nomor.477/Pdt/G/2011/PN.Bdg. jo.

Nomor. 55/Pdt.B/2012/PN.Bdg. tertanggal 1Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum Pembanding yangmenerangkan bahwa ia / mereka menyatakan mencabut risalah pernyataanpermohonan banding tertanggal 23 Mei 2012 yang diterima oleh Ketua MajelisHakim Pengadilan Tinggi pada tanggal 5 Oktober 2012; Halaman 2 dari 3 halaman penetapan No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dan diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi, telah diterima surat dari Pengadilan NegeriBandung

Jo.Nomor:72/PDT.B/2018/PN.BDG, tanggal17 Oktober 2018, dan berdasarkan : Akta Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 387/PDT.G /2017 / PN.BDG. Jo.

Nomor : 72/PDT.B/2018/PN.BDG,yang dibuat dan ditandatangani oleh SUSILO N.B, SH.MH.Panitera Muda Perdata An.

Jo. 72 / PDT.B / 2018 / PN.BDG, tanggal 2Oktober 2018, yang dibuat dan dijalankan oleh SHELLY DIANACHRISTIANTI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus, dan disampaikan kepada Ir.

Jo.72/PDT.B/2018/PN.BDG dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari, setelah pemberitahuan ini, yangpemberitahuannya dijalankan melalui Kelurahan Jatisari ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (INZAGE) Nomor :387 / Pdt.G / 2017 / PN.Bdg.Jo. 72 / PDT.B / 2018 / PN.BDG, tanggal27 September 2018, yang dibuat dan dijalankan oleh SHELLY DIANACHRISTIANTI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus, dan disampaikan kepada EINER BULGARHUTAGALUNG, sebagai Terbanding II semula

Jo.72/PDT.B/2018/PN.BDGdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, setelan pemberitahuanini, yang pemberitahuannya dilakukan dengan Panggilan Umummelalui Kantor Walikota Bandung dengan cara menempelkan rellaspemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) itu di papanpengumuman yang telah disediakan untuk itu di Kantor WalikotaBandung ;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (INZAGE) PerkaraNo.387/Pdt.G/2017/PN.Bdg.Jo.72/PDT.B/2018/PN.BDG,Jo.No.633/Pat.Del/PN.Blb., tanggal 3 Oktober 2018,