Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
1.Anas bin Rahing
2.Rosdiana binti Ahmad Saleng
177
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anas bin Rahing) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Ahmad Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 di Dusun Bonto Manai, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.Anas bin Rahing
    2.Rosdiana binti Ahmad Saleng
    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anas bin Rahing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bonto Manai,Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rosdiana
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Anas bin Rahing)dengan Pemohon II (Rosdiana binti Anmad Saleng) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2015 di Dusun Bonto Manai, Desa Barambang,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anas bin Rahing)dengan Pemohon Il (Rosdiana binti Anmad Saleng) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2015 di Dusun Bonto Manai, Desa Barambang,Kecamatan Sinjai Borong;3.
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tli
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NUR NURAHMAT ISHAK, SH
Terdakwa:
RAHIM alias RAHING
9932
  • Penuntut Umum:
    NUR NURAHMAT ISHAK, SH
    Terdakwa:
    RAHIM alias RAHING
Register : 13-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.MUR
Tanggal 12 Mei 2011 — HANAWIA alias HANE HAJI RAHING binti H. RAHIM BERA VS MUHDAR bin ALIDIN TABO
5723
  • HANAWIA alias HANE HAJI RAHING binti H. RAHIM BERA VS MUHDAR bin ALIDIN TABO
Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 58/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 1 Juni 2015 — RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H. SAMAUNA
197
  • RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H. SAMAUNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalan oleh Terdakwa II ABD. RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H.
    RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H. SAMAUNA
    ABD.RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H. SAMAUNA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun; "3.
    RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H. SAMAUNA, pada hariKamis tanggal 29 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di bawah kolong rumah Sdr.
    RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H. SAMAUNA melihat saksiSAENAL Bin SIRAJUDIN sedang berdiri di bawah kolong rumahSdr. ASING lalu terdakwa NONO Alias ARNOL Bin ABD. RAHIMdan Terdakwa Il ABD. RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H.SAMAUNA mendatangi saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN, kemudianterdakwa I NONO Alias ARNOL Bin ABD. RAHIM bertanya kepadasaksi SAENAL Bin SIRAJUDIN kenapa ko bawa perempuan diMCK masjid ?
    RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H.
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 383/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 30 Juli 2019 — RAHING
402
  • Rahing,dengan identitas lengkap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHendri Bin Abd.
    RAHING
Register : 08-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 36/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 9 Agustus 2022 — DJUFRI Bin BEDDU RAHING
9412
  • DJUFRI Bin BEDDU RAHING
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAHING ALIAS DAENG
4021
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHING
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHING ALIAS DAENG selama 3 tahun dan 6 bulan ;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) jepit asli perjanjian sewa menyewa mobil nomor 06 antara Mubri Andrean dan Rahing Als Daeng,
    • 1 (satu) lembar bukti kwitansi untuk pembayaran pinjaman 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Toyota Avanza tahun 2016 DR 1386 DG an.
      MUBRI Andrean tertanggal 22 Juli 2017 dari Lalu Riyadi Als lalu Adi kepada Rahing Als daeng sebesar Rp. 40.000.000,-,
    • 1 (satu) lembar Notice pajak unit mobil merk/type honda mobilio DD4 1.5 S MTCKD tahun perakitan 2017 warna abu metalik dengan noka MHRDD4730HJ002802 dan Nosin L 15Z13616961 serta Nomor BPKB 19530520 DR 1074 DH an.

      3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
      Terdakwa:
      RAHING ALIAS DAENG
      AliasDaeng lalu Aparat Kepolisian Polda NTB menanyakan kepada terdakwa Rahing AliasDaeng tentang 1 (satu) unit mobil Honda JAZZ GK 1.5 RS MT (CKD) wama merahNo.Polisi DR 1700 NA tersebut lalu terdakwa Rahing Alias Rahing mengatakan bahwa 1(satu) unit mobil Honda JAZZ GK 1.5 RS MT (CKD) warna merah No.Polisi DR 1700 NAtersebut telah digadaikan oleh terdakwa Rahing Alias Rahing kepada saksi Sahdan denganperantara saksi Mulyadi seharga Rp.50.000.000., (Lima puluh juta rupiah), dimana saksiMulyadi menerima
      yangtelah diucapkan oleh terdakwa Rahing Alias Daeng, selanjutnya terdakwa Rahing AliasDaeng dan saksi Mubrie Adrian Alias Mubrie bersepakat mendatangi Kantor Notaris an.
      AliasDaeng lalu Aparat Kepolisian Polda NTB menanyakan kepada terdakwa Rahing AliasDaeng tentang 1 (satu) unit mobil Honda JAZZ GK 1.5 RS MT (CKD) wama merahNo.Polisi DR 1700 NA tersebut lalu terdakwa Rahing Alias Rahing mengatakan bahwa 115(satu) unit mobil Honda JAZZ GK 1.5 RS MT (CKD) warna merah No.Polisi DR 1700 NAtersebut telah digadaikan oleh terdakwa Rahing Alias Rahing kepada saksi Sahdan denganperantara saksi Mulyadi seharga Rp.50.000.000., (Lima puluh juta rupiah), dimana saksiMulyadi
      Polda NTB menanyakan kepada terdakwa Rahing AliasDaeng tentang 1 (satu) unit mobil Honda JAZZ GK 1.5 RS MT (CKD) warna merahNo.Polisi DR 1700 NA tersebut lalu terdakwa Rahing Alias Rahing mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Honda JAZZ GK 1.5 RS MT (CKD) warna merah No.PolisiDR 1700 NA tersebut telah digadaikan oleh terdakwa Rahing Alias Rahing kepada20saksi Sahdan dengan perantara saksi Mulyadi seharga Rp.50.000.000., (Lima puluhjuta rupiah).e Bahwa saksi Mulyadi menerima pembayaran harga jual gadai
      (lima puluh juta) tersebut kepada terdakwa Rahing Alias Daeng, hal tersebutdilakukan oleh terdakwa Rahing Alias Daeng tanpa sepengetahuan atau ijin darisaksi selaku pemiliknya yang berhak.
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siskayanti binti Syamsuddin dengan seorang laki-laki bernama Abdullah bin Rahing;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );
    Penetapan No.594/Padt.P/2020/PA.Pwldengan Abdullah bin Rahing dengan alasan kemanakan Pemohonmasih di bawah umur;3.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkemanakan Pemohon bernama Siskayanti binti Syamsuddindengan calon suaminya bernama Abdullah bin Rahing;3.
    hamil 7 bulan; Bahwa keluarga Abdullah bin Rahing telah melamar dan keduaorang tua calon isteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istritidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa Abdullah bin Rahing sudah siap menjadi kepala keluargakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai karyawan Perusahaanbatu merah; Bahwa calon istri Siskayanti binti Syamsuddin sudah siap menjadiibu rumah tangga, karena sudah pintar memasak dan mengaturkebutuhan seharihari dalam rumah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis
    suaminya sudah salingmengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 3 (tiga) tahun lebih dan sudah seringbepergian berdua, bahkan kondisi anak Pemohon saat ini dalamkeadaan hamil 7 bulan; Bahwa keluarga Abdullah bin Rahing telah melamar dan keduaorang tua calon isteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istritidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa Abdullah bin Rahing sudah siap menjadi kepala keluargakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai karyawan Perusahaanbatu
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSiskayanti binti Syamsuddin dengan seorang lakilaki bernamaAbdullah bin Rahing;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1102/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Nawang bin Nawire ) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Rahing) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2011 di Semporna, Sabah, Malaysia.

    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abu Nawang bin Nawire)dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Rahing) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 2011 di Semporna, Sabah, Malaysia.3.
    Rahing bin Mappa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
    Aksara, di depan Wali bernama Rahing bin Mappa dengan maharRM 100 (ringgit Malaysia) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai Telahdikaruniai seorang anak, bernama Nasrullah bin Abu Nawang, umur 5 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sri Wahyuni binti Rahing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Rahing bin Mappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ballong dan Miramis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abu Nawang bin Nawire) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti Rahing) yang dilaksanakan pada 17 November2011 di Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 173/Pdt.P-Kons/2021/PN Pkj
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
Termohon:
BEDDU RAHING
406
  • Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon BEDDU RAHING;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukan kepada Termohon;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00, (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)
  • Pemohon:
    Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
    Termohon:
    BEDDU RAHING
    Api Sulawesi Selatan KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan Jalur Kereta Api MakassarParepareberdasarkan surat kuasa khusus No UM.008/9/13/BPKASS/2021 Untuk selanjutnya disebutSCD AQAL.........cccccccecceeeseeeeesseeaeeeeeeeeseueaeeeeeeeeesaeesess PEMOHON:TerhadapBEDDU RAHING
    Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dariTermohon BEDDU RAHING;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene untuk melakukanpenyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukankepada Termohon;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P. Kons/2021/PN Pkj4.
Register : 30-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 114/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : Lelaki Husaeni Rahim Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Pembanding/Penggugat : Lk Drs. H. Rahmat R Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Pembanding/Penggugat : Pr Hj. Sitti Rosmah Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Pembanding/Penggugat : Pr Asiah Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Pembanding/Penggugat : Pr Asmawati Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Pembanding/Penggugat : Lk M. As'ad Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Pembanding/Penggugat : Pr Fatmawati Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Pembanding/Penggugat : Lk Ibrahim Jabir Diwakili Oleh : Lelaki Husaeni Rahim
Terbanding/Tergugat : Pr Dg Nappa
Terbanding/Tergugat : Pr Hj. Tinno alias Hj. Aisyah
Terbanding/Tergugat : Lk Ambo
Terbanding/Tergugat : Lk Puang Sewang
Terbanding/Tergugat : Lk Muhtar
Terbanding/Tergugat : Pr Hj. Muliyati
Terbanding/Tergugat : H. Tayang bin H. Rahim alias H. Kelleng
Terbanding/Tergugat : Lk Asdar
Terbanding/Tergugat : Pr Darmawati
Terbanding/Tergu
3013
  • Rahing HB Dg.Ngebang adalah merupakan Tergugat. Bahwa yang menjadi pokok daliperlawanan para pelawan adalah mengenai tanah yang didalilkansebagai milik H. Rahing HB Dg.
    Rahing HB Dg Ngebang maupun selakuahli waris dari pihak Tergugat dalam perkara sebelumnya ;Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan oleh Para Pelawan dalamperlawanannya telah diuraikan dan disampaikan oleh pihak Tergugatyang tidak lain dan tidak bukan adalah pihak yang sama ataudiketegorikan sama selaku ahli waris dari H. Rahing HB Dg.
    Rahing telah di tarik selakuHal. 13 dari 22 hal. Put. No.114/PDT/2015/PT.Mkspihak Tergugat yaitu antara lain H. Tino alias Aisyah alias Hj. Najemayang merupakan menantu dari H. Rahing (Terlawan Tersita /Tergugat 2),Muhtar dan Hj. Muliaty yang merupakan anak dari Hj Najema ataucucuk dari H. Rahing, serta H. Tayang bin H Rahing yang merupakananak dari H. Rahing ;.
    Rahing,maka dengan ditariknya salah satu atau beberapa ahli waris dari H.Rahing dalam perkara Nomor : 01/Pdt.G/2008/PN.Mrs terhadappenguasaanya atas objek sengketa secara hukum telah dianggap bahwaseluruh ahli waris dari H. Rahing telah terwakili oleh pihak yang digugattersebut.
    Rahing HB BinDg. Ngebang berdasarkan buku rincik Persil 28 D1 Kohir Nomor 103 C1,dalil tersebut sama sekali tidak benar sebab dalam buku Rincik yang adapada pemerintah setempat. Objek sengketa tercatat dengan kohir 125C1 atas nama Tokong bin Hammadung dan bukanlah H. Rahing bahkankohir 103 C1 tidak jelas dimana objeknya karena tidak terdapat dalambuku rincik yang ada j 2292222 nnn nnn nnn nn nee8.
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Faturrahman bin La Rahing;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
  • Faturrahman bin La Rahing telah melamar Erdayantibin Gutomo dan pihak keluarga Erdayanti bin Gutomo telah menerimalamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Erdayanti bin Gutomodan M. Faturrahman bin La Rahing sudah sering jalan berduaan danHal. 2 dari 15 Hal.
    Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Erdayanti binGutomo) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (M.Faturrahman bin La Rahing).3.
    Faturrahnman bin La Rahing sudah datang melamardan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Erdayanti binti Gutomo;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Erdayanti bintiGutomo selain M. Faturrahman bin La Rahing;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan M.
    Faturrahman binLa Rahing tidak bisa ditunda lagi karena mereka sudah sering pergibersamasama dan sangat sulit dipisahkan;Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan M.Faturrahman bin La Rahing menunggu penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama;SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxx, Lingkungan KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan
    Faturrahnman bin La Rahing sudah datang melamardan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Erdayanti binti Gutomo;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Erdayanti bintiGutomo selain M. Faturrahman bin La Rahing;Hal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.340/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan M.
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 173/Pdt.P-Kons/2021/PN Pkj
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
Termohon:
BEDDU RAHING
390
  • Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon BEDDU RAHING;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukan kepada Termohon;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00, (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)
  • Pemohon:
    Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
    Termohon:
    BEDDU RAHING
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 54/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 28 Agustus 2014 — - YUSUP BAKU RAWANG alias BAPAK ERNI
3017
  • yang lebih gampang di usir yang terletak dipadang Patamawai, kemudian terdakwa, RAHING BAI YENA (DPO) dan YADItutun dari gunung menuju ke Padang Patamawai, sampai di padang patamawaikami melihat ada 11 (sebelas) ekor sapi yang ada saat itu, tetapi tidak ada yangjaga sapisapi tersebut, kKemudian terdakwa, RAHING BAI YENA (DPO) danYADI langsung menggiring sapisapi tersebut ke pinggir hutan Paraikaroku,tetapi hanya sekitar 100 meter YADI langsung pulang kearah Rakawacu,sedangkan terdakwa bersama RAHING
    ALEOdan hewan sapi tersebut bukan milik terdakwa maupun YADI KAMBARU WINDIAlias YADI (DPO) dan RAHING BAI YENA (DPO) akan tetapi milik dari saksiTJIANG KA LEO ALS.
    RAHING BAIYEDA dan sdr.
    RAHING BAI YEDA (DPO)dan sdr, YADI (DPO) yang mencuri sapi 6 (enam) ekor tersebut daripadang dengan cara menggiring menggunakan kuda lalu dimasukankedalam kandang sdr.
    saat itu, tetapi tidak ada yang jaga sapisapi tersebut,kemudian terdakwa bersama RAHING BAI YENA (DPO) dan YADI langsungmenggiring sapisapi tersebut ke pinggir hutan Paraikaroku, tetapi hanya sekitar100 (seratus) meter YADI langsung pulang kearah Rakawacu, sedangkanterdakwa bersama RAHING BAI YENA (DPO) terus menggiring sapi tersebutdan sesampai di pinggir hutan Paraikaroku ada 1 (satu) ekor sapi kembaliketempatnya semula, sedangkan yang 10 (sepuluh) ekor masih ada dipinggirhutan.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 901/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Rahing bin Hasan) dengan Pemohon II (Becce binti Madide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1978 di Sumatera.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
  • Rahing bin Hasan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampoti, DesaKampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Becce binti Madide, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKampoti, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon
    Rahing bin Hasan) denganPemohon II (Becce binti Madide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1978 di Sumatera.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.
    Rahing bin Hasan, Nomor7308190205081186 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 September 2018, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Rahing bin Hasan);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Becce binti Madide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasen;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Palalo dan Dg. Mattawang;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Dg. Parau dengan Pemohon (Abd.
    Rahing bin Hasan) denganPemohon II (Becce binti Madide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1978 di Sumatera.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Mei2014 di Bana, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakka dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Rahing dan Hakim, dengan maharberupa kebun kemiri 2 are yang terletak di Bana, Desa Bana, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.
    Rahing bin Duppai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bana, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 13 Mei 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
    Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakka, sedangkan saksi nikahnya Rahing danHakim dengan mahar berupa kebun kemiri 2 are yang terletak di Bana,Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan
    Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bana, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 13 Mei 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakka, sedangkan saksi nikahnya Rahing
    Adanya 2 orang saksi yaitu Rahing dan Hakim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Salama bin Dafid), dengan maskawin berupa kebun kemiri 2 are yang terletak di Bana, Desa Bana,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2014 — Rahing Diwakili Oleh : Amirullah, SH
Terbanding/Tergugat : Hawang binti Magge
Terbanding/Tergugat : Enggong bin Magge
Terbanding/Tergugat : Hasna binti Baddu
2311
  • Rahim alias Rahing bin Saidong (orang tua Penggugat);

    3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat/Pembanding adalah ahli waris dari alm. H. Abd.

    Rahim alias Rahing bin Saidong dan berhak mewarisi obyek sengketa tersebut bersama-sama dengan ahli waris lainnya;

    4. Menetapkan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat/Terbanding adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

    5. Menetapkan menurut hukum bahwa segala surat-surat maupun keadaan baru yang timbul atas obyek sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum atau setidak-tidaknya tidak memiliki kekuatan mengikat;

    6. Menghukum Para Tergugat

    Rahing Diwakili Oleh : Amirullah, SH
    Terbanding/Tergugat : Hawang binti Magge
    Terbanding/Tergugat : Enggong bin Magge
    Terbanding/Tergugat : Hasna binti Baddu
    Bahwa fakta hukum yang tak terbantahkantersebut dimana Kohir No, 94 C1 tercatat sebagai pemilik adalah Rahing (orangtua penggugat).Dhubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugatyang menerangkan bahwa Objek sengketa adalah milik dari Rahing bin Saidongdan...dan bukan milik Magge bin Saidong dan keberadaan Magge bin saidong sertatergugat di atas Objek sengketa adalah menumpang saja.
    Rahing (orang tua penggugat)yang harus diwarisi oleh para ahli warisnya termasuk penggugat.Bahwa perubahan Objek Sengketa dari atas nama Rahing No. 94 C1menjadi atas nama Magge bin Saidong tidak terbukti ada sejarahperubahannya.Bahwa perubahan hak atas tanah dari seseorang kepada orang lainnyadidalam buku Register Desa melalui Klasiran tanah di Desa tersebutsebagaimana bukti para tergugat (T1) tersebut yang ternyata tidak adariwayatnya, adalah merupakan peralihan yang tidak sah, hal manaditegaskan
    Rahing (orang tua penggugat) dankeberadaan Magge bin Saidong serta tergugat di atas Objek Sengketa karenahanya menumpang atas izin dari H. Rahing. Hal mana sesuai dengan buktikepemilikan dari Rahing yaitu surat simana boetaja tanae atas nama Rahing danbukan atas nama Magge.Bahwa sebelumnya magge tidak tinggal di atas Objek sengketa dan hanyamenumpang di atas tanah milik orang lain dan ketika tanah tersebut akandigunakan oleh pemiliknya maka atas izin H.
    Rahim alias Rahing binSaidong (Orang tua Penggugat);4. Menetapkan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris dari alm.H. Abd. Rahim........H. Abd. Rahim alias Rahing bin Saidong dan berhak mewarisi Objeksengketa tersebut bersamasama dengan ahli waris lainnya;5. Menetapkan menurut hukum bahwa tindakan para tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;6.
    Abd.Rahim alias Rahing Bin Saidong (orang tua Penggugat);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagaiyudex factie akan mempertimbangkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi.
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1229/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasang bin Bulla) dengan Pemohon II (Mayang binti Rahing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasang bin Bulla, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Laburasseng DesaLaburasseng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Mayang binti Rahing, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasang bin Bulla) denganPemohon II (Mayang binti Rahing) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Jade, di depan Wali bernama Rahing dengan mahar Sawah 3 (tiga)Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikarunial 2 orang anak,bernama :a. Irwansyah umur 12 tahunb. Hasmayani umur 6 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mayang binti Rahing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahing;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasang bin Bulla) denganPemohon II (Mayang binti Rahing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2005 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor - 8/Pdt.G/2017/PN.Mam
Tanggal 4 September 2017 — - PAISAL GURU GANI melawan -1. HATIJA -2. SAING -3. Hj. HASNAH 4. H. RUSDIN bin LAIRI - 5. MINA - 6. ECCE - 7. TAHIR - 8. CAMU
10839
  • Almarhum Rahing punya 3 (tiga) orang anak:2.1. Hj. Hasnah Rahing (tergugat Ill)2.2. Rosmina Rahing2.3. M. Saing Rahing (tergugat Il)3. Almarhum Tahir tidak punya anak:4. Almarhum Jannati (orang tua Penggugat) punya 8 (delapan) anak 3 (tiga) Suami kedua Guru Gani 1 (Satu) anak:4.1. Paisal Guru Gani (penggugat) Suami ketiga 7 (tujuh) orang anak:4.2. Wiriati4.3. Buhari4.4. Hamsa4.5. Musdalipa4.6. Musna4.7. Acong4.8. Cenceng5. Almarhum MARWIAH 4 (empat) orang anak:5.1. H. Rusdin (tergugat IV)5.2.
    , dan setelah RAHING meninggal selanjutnyadigarap oleh anak keenam bernama MUSTARI, B.Dan dibuatlahSuratKeterangan Tanahatas nama MUSTARI, B.
    Mamuju Tengah;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah tersebut dulunya adalah milikAMBO KANDORA yang diwariskan kepada anakanaknya yaitu KANORA,RAHING, TAHIR, JANNATI, MARWIAH dan MUSTARI;Bahwa sepengetahuan saksi, KANORA mempunyai anak yaitu NuhungKandora dan Hatija Kandora (tergugat I), RAHING mempunyai anakyaitu Hj. Hasnah Rahing (tergugat Ill), Rosmina Rahing dan M.
    Almarhum Rahing punya 3 (tiga) orang anak:2.1. Hj. Hasnah Rahing (tergugat Ill)2.2. Rosmina Rahing2.3. M. Saing Rahing (tergugat Il)3. Almarhum Tahir tidak punya anak:4. Almarhum Jannati (orang tua Penggugat) punya 8 (delapan) anak 3 (tiga) Suami Pertama : tidak punya anak; Suami kedua Guru Gani 1 (Satu) anak:4.1. Paisal Guru Gani (penggugat) Suami ketiga 7 (tujuh) orang anak:4.2. Wiriati4.3. Buhari4.4. Hamsa4.5. Musdalipa4.6. Musna4.7. Acong4.8. Cenceng5.
    KANORA), ROSMINA RAHING (anak dariAlm. RAHING) dan ROSDA (anak dari Alm. MARWIAH) haruslah ikut digugatdalam perkara ini.;Menimbang, bahwa oleh karena NUHUNG KANDORA (anak dari Alm.KANORA), ROSMINA RAHING (anak dari Alm. RAHING) dan ROSDA (anak dariAlm.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Faisal bin La Rahim alias Rahing).

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

    Faisal bin La Rahimalias Rahing tidak terdapat hubungan nasab yang dapat menghalangisahnya pernikahan.6. Bahwa anak pemohon sekarang tidak sedang dalam terikat oranglain selain calon Suaminya tersebut di atas.7. Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa akan tetap!
    Faisal bin La Rahim alias Rahing umur 17 tahun 3 bulan, Agama Islam,yang beralamat, di Soppae, Lingkugan II Lancirang, KelurahanLancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.
    Faisal bin La Rahimalias Rahing dengan dalil dan alasan bahwa anak pemohon tersebut telahlama dan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkanpernikahan tetapi usia anak pemohon (calon mempelai perempuan) tersebutHal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.
    Faisal bin La Rahim alias Rahing telahHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.
    Faisal bin La Rahim alias Rahing).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 8 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.