PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DesaTitian Resak RT. 029 RW. 009, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Manager PT, Bertempat kediaman di Desa Titian Resak RT.029 RW. 009, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai isterisuami dengan Bertempat di rumah mertua denganalamat Desa Titian Resak RT. 029 RW. 009, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu hingga pisah;.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat (Siti Nurhasanah)Nomor: 140.1/UM.TTR/XI/721 tertanggal 08 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, diparaf oleh Ketua Majelis dan selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di desa Titian Resak Kecamatan Seberida hingga berpisah.hal 4 dari hal 12 put No 0933/Pdt.G/2018/PA.RgtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah faktor ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Madiun, 25 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt. 026 Rw. 007 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, DesaTitian Resak, Seberida, Kab

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohondi Desa Titian Resak hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;5.

Antara Termohon dan Pemohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal, Termohon ingin tinggal di Desa Air jernih karena dekatdengan orang tua Termohon sedangkan Pemohon ingin tinggal diDesa Titian Resak karena dekat dengan tempat kerja;b. Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon;c. Termohon sering meminta cerai ketika bertengkar;6.

Xxx, Kabupaten Indragiri Hulusetelah bersumpah telahmeneranglkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 300meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah Pemohon di Desa Titian Resak, hingga pisahrumah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 58

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakdan anak tersebut sekarang bersama Termohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun semenjak bulan Januari2018, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peenyebab pertengkaran Menurut informasi Pemohon,Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal,Termohon ingin tinggal dengan orang tuanya di Desa Air Jernih danTermohon mengajak tinggal di Desa Titian Resak Karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sapoan bin Mar
   dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim)yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Tanak Resak RT.004/RW.00 Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Mar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW.000, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRukyanti binti Karihim

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTanak Resak, RT.004/RW.000, Desa Mekar Sari, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapoan binMar) dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim) yang dilaksanakan padaHIm 2 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.Seltanggal 02 April 2002 di Dusun Tanak Resak, RT.004/RW.000, Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.2.

H.M.Rafi'i bin Amaq Rafi,i, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak RT.04/RW.00, Desa MekarSari, Kecamatan suela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan mertua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2April 20002 di Dusun Tanak rsak

.004/RW.00, Desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saah bin Amaq Saleha, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 17 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 26 Juli 1984

Namun Tergugat tidakmau dan justru Tergugat menelpon Ayah Penggugat yang berdomisili diTitian Resak untuk menjemput Penggugat yang berdomisili di PekanbaruHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 264/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan alasan menitipkan Penggugat kepada orang tua Penggugat.Akhirnya orang tua Penggugat menjemput Penggugat dan membawaPenggugat kembali ke Titian Resak; Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adalah:a.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor140.1/UM.TTR/III/175 tanggal 10 Maret 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Titian Resak Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1) diberi tanggal dan difaraf Ketua Majelis;2.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 264/Padt.G/2020/PA.RgtSaksi I. ......, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 13 Februari 1962, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT.16 RW.04, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah

denganTergugat telah pisah rumah, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. ......, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 05 Novemver 1968,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 264/Pat.G/2020/PA.Rgtdi RT. 16 RW.04, Desa Titian Resak

Kayu Olahan berupa:- Kayu Jenis Resak ukuran 5 x 5 x 380 cm sebanyak 104 potong atau sama dengan 0,9880 m;- Kayu jenis Resak ukuran 5 x 7 x 380 cm sebanyak 105 potong atau sama dengan 1,3965 m;- Kayu jenis Meranti ukuran 1,5 x 17 x 380 cm sebanyak 175 keping atau sama dengan 1,6958 m;- Kayu jenis Meranti ukuran 4 x 6 x 380 cm sebanyak 36 potong atau sama dengan 0,3282 m;- 1 (satu) buah kelotok tanpa tudung panjang 8 m lebar 1,5 cm les hijau;2) 1 (satu) unit mesin penggerak

Menyatakan barang bukti berupa:Kayu Olahan berupa:e Kayu Jenis Resak ukuran 5 x 5 x 380 cm sebanyak 104 potong atau samadengan 0,9880 ms;e Kayu jenis Resak ukuran 5 x 7 x 380 cm sebanyak 105 potong atau samadengan 1,3965 ms;e Kayu jenis Meranti ukuran 1,5 x 17 x 380 cm sebanyak 175 keping atausama dengan 1,6958 m3;e Kayu jenis Meranti ukuran 4 x 6 x 380 cm sebanyak 36 potong atau samadengan 0,3282 ms;e 1 (satu) buah kelotok tanpa tudung panjang 8 m lebar 1,5 cm les hijau;2) 1 (satu) unit mesin penggerak

Resak 5 5 380 104 0,98805 7 380 105 1,3965Jumlah . = : 420 4,4086 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 88 ayat (1)huruf a jo Pasal 16 Undangundang R..

Kayu Olahan berupa:10e Kayu Jenis Resak ukuran 5 x 5 x 380 cm sebanyak 104 potong atau samadengan 0,9880 ms;e Kayu jenis Resak ukuran 5 x 7 x 380 cm sebanyak 105 potong atau samadengan 1,3965 ms;e Kayu jenis Meranti ukuran 1,5 x 17 x 380 cm sebanyak 175 keping atausama dengan 1,6958 m3;e Kayu jenis Meranti ukuran 4 x 6 x 380 cm sebanyak 36 potong atau samadengan 0,3282 ms;e 1 (satu) buah kelotok tanpa tudung panjang 8 m lebar 1,5 cm les hijau;2) 1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 20 merk Matic

Kayu Olahan berupa:e Kayu Jenis Resak ukuran 5 x 5 x 380 cm sebanyak 104 potong atau samadengan 0,9880 ms;e Kayu jenis Resak ukuran 5 x 7 x 380 cm sebanyak 105 potong atau samadengan 1,3965 ms;e Kayu jenis Meranti ukuran 1,5 x 17 x 380 cm sebanyak 175 keping atausama dengan 1,6958 m3;e Kayu jenis Meranti ukuran 4 x 6 x 380 cm sebanyak 36 potong atau samadengan 0,3282 ms;e 1 (satu) buah kelotok tanpa tudung panjang 8 m lebar 1,5 cm les hijau;2) 1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 20 merk Matic

Kayu Olahan berupa:e Kayu Jenis Resak ukuran 5 x 5 x 380 cm sebanyak 104 potong atau samadengan 0,9880 ms;e Kayu jenis Resak ukuran 5 x 7 x 380 cm sebanyak 105 potong atau samadengan 1,3965 ms;e Kayu jenis Meranti ukuran 1,5 x 17 x 380 cm sebanyak 175 keping atau samadengan 1,6958 ms;e Kayu jenis Meranti ukuran 4 x 6 x 380 cm sebanyak 36 potong atau samadengan 0,3282 ms;e 1 (satu) buah kelotok tanpa tudung panjang 8 m lebar 1,5 cm les hijau;2) 1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 20 merk Matic

IJUR, beralamat di Kampung Resak RT 01 Kecamatan Bongan;3. BAKARUDIN, beralamat di Kampung Resak RT 01 KecamateBongan;4. YOHANES LEBAN, beralamat di Kampung Resak RT (Kecamatan Bongan;5. SAME, beralamat di Kampung Resak RT 01 Kecamatan Bongan;6. NANG, beralamat di Kampung Resak RT 01 Kecamatan Bongan;7. LIUNSYAH, beralamat di Kampung Resak RT 01 KecamateBongan;8.

INUQ K, beralamat di Kampung Resak RT 01 Kecamatan Bongakesemuanya memberi kuasa kepada Lirin Colen Dingit, S.FAdvokat, beralamat di JI. Kaka Sentoa RT 03 Kampung DilarPuti, Kec. Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat, berdasarkeSurat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put.

IJUR, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01, KecamatanBongan;3. BAKARUDIN, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;4. YOHANES LEBAN, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT01, Kecamatan Bongan;5. SAME, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;6. NANG, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;7.

LIUNSYAH, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;8. AHL WARIS ALMARHUM INUQ.

K, warga Negara Indonesia, pemegangKartu Tanda Penduduk dengan dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor33.2012/37/480/2006, beralamat di Kampung Resak RT 01, KecamatanBongan, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor140.095/471.1/1206/IV/2018 tanggal 4 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kepala Kampung Muara Siram;Selanjutnya disebut sebagai Para Terlawan atau di dalam PerjanjianPerdamaian disebut sebagai Pihak Kedua;Para Terlawan dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya yang bernamaLirin Colen

Lahir46 Tahun / Tahun 1967 Jenis KelaminLaki laki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalDesa Titian Resak ( BlokA Satelit) Rt 025 Rw 006Kec Seberida Kab InhuPropinsi Riau Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (Tamat) Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan.

Perkara : PDM144/Epp.2/Rengat/12/2013, tertanggal 10 Desember 2013, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa MISNO Bin POIMIN pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22)Blok A Satelit Desa Titian Resak Kec Siberida Kabupaten Indragiri Hulu setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rengat, mengambil barang sesuatu, yang

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 19.00 WibTerdakwa MISNO Bin POIMIN sudah ada niat untuk mengambil Tandan BuahSawit (TBS) milik kelompok Tani (KT22) yang letaknya tidak jauh dengankebun milik terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju ke kebun sawit di Blok ASatelit Desa Titian Resak, sesampai ditempatnya terdakwa melihat banyakTandan

NANAK Bin AKIR, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa Titian Resak KecSiberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa telah mengambil 48 (empat puluhdelapan) Janjang Tandan Buah Sawit dengan berat 750 kg; Bahwa Terdakwa mengambil Tandan Buah Sawit diareal perkebunanSawit milik

YANTO Bin PRAPTO SUMITRO, (di bawahsumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa Titian Resak KecSiberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa MISNO Bin POIMIN telah mengambil 48(empat puluh delapan) Janjang Tandan Buah Sawit dengan berat 750 kg; Bahwa Terdakwa mengambil Tandan Buah Sawit

Titian Resak RT.RW. 001/001 Kec. Siberida,Kab. Inhu; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta.

dan keterangan terdakwaCiPersiG ang ans ss ese ices nice ene ei neeTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als WAWAN Bin UJANGMARUF pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Mei 2017, bertempat di rumahterdakwa di Titian Resak

Rgt.Perbuatan ia terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als WAWAN Bin UJANGMARUF sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA wan nnnn nae nen nanan nnnBahwa ia terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als WAWAN Bin UJANGMARUF pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Mei 2017, bertempat di rumahterdakwa di Titian Resak Rt/Rw. 001/001 Kec. Siberida, Kab.

Saksi HARRY HANDOKO alias ARY bin NASWAR (alm), dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Indragiri Hulu yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekira pukul 17.00 Wib di Titian Resak RT/RW 001/001

Rgt.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Petugas Kepolisianpada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib dirumahTerdakwa yang terletak di Titian Resak RT/RW 001/001 Kec. SiberidaKab.

Munandar, tempat tanggal lahir Resak 25 April 1963, agamaKristen, jenis kelamin lakilaki, pendidikan S1,kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Kampung Resak, RT 003,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFrankolal, S.H.,CLA, dan Petrus Baru, S.H.

;dengan batas Utara dengan Mastur/Sungai Perigiq (80 M); Timurdengan Jalan Kampung Resak (8,5 M); Selatan dengan Akonsyah.

Baheu tidak ada memiliki tanah di KampungResak, karena Baheu (Alm) bukan asli penduduk Kampung Resak,melainkan orang luar yang datang ke Kampung Resak dankemudian menikah dengan penduduk Kampung Resak yangbernama Radu (Alm) ;3.5.

Fitri, serta Petinggi Kampung Resak Sdr.Aliansyah dan Kepala Adat Kampung Resak Sdr.

batas Utara dengan Mastur/Sungai Perigig (80 M); Timurdengan Jalan Kampung Resak (8,5 M); Selatan dengan Akonsyah.

YUDI, saat itu Saksibaru mengetahui bahwa korban YULIUS BILINGONGO mengalamikecelakaan berupa tabrakan dengan mobil yang dikemudikan olehTerdakwa) 2 2222 2n nnn n nn nn nen ne n=Bahwa setelah melakukan pengobatan di Puskesmas tersebut lalu Saksibersama Terdakwa serta beberapa orang lainnya membawa korbanYULIUS untuk dirujuk ke Puskesmas di Kampung Resak gunapengobatan lebih lanjut, namun ternyata selama dilakukan pengobatan diPuskesmas Resak sekira jam 17.00 Wita korban YULIUS BILINGONGOdinyatakan

SITI AISYAH selaku dokter Puskesmas Resak yang memeriksa dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Luka lecet dan memar (jejas) pada pinggang sebelah kiri panjang 1 cm,lebar 1 CM; 222 nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn enn nc ncn nnennsLuka lecer dan memar (jejas) pada pinggang sebelah kiri panjang 2 cm,LIDS 9D CIN nne nnn nnn reLuka lecet pada lutut kaki kiri panjang 2 cm, lebar 1 cm; Kaki kiri tidak dapat diangkat; Pada alat kelamin tampak keluar darah segar; Keadaan pasien semakin memburuk dan meninggal

Resak, kemudian sekirajam 17.00 Wita pengendara sepeda motor tersebut dinyatakantelah meninggal dunia oleh pihak Puskesmas di Kamp.

Resak, kemudian sekira jam 17.00 Wita pengendara sepeda motortersebut dinyatakan telah meninggal dunia oleh pihak Puskesmas di Kamp.Menimbang, bahwa korban YULIUS BILINGONGO dinyatakanmeninggal sebagaimana Visum et Refertum atas nama YULIUS BILINGONGO,Nomor : 445.1.808 / 18 / TUIV / 2015 tanggal 25 Maret 2015 pada PusatKesehatan Masyarakat Resak Kecamatan Bongan yang ditandatangani olehdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Suhaeri bin Amaq Suhae) dengan Pemohon II (Anep binti Amaq Mawinep)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1997di Dusun Tanak Resak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SUHAERI BIN AMAQ SUHAE, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW., Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danANEP BINTI AMAQ MAWINEP

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW., Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 355

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaeri bin Amaq Suhae)dengan Pemohon II (Anep binti Amaq Mawinep) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 1997 di Dusun Tanak Resak, RT.004/RW., Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;3.

RAFII BIN AMAQ RAFII, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO9Maret 1997, di Dusun Tanak Resaak, Desa Mekar Sari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhaeri bin Amaq Suhae)HIm 8 Penetapan Nomor 355/Padt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il (Anep binti Amaq Mawinep) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 1997 di Dusun Tanak Resak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.022RW.009, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,tempat kediaman di RT.022 RW.009, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikahuripan, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat selama 8 (delapan)tahun, dan terahir tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O22 RW.009Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;4.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, Tergugat ingin tinggal di Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat karena dekat dengan orangtua Tergugat, namun Penggugat ingin tinggal di RT.0O22 RW.009 DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau karena dekat dengan orang tua Penggugat;d .Tergugat tidak mau pindah dari Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat yaitu rumah

Tergugatsuka main judi yang sulit untuk disembuhkan, dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,Tergugat ingin tinggal di Jawa Barat, sedangkan Penggugat ingintinggal di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu ; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Saksi mengetahui puncak percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2009 dikarenakan Tergugatsuka main judi dan

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 Oktober 1985, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.014 Rw. 004, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2019 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Titian Resak, sebagai akibat daripuncak pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut;a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang meninggalkanrumah adalah Penggugat (Tergugat mengembalikan Penggugatkerumah orang tua Penggugat)b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 Oktober 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 14, RW.04, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah yah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 11Desember 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak selama 1bulan, kemudian

dan Terggugatbertengkar tetapi saksi ikut mendamaikan mereka saat terakhirbertengkar bulan November 2019 yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Terggugat berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 karena Tergugat telah mengantarkanPenggugat ke rumah saksi; Bahwa sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak berhasil;Xxx, tempat dan tanggal lahir Sukanegara, 17 Desember 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 13, RW. 04, Desa Titian Resak

, Kecamatan Seberida,kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 11Desember 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak selama 1bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di DesaLangkan, Kecamatan Langgam hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Terggugat belum ada dikaruniai anak; Bahwa

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Purwadi Bin Paruji, tempat dan tanggal lahir Madiun, 21 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa TitianResak (blokA), Rt. 009, Rw. 003, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon,melawanMaryani Binti Dihik, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Titian Resak

Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 031/01/V/98, tertanggal 2 Mei 1998; 2.Bahwa pada waktu akadnikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman orang Termohon di DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida selama hampir 1 (Satu) bulan, setelah itupindah ke Perumahan Karyawan PT.

Inecda, di Desa Tani Makmur selamalebin kurang 2 (dua) tahun, kemudian menumpang di rumah abang iparPemohon selama lebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, dan terakhirpindah dan menetap dirumah sendiri di Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, hingga pisah; 4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan saat ini memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : RISKY PERDIAN SAPUTRA bin PURWADI, Lahir di Titian Resak

, 12 Maret2000; RENDY WIDYA PERMANA bin PURWADI, Lahir di Titian Resak, 08Oktober 2002; Saat ini anak tersebut ada bersama dengan Termohon;5.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sekiranya semenjak akhir tahun 2018, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :Bahwa Termohon selalu curiga dengan Pemohondan menuduh Pemohon berselingkuh bahkan memiliki anak, yang samasekali tidak pernan Pemohon berbuat

Saksi:Tarwanto bin Paruji umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di RT. 30 RW 07, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............:::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesMujiono Bin Paruji umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT 09 RW.03 Desa Titian Resak Kecamatan.

karenanya mohon keringanan hukuman yangseringanringannyQa; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI pada hari Sabtutanggal 11 September 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2008 bertempat diCaf Kirun Desa Titian Resak

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebut dengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan), nanti kamu tidak tahuJalannya . 222 noone none nnn nnn nn nnn nnn nnnAtas permintaan Terdakwa Terdakwa tanpa menaruk curigaterhadap Terdakwa, korban SUPRIYANTO menyerahkan kunci sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa bersama dengan korbanSUPRIYANTO pergi mengendarai sepeda motor tersebut menuju CafKirun di Desa Titian Resak Blok A.Sesampainya di Caf Kirun, Terdakwa bersama dengan korbanSUPRIYANTO

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebut dengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan), nanti kamu tidak tahuJalannya .Atas permintaan Terdakwa Terdakwa tanpa menaruh curiga danpercaya sepenuhnya kepada Terdakwa, selanjutnya korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa bersamadengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepeda motor tersebutmenuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A.

Saksi KIRUN Bin SADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 September 2008 sekira jam16.00 WIB di Cafe milik saksi Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadi tindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis GL Maxwarna hitam yang dilakukan Terdakwa;Bahwa sepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitamdiambil oleh Terdakwa adalah= milik Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar keCaf Kirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat Terdakwa mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;e Bahwa setelah selesai makan, Terdakwa mengajak untukberangkat menuju Caf Kirun dan Terdakwa meminta kepadakorban SUPRIYANTO agar Terdakwa yang membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda GL MAX No. Pol.

2PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Titian ResakRt.021 Rw.006 Desa Titian Resak Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Riau, sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt.021 Rw.006 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiRiau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Bandungselama 4 (empat) bulan, kKemudian tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Titian Resak selama 6 (enam) bulan, dan terakhir tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Titian Resak hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bandung, Propinsi Jawa Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di KabupatenBandung selama 4 (empat) bulan, kKemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Titian Resak selama 6 (enam) bulan, danterakhir tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Desa TitianResak hingga berpisah; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon hidup rukun

Juwariyah binti Ohen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Subrantas Titian Resak,Wahoni, RT.022 RW.009, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2006 yang lalu di Bandung; Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada dikaruniai

dengandokumen atau surat keterangan sahnya hasil hutan sehingga terdakwa besertabarang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayu yang diangkut olehterdakwa tersebut Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Hasil Hutan KayuTangkapan pada tanggal 02 Desember 2015 terhadap jumlah keseluruhan batang/keping kayu sebanyak 309 (tiga ratus Sembilan) dengan jumlah volume kayu6,4118 m3 (enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) yang terdiridari kayu Resak

Jaya Poketditemukan kayu olahan/gergajian didalam palka sebanyak lebih kurang 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3 (enam komaempat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompok rimbacampuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing dan Mempisang) dengan rincian sebagaiberikut :4 (empat) batang jenis Kayu olahan/gergajian kelompok rimbacampuran dengan panjang 5,60 meter, lebar 7 centimeter dan tebal7 centimeter;e 51 Cima puluh satu) batang jenis Kayu olahan/gergajian

Jaya Poketditemukan kayu olahan/gergajian didalam palka sebanyak lebih kurang 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3 (enam komaempat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompok rimbacampuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing dan Mempisang) dengan rincian sebagaiberikut :e 4 (empat) batang jenis Kayu olahan/gergajian kelompok rimbacampuran dengan panjang 5,60 meter, lebar 7 centimeter dan tebal7 centimeter;e 51 dima puluh satu) batang jenis Kayu olahan/gergajian

JAYA POKET bermesin domping merek Yandong1130 PK merupakan kapal yang Terdakwa gunakan untukmengangkut kayu olahan, serta kayu olahan sebanyak 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3(enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiridari kelompok rimba campuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing danMempisang) merupakan muatan kayu yang terdakwa angkutdengan KM.

pada hari Rabu, tanggal 25November 2015 sekitar pukul 06.00 wib pada saat Terdakwa sedang melintas diPerairan pulau Dendun dan Pulau Alang Tanjungpinang pada posisi kordianat 047 6,61N104 30 5,66 kapal terdakwa dihentikan dan diperiksa oleh Polisiyang sedang berpatroli, selanjutnya di geledah dan ditemukan kayu olahan lebihkurang 309 (tiga ratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3(enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompokrimba campuran (kayu Resak

dengan harga Rp.1.000.000,/M, 49 (empat puluh sembilan) potong kayu jenis resak ukuran 10cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 M, kemudian Terdakwa menyuruhTeddy (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengangkut kayukayu tersebutmenggunakan kapal KM. Karya Mandiri milik Teddy untuk dibawa ke PulauBlambangan Kecamatan Pulau Derawan dengan upah angkut sebesar Rp.150.000,/M%, di dalam perjalanan Dedy ditangkap Arnes (Anggota Polri) yangHal. 2 dari8 hal. Put.

No. 2121 K/PID.SUS/2009sedang patroli, ketika dilakukan pemeriksaan Teddy menerangkan kayukayutersebut adalah milik Terdakwa ;Setelah dilakukan pengukuran oleh UPTD Kesatuan Pengelolaan Hutan Beraukayu yang Terdakwa beli dari Dedy adalah : 246 potong jenis kruing ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 4,9200 M3 ; 70 potong jenis kruing ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak 2,0160 M3 ; 49 potong jenis resak 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 M8 ; 26 potong jenis bengkirai 6 cm x 15cm x 400 cm sebanyak

dengan harga Rp.1.000.000,/M, 49 (empat puluh sembilan) potong kayu jenis resak ukuran 10cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 M, kemudian Terdakwa menyuruhTeddy (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengangkut kayukayu tersebutmenggunakan kapal KM. Karya Mandiri milik Teddy untuk dibawa ke PulauHal. 3 dari8 hal. Put.

41Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 246 potong jenis kruing ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 4,9200Ms ; 70 potong jenis kruing ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak 2,0160Ms : 49 potong jenis resak

Memerintahkan barang bukti berupa : 246 potong jenis kruing ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak4,9200 MS ; 70 potong jenis kruing ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak2,0160 M8 ; 49 potong jenis resak 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 MS ; 26 potong jenis bengkirai 6 cm x 15 cm x 400 cm sebanyak 0.9360Ms ; 24 potong jenis kruing ukuran 10 m x 10 cm x 400 cm sebanyak0,9600 MS ; 21 potong jenis ulin ukuran 10 m x 10 cm x 400 cm sebanyak 0,8400Ms ; 1 (satu) unit kapal KM.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;