KAMBOJA BIN SINDORO tidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai dalam dakwaan primair pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

KAMBOJA BIN SINDORO telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

KAMBOJA BIN SINDORO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;

1. Menyatakan terdakwa FENNY SUKOWATI Binti GUNO SINDORO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memiliki/ membawa KTP ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
FENNY SUKOWATI Binti GUNO SINDORO

Pembanding/Tergugat I : SAYUT
Pembanding/Tergugat II : PT.BUKIT BAIDURI ENERGI
Terbanding/Penggugat : SINDORO TJOKROTEKNO

ASRIP bertindak untuk diri Sendiri dankepentingan dari AGUS SINDORO, SINDORO TJOKROTEKNO dan LILIKJUNIWATI TANABRATA atas lahan yang dibebaskan Tergugat II dari ARPANDI,SAYUT, JABIR, KUSNI, JAMSYAH dan BAKRI HADI, dimana dalam dictumputusan Hakim Tingkat Pertama menyatakan:Dalam Pokok Perkara1.2.Menggabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah menurut hukum pembebasan tanah yang dilakukan olehPenggugat dari:BAKRI HADI, seluas : 8.459 m2 sesuai Surat Pernyataan PelepasanAtas Tanah tanggal 24

A.ATimur : ARPANDISelatan : SUNGAIBarat : KUSNI SAYUT, seluas : 15.939 m2 sesuai Surat Pernyataan Pelepasan AtasTanah tanggal 9 Agustus 1996, Legalisasi No. 593/155/APHK/LJVIII/1996, dengan batasbatas :Utara : KUSNITimur : JAMSYAHSelatan : MISDIBarat : SLAMETSelaku Tergugat berlawan dengan SINDORO TJOKROTEKNO dalamperkara Perdata No. 50/Pdt.G/2017/PN.Trg;3.

AGUS SINDORO, Pengadilan NegeriTenggarong melalui Majelis Hakim yang menanganinya telahmemberikan Putusan sesuai Dictum nya menyatakan : GugatanPara Penggugat tidak dapat diterima karena adanya PenggabunganOnrechtmatige Overheidsdaad dengan Onrechtmatige daad."8.2.

Menggugat Kepala Kantor Pertanahan Tenggarong di PTUNSamarinda atas tidak diterbitkannya Legalitas atas tanah objekperkara/ milik Tergugat Il, terdaftar dibawah No. 21/G/2015 /PTUN.SMD;Bahwa Penggugat bersama SINDORO TJOKROTEKNO, AGUSSINDORO dan M.

ASRIP selaku Tergugat mewakiliHalaman13 dari 36 putusan Nomor 128/PDT/2018/PT SMRpemilik AGUS SINDORO TJOKROTEKNO, SINDORO TJOKROTEKNOdan LILIK JUNIWATI TANABRATA dan M.

AGUS SINDORO TJOKROTEKNO DKK (4 ORANG).;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA.;PT. BUKIT BAIDURI ENERGI.;

PUTUSANNomor : 49/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1 Nama AGUS SINDORO TJOKROTEKNO.Kewarganegaraan Indonesia.Alamat Jalan Yos Sudarso No.11, Samarinda.Pekerjaan Swasta.2 Nama SINDORO TJOKROTEKNO.Kewarganegaraan Indonesia.Alamat Jalan Yos Sudarso No. 11, Samarinda.Pekerjaan Swasta.3 Nama

Pembanding/Tergugat : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Penggugat : SINDORO TJOKROTEKNO
Turut Terbanding/Tergugat : ANIE ROSLINA SIAHAAN

ADI BUANA, beralamat di Jl.Utan kayu no. 78 Jakarta Timur semula TERGUGATIIsekarang PEMBANDING;Melawan :SINDORO TJOKROTEKNO, Dirut,PT. SWAKARYA SEJAHTERA,,beralamat di JI.

AGUS SINDORO melawan LKEPOLISIAN RI di Jakarta cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR di Surabaya, cq. KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA

PENETAPAN Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalam perkara antara : AGUS SINDORO , Pekerjaan : Direktur PT. SEJAHTERA WASTU PERINTIS,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 11 Samarinda,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Aloysius Tukan,SH.,M.Hum, 2. Justina Lucky,SH dan 3.

untuk membantumencarikan uang ;e Karena saksi Hie Danny Sindoro sebagai karyawan terdakwa, lalu iaberusaha membantu meringankan kesulitan majikannya (terdakwa) dengancara ia bercerita kepada ayahnya yaitu saksi Altus Sindoro untukmencarikan orang yang dapat meminjamkan sejumlah uang dengan jaminanberupa sertifikat dan beberapa mobil beserta suratsuratnya ;e Atas dasar cerita saksi Hie Danny Sindoro tersebut kemudian saksi AltusSindoro menghubungi saksi Tan Tik Khoen dan menjelaskan bahwaterdakwa

Hie Danny Sindoro, setelah 2 (dua) buah sertifikat berada ditangansaksi Hie Danny Sindoro kemudian diserahkan ke terdakwa, dan setelahtanah milik terdakwa terjual kKemudian saksi Hie Danny Sindoro disuruh olehterdakwa untuk memberikan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksiTan Tik Khoen, selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan TikKhoen dan setelah bertemu kemudian saksi Hie Danny Sindoromenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksi Tan TikKhoen sebagai uang pengembalian

untuk membayar pinjaman kepada saksi Tan Tik Khoen,selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan Tik Khoen dansetelah bertemu dengan saksi Tan Tik Khoen kemudian saksi Hie DannySindoro menyampaikan pesan sebagai yang dipesankan oleh terdakwakepada saksi Hie Danny Sindoro, atas pesan dari terdakwa tersebut dankarena saksi Tan Tik Khoen percaya maka saksi Tan Tik Khoenmenyerahkan 2 (dua) buah sertifikat tanah yang dijaminkan tersebut kepadasaksi Hie Danny Sindoro, setelah 2 (dua) buah sertifikat

berada ditangansaksi Hie Danny Sindoro kemudian diserahkan ke terdakwa, dan setelahtanah milik terdakwa terjual Kemudian saksi Hie Danny Sindoro disuruh olehterdakwa untuk memberikan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksiTan Tik Khoen, selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan TikKhoen dan setelah bertemu kemudian saksi Hie Danny Sindoromenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksi Tan TikKhoen sebagai uang pengembalian pinjaman sehingga hutang terdakwakepada saksi Tan

Selanjutnya sekira bulan Desember 2010 saksi HieDanny Sindoro datang menemui saksi Tan Tik Khoen denganmaksud untuk meminjam uang yang telah disepakati sambilmembawa jaminan yang telah disepakati pula, kemudian saksi HieDanny Sindoro menyerahkan jaminan kepada saksi Tan Tik Khoenkemudian saksi Tan Tik Khoen memberikan 1 (satu) lembar ceksenilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) kepada saksiHie Danny Sindoro;f..e Bahwa setelah cek berada ditangan saksi Hie DannySindorokemudian cek tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku daftar penumpang lebaran bus wisata;- 4 (empat) lembar kertas catatan daftar penumpang bus Sindoro.Dikembalikan kepada saksi korban SUMARNI.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pada saat hari H keberangkatan penumpang yang sudah membayarpembelian tiket bus Sindoro, para penumpang yang sebenarnya sudahmembayar pembelian tiket bus Sindoro tersebut tidak memegang tiketresmi sehingga saksi SUMARNI selaku Agen Bus Sindoro kebingungandan tetap memberangkatkan para penumpang tersebut karena merasabertanggung jawab.

salinan / rekap calon penumpang yang sudahmembayar tiket pesanan ditulis di Kertas Catatan Daftar PenumpangBus Sindoro dan Buku Daftar Penumpang Lebaran Bus Wisata, namunTerdakwa tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiketbus kepada saksi SUMARNI selaku agen Bus Sindoro.

Pada saat hari H keberangkatan penumpang yang sudah membayarpembelian tiket bus Sindoro, para penumpang yang sebenarnya sudahmembayar pembelian tiket bus Sindoro tersebut tidak memegang tiketresmi sehingga saksi SUMARNI selaku Agen Bus Sindoro kebingungandan tetap memberangkatkan para penumpang tersebut karena merasaharus bertanggung jawab.

Bahwa jumlah bus Sindoro banyak, dan setiap harinya harus setoran keOperator. Bahwa saksi selaku Agen Bus Sindoro berkantor di Terminal Maospati,Kabupaten Magetan. Bahwa para calon penumpang / penumpang yang membeli tiket dariAgen Bus Sindoro harus naik bus dari Terminal Maospati. Bahwa ada control di Operator Bus untuk yang menerima setoran. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dicaricari oleh pihakOperator Bus;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

Bahwa jumlah bus Sindoro banyak, dan setiap harinya harus setoran keOperator. Bahwa saksi selaku Agen Bus Sindoro berkantor di Terminal Maospati,Kabupaten Magetan. Bahwa para calon penumpang / penumpang yang membeli tiket dariAgen Bus Sindoro harus naik bus dari Terminal Maospati. Bahwa ada control di Operator Bus untuk yang menerima setoran.

RUDY DHARMANTO SIANDY (PELAWAN)DANIEL HERIJADI (TERLAWAN I)BILLY SINDORO (TERLAWAN II)MARTHIN YOSUA TUMANSERY (TERLAWAN III)SAMUEL FARAKNIMELA (TERLAWAN IV)

BILLY SINDORO, bertempat tinggal di Jl. Kemang Barat No.110 JakartaSelatan, selanjutnya disebut juga sebagai ..............c:ccceeeee TERLAWAN II; 3. MARTHIN YOSUA TUMANSERY, bertempat tinggal di Jalan KetintangMadya 66 Surabaya, selanjutnya disebut juga sebagai........ TERLAWAN III ; 4.

Billy Widjanarko Sindoro ditulis juga Billy Sindoro 2. DanielHerijadi, diberi tanda T.I/ T.II 1;Dr Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2114/Pdt.G/2000 10 Juli 2002, diberitanda T.I/ T.II 2;a Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.240/Pdt/2005/PT.Sby tanggal 6Desember 2005, diberi tanda T.II /T.II 3;4.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Sindoro als Sin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

2.YONART NANDA DEDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SINDORO als SIN

Berdasarkan Surat Perintah Penyidikantersebut,Penyidik mengirimkan beberapa kali surat panggilan kepadaEDDY SINDORO untuk diperiksa sebagai Tersangka. Selain itu,penyidik juga telah melakukan pencegahan bepergian keluar negeriterhadap EDDY SINDORO.

Malaysia ia ditangkap petugas ImigrasiBandara Internasional Kuala Lumpur karena diketahui menggunakanpaspor palsu.e Mengetahui EDDY SINDORO ditangkap, pada tanggal 12 Agustus2018 Terdakwa menghubungi MICHAEL SINDORO yang merupakanHal. 3 Put.

Atas putusantersebut, EDDY SINDORO membayar denda dan harus dikeluarkandari Malaysia ke Indonesia karena EDDY SINDORO adalah warganegara Indonesia.Pada tanggal 17 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi MICHAELSINDORO menanyakan hasil persidangan EDDY SINDORO diPengadilan Malaysia dan mendapat jawaban bahwa EDDY SINDOROtelah diputus bersalah karena menggunakan paspor palsu, oleh karenaitu EDDY SINDORO akan dipulangkan ke Indonesia setelah proses diKejaksaan Malaysia selesai.Mengetahui EDDY SINDORO akan

Untuk itu) Terdakwameminta DINA SORAYA mempersiapkan tiket pesawat rute Jakarta Bangkok atas nama EDDY SINDORO sekaligus CHUA CHWEE CHYEAlias JIMMY Alias LIE dan MICHAEL SINDORO dengan jadwalmenyesuaikan kedatangan mereka.Menindaklanjuti permintaan Terdakwa, pada tanggal 18 Agustus 2018di Restoran & Caf Lot 9 Tangerang, DINA SORAYA meminta DWIHENDRO WIBOWO alias BOWO melakukan penjemputan penumpangpesawat dari Malaysia atas nama EDDY SINDORO, CHUA CHWEECHYE Alias JIMMY Alias LIE dan MICHAEL SINDORO

Menindaklanjuti perintah Terdakwa,DINA SORAYA meminta DWI HENDRO WIBOWO Alias BOWOmembeli tiket dimaksud dan menginformasikan jadwal kedatanganEDDY SINDORO, CHUA CHWEE CHYE Alias JIMMY Alias LIE danMICHAEL SINDORO dari Malaysia.

SITOHANG, BILLY SINDORO maupun FITRADJAJA PURNAMA;Seingat saksi bahwa beberapa kali BILLY SINDORO meminta saksimenghubungi FITRADJAJA PURNAMA;Seingat saksi bahwa HENRY JASMEN P.

SITOHANG ,FITRADJAJAPURNAMA dan Terdakwa bertemu dengan BILLY SINDORO;Bahwa benar saksi pernah mengantar HENRY JASMEN P. SITOHANGbertemu dengan BILLY SINDORO yang saksi ketahui sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa pada bulan September 2018 HENRY JASMEN P. SITOHANG menemuiBILLY SINDORO hanya sendiri saja, saksi tidak tahu dalam keperluan apa;Bahwa sepengetahuan saksi HENRY JASMEN P. SITOHANG adalah karyawandari BILLY SINDORO;Bahwa saksi mengetahui BILLY SINDORO adalah atasannya HENRY JASMENP.

Pada saat itu BILLY SINDORO datang bersama HANNES(Asisten BILLY SINDORO) dan beberapa orang lainnya yang saksi tidak kenal.Inti pertemuan tersebut hanya perkenalan lebih jauh antara saksi dan BILLYSINDORO. Selain itu BILLY SINDORO juga sempat mengajak berdiskusimengenai Peraturan Daerah (PERDA).

;Bahwa komunikasi saksi dengan BILLY SINDORO lebih banyak mengenailaporan saksi kepada BILLY SINDORO;Bahwa saksi memberikan laporan kepada BILLY SINDORO melalui WhatsApp;Bahwa saksi melaporkan kepada BILLY SINDORO mengenai adalah hasil rapatpada Ditjen Otda;Bahwa saksi tidak melaporkan hasil rapat di BKPRD kepada BILLY SINDORO;Bahwa perintah BILLY SINDORO kepada saksi adalah agar menghadapNENENG HASANAH YASIN untuk mempercepat proses perijinan;Bahwa selain mengirim pesan melalui WhatsApp, CHRISTOPHER

saatberbincangbincang dengan BILLY SINDORO;Bahwa pada saat itu di lokasi pertemuan antara NENENG HASANAH YASINdan BILLY SINDORO juga ada HENRY JASMEN P.