Termohon menolak; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, saksi sudah tidaksanggup mendamaikan lagi;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan qobla dukhul;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak ada komunikasi.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau kembali ke Tergugat lagi.Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN

perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Pamekasan, semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tinggal diKabupaten Pamekasan semula sebagai Pemohon sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termu

keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

nafkah diatas kKemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 1 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam sidang yang belum termu

bersama lagi, karena Termohon tidakpernah kembali menemui Pemohon; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

berpisah, antara keduabelah pihak tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernah dirukunkan tapitidak berhasil; Bahwa sejak Penggugatdan Tergugat berpisah, tidak ada lagi komunikasiantara keduanya dan Tergugatjuga tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih lanjuttelah termu

wilayah RI; bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah pernah mencariTermohon di rumah orangtua Termohon tetapi Termohon tidak ada,bahkan orangtua Termohon tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPemohon menyatakan cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan dianggap telah termu

pihak telah membangun nikah (memperbaruiperkawinan) akan tetapi kemudian berpisah lagi;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

tidak baik kepadaorang tua Tergugat selama tergugat berada di Arab Saudi Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 tahun 9 bulan terhitung sejak bulan Septembertahun 2009 ; bahwa saksi sebagai adik Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua hal yang termu

Bahwa sewaktu masih tinggal satu rumah, Penggugat dan Tergugat sudahpernah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwaternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang

keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginberceral;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak terobuka dan tidak jujur menganaikeuangan,lergugat memberikan nafkah lahir secara tidak layak dansekedarnya saja kepada Penggugat Tergugat setiap kali bertengkar seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggat dan sejak Juli2016, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman , sampai sekarang tidakkembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termu