1489/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1489/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada MOEGIYONO, SH, Advokat

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'; Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama dengan Nomor: 1489

Sragen sampai sekarang sudah berjalan + 2 (dua) tahun lamanya sudah tidak ada komunkasi lagi dengan termohon.Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, maka rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi, serta tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama + 2 (dua) tahun lamanya.7.

dipersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depansidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehingga mediasi dan usahadamai tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1489

HAKIM KETUA,Ttdrial.8 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADTI, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayahR.I. selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1489

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 636/34/X1/2006 tanggal 13 Nopember 2006 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan Jejaka;3.

NURUL ANWAR, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnAnggota dan Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota: Ketua Majelis :TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BAIHAQL M.H. H. MOCH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1489/Pid.Sus/2019/PN Tng

MUARA LAUT kepada BalaiBesar KIPM Jakarta tanggal 17 Mei 2019;Hal. 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

Untuk lobster adalah tidak dalamkondisi bertelur dan ukuran panjang kerapas diatas 8 cm atau berat diatas200 gram per ekor;Hal. 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

MJP guna menandatangani perjanjian kerja sama, terdakwa YusHal. 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu; danHal. 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN. Tng3.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN. Tng

1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxx xxxxxx RT 03 RW01 Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1489

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan menjatuhkanputusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmge Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan H.

Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 Hl berikut STNK,- 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRI ,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa,- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanpa Nomor Polisi tanpa STNK Dikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 HI berikut STNKe 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRIDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanoa Nomor Polisi tanopa STNK,Dikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4.

Manan mengendarai 1 (satu) Unit MobilSuzujsLErtiga Nomor Polisi BH 1489 HI yang melaju dari simpang tebingtempat kelurga terdakwa Hajatan menuju arah Desa Tebing Tinggidengan kecepatan porseneling 4 atau 5, dan menghidupkan lampu utamajarak dekat, lalu saat berada di Jalan Umum Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara, kemudian terdengarsuara gluduk seperti menabrak sepeda motor yang tidak diketahui jenisdan nomor polisi dikarenakan tidak adanya cahaya lampu sehinggaterdakwa

Manan mengendarai 1 (satu) Unit Mobil SuzukiErtiga Nomor Polisi BH 1489 HI yang melaju dari simpang tebing tempatkelurga terdakwa hajatan menuju arah Desa Tebing Tinggi dengankecepatan porseneling 4 atau 5, dan menghidupkan lampu utama jarakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2016/PN Llg.dekat, lalu saat berada di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara dari arah sebelah kiri melajusepeda motor Honda yang dikendarai oleh saksi korban Rikardo BinRidwan dengan

Saksi Rikardo Bin Ridwan (Alm), di bawah sumpah kecuali pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016, sekira jam 01.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas UtaraBahwa saksi menjelaskan mengendarai Sepeda Motor Honda Suprayang melaju dari arah Simpang tebing menuju arah Desa tebing tinggidan setiba di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi saksi ditabrak oleh MobilSuzuki Ertiga BH 1489 HI yang yang dikemudikan terdakwa

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 HI berikutSTNK, 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRI ,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanpa Nomor Polisi tanopa STNKDikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4.

1489/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2021/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wadik Suprayogi bin Sugianto, lahir di Jembe, 17 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSumberlanas Barat RT.02 RW. 23 Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yuliatin binti Buningrat, lahir

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wadik Suprayogi bin Sugianto)dan Pemohon II (Yuliatin binti Buningrat) yang dilangsungkan padatanggal 01012010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr

1489/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1489/Padt.G/2020/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1489/Pat.G/2020/PA.

No. 1489/Padt.G/2020/PA.

No. 1489/Pat.G/2020/PA. Wtp

1489/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 September 2020 dan tanggal 16 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1489

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa terhadap gugatan poin 7 (tujuh) dari Penggugat tanggal 15Agustus 2021 bahwa benar, Pengugat dan Tergugat sudah pernah berupayadinasehati oleh keluarga besar Pengugat agar kembali hidup rukun danharmonisHalaman 6 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,Halaman 9 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.SdnProvinsi Lampung.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat pulang ke Lampung 1 (satu) bulan sekali dan Tergugat rutinmemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat karena nomorrekening yang didaftarkan di kantor adalah nomor rekening yang ATM nyadipegang oleh Penggugat;Halaman 35 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

1489/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.a) Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.2.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA.

1489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)WIDODO SUPARJIANTO,M.H.S.HI.,halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1489/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIwkewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIw

1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa rental mobil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX ALM, umur 29 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkdmohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat, apabila dipisahkan Tergugat khawatir anak akanmenjadi tekanan psikis;2.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdRAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 656.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Putusan Nomor 199 K/TUN/2017dalam Agenda sidang Jawaban dari para Tergugat dalam Register PerkaraNomor 465/Pdt/G/2015/PN.Bdg dengan objek sengketa adalah SertipikatHak Milik Nomor 1489/Kelurahan Sukawama terbit tanggal 24051984,Gambar Situasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M, tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoroe. Dalam Jawaban Tergugat maupun Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung), ternyataSHM Nomor 1489/Kel.

;Tentang SHM Nomor 1489/Kelurahan Sukawarna: 24.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1489/Kel. Sukawama Gambar Situasitanggal 2451984 Nomor 810/1984 seluas 970 M? tercatat atas namaAming Bibin Bintoroe, adalah merupakan Hasil Penggabungan antara SHMNomor 984/Kelurahan Sukawama Gambar Situasi tanggal 1111983 Nomor6113/1982 luas 900 M* tertulis atas nama In Yogasana Dwijana (Ong KimHi) berdasarkan AJB tanggal 121984 Nomor 7/PPAT/1984 yang dibuat dihadapan Mr. Oetomo Mertohadidjojo.

Bdg dengan objek sengketa adalah SHMNomor 1489/Kel. Sukawarna, terbit tanggal 24051984, GambarSituasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoreo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan di PengadilanNegeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SHM Nomor4819/Kel. Sukagalih karena SHM Nomor 1489/Kel. Sukagalihdengan SHM Nomor 4819/Kel.

Sukagalih) buatapa melakukan gugatan dengan objek perkara SHM Nomor 1489/Kel.Sukawarna.

Keberatan Tentang Objek Sengketa Antara SHM Nomor 1489 dan SHMNomor 4819;iLBahwa Para Penggugat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim yang salah/keliru ketika menyatakan : Menimbang dst,......Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan diPengadilan Negeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SertipikatObjek Sengketa SHM Nomor 4819/Kel. Sukagalih pada saatpendaftaran gugatan di PN.BDG dikarenakan SHM Nomor 1489/Kel.Sukagalih dengan SHM Nomor 4819/Kel.

1489/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1489/Pid.B/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Rasid Ahmad Alias Rasid.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 27 Tahun / 28 Februari 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Jaya No.10 Kelurahan Pangkalan Mansyur

Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1381 /Pid.B/ 2017 / PNMdn, tertanggal 31 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1489

Barang siapa;Halaman 5Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn2.

Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa MRasid Ahmad Alias Rasidselama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;Halaman 8Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sinaga, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Betty, SHHalaman 9Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn

1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Kartinah binti Santibi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRono Sutisna bin Suhari, umur

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 NovemberPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/25/XI/2005 dan belumpernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat Janda (cerai hidup)dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT 001 RW 001Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rono Sutisna binSuhari) kepada Penggugat (Kartinah binti Santibi);3.

Agus MubarokPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1489 K/PID.SUS/2018

No. 1489 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa ZUNAIDI Alias IJUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja. Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 1489 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil berisi daun Ganja;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan padatanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 Maret2018.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.

No. 1489 K/PID.SUS/2018

1489/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.

1489 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1489/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PAULA JAYA, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 4A RT.06,Bugis 75123, Samarinda, diwakili oleh H. Wemmy Saleh, Direktur UtamaPT.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49338/PP/M.XII/99/2013, Tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa,Masa/Tahun : Agustus 2010,Tanggal Terbit : 8 Februari 2013,Tanggal Terima : 9 Februari 2013,Jumlah Sanksi Administrasi : Rp42.443.000,00,Jumlah Pajak ymh dibayar : Rp84.886.000,00;Bahwa alasanalasan Penggugat dalam gugatan ini adalah:Bahwa Penggugat melakukan penyerahan kepada Wajib Pungut, yaitu ProyekPemerintah Bendaharawan Pengeluaran Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Kutai Timur;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

(halaman 25 Alinea ke4)Bahwa ketentuan perundangundangan perpajakan yang menjadi dasarhukum adalah :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/20161.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/2016

Kemudian para Penggugat mengecek kebenaran tersebutmemang benar berisi plang berdiri di tanah objek perkara tersebut yangberbunyi tanah ini milik Indra Wijaya sesuai Sertifikat Hak Milik No.1489 dan1490.

Melihat papan plang tersebut kemudian para Penggugat melakukanCros Chek ke Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung terhadapSertifikat SHM No. 1489 dan 1490 tersebut pada tanggal 02 Agustus 2015dan pada saat melakukan Cros Chek terhadap SHM No. 1489 dan 1490milik Indra Wijaya ternyata tanah objek perkara memang benar telahHalaman 6 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BLdibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dari paraPenggugat.

Sertifikat hak milik No. 1489/Kel. Srengsem seluas 7.967 M? dengansurat ukur No.11/Srengsem/2012 tanggal 11 Desember 2012 An. IndraWijaya; 2. Sertifikat hak milik No.1490/Kel. srengsem seluas 8.853 M? An.

Melihat papanplang tersebut kemudian para Penggugat melakukan Cros Chek keBadan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung terhadap SertifikatHak Milik Nomor. 1489 dan 1490 tersebut pada tanggal 2 Agustus 2015dan pada saat melakukan Cros Chek terhadap SHM Nomor. 1489 dan1490 milik Indra Wijaya ternyata tanah obyek perkara memang benartelah dibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dari para Penggugat;Kemudian Para Penggugat dipersilahkan oleh Petugas Kantor BPNKota Bandar Lampung untuk

DALAM POKOK PERKARA; Halaman 28 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BL Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas dalildalilPenggugat; Bahwa penerbitan SHM Nomor 1489 dan 1490 tahun 2013 a.n.