Ditemukan 391 data
89 — 45
Latif danUmi Hale karena melihat sendiri dan ikut membantu saat membangun; Bahwa menurut pengakuan Umi Hale pada saksi, rumah di bekas rumahpanggung dibangun untuk anaknya yang bernama Masita; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat tanah dua rumahtersebut;2.
Latif danUmi Halo; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang 2 hektar ini, yaitu : sebelahtimur dengan tanah tegalan milik Candra, sebelah barat dengan tanahPua Cuki, sebelah selatan dengan laut dan sebelah utara dengan jalanLintas Calabai; Bahwa di atas tanah 2 hektar sekarang telah dibangun rumah permanenoleh Sugianto dan ditinggali telah yang bersangkutan; Bahwa Nimang (isteri pertama) masih hidup hingga sekarang dan bahkananakanak Nimang juga masih hidup; BahwaA.
WANDOLUK AISYAH Alias Hj. SITII AISYAH
Tergugat:
1.WA SALIDA, S.Pd
2.AMINUDDIN
3.AHMAD, Spd
4.MUHAMMAD YUSUF
5.UMI KALSUM
62 — 24
danUMI KALSUM tidak mengetahui apakah perbedaan tersebut di sengaja atau tidakHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Baudi sengaja oleh pegawai (kelurahan) yang mengetik dari pada suratPengalihan/Kompensasi tanah tersebut (ini dalil UMl KALSUM dalam redaksi suratPembatalannya) ;10.Bahwa dari kelebihan luas 1000 M? yang termuat dalam Surat PernyataanPengalihan Penguasaan Hak Atas Tanah disertai dengan Kompensasi kepadaMuh.
12 — 5
Hal tersebut disampaikan olehorang tua (abah) Penggugat kepada Tergugat, dengan berkata Yuda Jikamasih mencintai istrinva maka ajak istrinya pulang, namun Tergugat menjawabbiarkan saja abah, selvi (Penggugat) tetap tinggal disini bersama abah danumi.
53 — 11
Zakaria danUmi Kalsum), bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan pulamemenuhi syarat materil karena dibuat oleh Pejabat yang berwenangyang menerangkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Zakaria danAlmh. Umi Kalsum sebanyak 7 (tujun orang dan salah seorangdiantaranya adalah Ahmad Zakaria, dengan demikian Majelis hakimberpendapat bahwa bukti tersebut merupakan bukti Autentik,karenanya dapat diterima;Bukti P.7 (Fotokopi Silsilah Waris dari Alm.
183 — 63
KASWARI denganBOYMAN adalah 70 persen berbanding 30 persen, tapi saksi tidak tahu detailnya; Bahwa setahu saksi lokasi plasma tersebut berada di lahan yang diklaim oleh BOYMANSaat ini; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Amat Sari, Lamijo, Yunita danUmi Pujowati ; Bahwa saksi tidak tahu soal bukti P1, P2, P3 dan P4 itu, saksi tidak melihat batasbatasnya;Keterangan saksi 3.
110 — 26
2020, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bukti (T22);23.24.25.26.27.28.29,30.31.32.33.Foto Copy Surat Peringatan 2 dari Bank Jatim Nomor : 059/038/Krd/II/2020tanggal 25 Februari 2020, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bukti (T23);Foto Copy Bukti Setoran ke Bank Jatim sejumlah Rp.39.200.000, (tiga puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 13 Maret 2020, telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bukti (T24);Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 123 atas nama AGUS HARIYANTO danUMI
42 — 14
;Bahwa saksi tahu kalau Husaini Bin Harun punya 2 orang saudarikandung yang bernama Ramlah Binti Harun sudah meninggalsetelah Harun meninggal, serta Faridah Binti Harun sudah meninggalsatu tahun yang lalu, semasa hidupnya tidak menikah sehingga tidakada keturunan ;Bahwa, saksi tahu ayah dan ibu kandung Husaini dan Faridahmasing masing bernama Harun dan Tihawa, sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu jumlah saudara kandung Harun (ayah Husaini)adalah 5 (lima) orang yaitu Lem Abu, Buket, Fatimah, Ahmad, danUmi
74 — 12
ADLAN.2 (dua) lembar tanda terima danROSYIDAH BINTI SIDIK.2 (dua) lembar tanda terima danSUDIRMAN BIN KARTOWATES.2 (dua) lembar tanda terima danUMI KULSUM.Resume keterangan dariberangkat/ korban tanda P1 sampul warna merah mudasurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataansurat pernyataanasliasliasliasliasliasliasliasliasliasliaslipara calon jemaah hajibermateraibermateraibermateraibermateraibermateraibermateraibermateraibermateraibermateraibermateraibermaterai89anananananananananananyang
131 — 125
Bahwa dari uraian diatas, mohon kiranya Pengadilan AgamaPekanbaru memberikan amar yang berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Upik Zahara dan Umi Kalsum adalah ahli waris dariUmar dan Tia ; Menyatakan Para Pelawan adalah ahli waris dari Kamarudin danUmi Kalsum ; Menyatakan Turut Terlawan 1 dari mulai pasar dibentuksampai saat sekarang telah menyerahkan bagian hak wariskepada Para Pelawan berupa hasil pasar harta peninggalandari Umar dan Tia tersebut sebesar Rp 3 .000.000, perbulan(tiga juta rupiah
83 — 21
LENIATUN, SPd danUMI WAHYUNAH, SPd, kelas IV Sdri. SRI UMAMIATI,SPd dan SULASTI, SPd, kelas V Sdri. Dra. HANIMWIJAYATI, kelas VI. Sdri. SUHARTATIK, SPd dan EKAPUTRI, SPd, Olah Raga Sdr.
38 — 12
Phi Yha Thi dan CV.Fany Jaya atas pengerjaan pemasangan SR di PDAM Jepara karena diperintahkan oleh AjiAsmoro dan Suprojo dan telah memperkenalkan pemilik direkturnya yaitu Amin Fatah danUmi Hanik dan telah menyerahkan dokumennya kepada Aji Asmoro dan Suprojomenyampaikan terima kasih.Bahwa Aji Asmoro pada Tahun 2010 dan 2011 telah meminjam bendera CV.AnugrahKarya Nusantara kepada Direkturnya yaitu Dicky Rachmanto untuk pengerjaanpemasangan SR di PDAM Jepara.129Bahwa Amin Fatah dan Umi Hanik selaku