Ditemukan 4131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernikahan perintah pem.nikah peraikan penikam pernika peronika parniyah pernikaha pernikahn pernikan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 46
  • Bahruman Siregar dengan Icik Minah diSihepeng Induk diperoleh semasa pernikah dengan istri kKedua akan tetapibahagian dari ahli waris istrinya yang kedua telah diselesaikan semasa hidup H.Bahrumah Siregar dan dalam masa perkawinan dengan Icik Minah ;Bahwa sepeda motor didapat dari pernikahan dengan istri ke 3 (Icik Minah) ;Bahwa hartaharta warisan dari Alm. H.
    Bahrumah Siregar;Bahwa hartaharta tersebut diperolen semasa perkawinan dengan istri ketigayang bernama Icik Minah kecuali point 2 yaitu ruko (toko) yang terletak diSihepeng diperoleh semasa pernikah dengan istri kedua akan tetapi bahagianHalaman 50 dari 108 Halaman Putusan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Pybdari ahli waris istrinya yang kedua telah diselesaikan semasa hidup H. BahrumahSiregar ;Bahwa poin 3 didapat dari pernikahan dengan istri ke 3 (Icik Minah) akan tetap!
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 3 Oktober 2012 — - YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY alias YOGI alias SULTAN - NOVRIANUS ABATAN alias NOVRI - MUHHAMAD YUNUS alias NUNU - HIRONIMUS ROPI alias RORO - AMOR TAEK alias AMOR alias LETTO - ADYANUS LOPO alias ADY alias GALANG - AGUSTINUS BONE alias GUSTI
78 — 18
  • tidak mengenal Saksi Korban namun Terdakwa tahubahwa yang menjadi Saksi Korban adalah seorang anggota polisi yang saat itu,sedang piket jaga di pos polisi tulip yang jaraknya dengan apotik K24Kefamenanu hanya sekitar +20(dua puluh) meter ;Bahwa bermula saat Para Terdakwa (Yoseph Ignasius Agustinus Ray alias Yogialias Sultan, Adyanus Lopo, Novrianus Abatan, Muhhamad Yunus alias Nunu,Hironimus Ropi alias Roni alias Roro, Amor Taek, Amor Taek, dan AndrianMoruk alias Rian) usai mengikuti acara pesta pernikah
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 06-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 25 Agustus 2020 — MARIA OKTAVIA
331 — 79
  • de charge), dibawah sumpah yaitu ;1.Siti Robiah Adawiyah Am.Keb, di bawah sumpah dan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Agiqah Anak Darren diadakan dirumhorangtua Terdakwa Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak ada dilokasi saat Darrensedang bermain odongodong Bahwa saksi melihat korban datang kerumah Terdakwa ketika acaraaqiqah Bahwasaksi tidak melihatada peristiwa perebutan anak Bahwasaksi mengenal Terdakwa sejak kecil Bahwasaksi mengetahui pernikah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
31 — 10
  • Por.direncanakan untuk tempat tinggal bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dan 8 (delapan) bulan setelah akad kreditkemudian Penggugat dan Tergugat melakukan pernikah padabulan Januari 2006;Bahwa pada saat rumah tersebut disepakati untuk dibeli,rumah tersebut Penggugat dan Tergugat melakukan akadkredit di bank agar dapat mengangsur untuk melunasi rumahtersebut untuk selama 10 tahun;Bahwa dahulunya rumah tersebut hanya mempunyai luasbangunan 36 m?, di atas sebidang tanah seluas 120 m?
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 38
  • akadnikah di KUA Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau,karenakan ada keluarga meninggal;bahwa syaratsyarat pernikahn sudah terpenuhi yaitu yang menjadiwali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon bernama Hasan,ada maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan ada 2 orangsaksi ada ijab qobul serta dihadiri olen keluarga Pemohon dan keluargaTermohon;bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanlancar tidak ada yang ganjil dan tidak ada pemaksaan untuk Pemohondan Termohon, pernikah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • Surat bukti P.2 adalah :Bahwa Penggugat (YUSI ARDELLA) dengan Tergugat (JUNAIDI, S.Sos,M.Si.) telah pernah terikat dalam hubungan pernikah yang sah sejaktanggal 01 Oktober 2001;Bahwa Penggugat (YUSI ARDELLA) dengan Tergugat (JUNAIDI, S.Sos,M.Si.) telah resmi bercerai, berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Tbh. dengan Akta Cerai No.51/AC/2017/PA.Tbh. tanggal 31 Januari 2017;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
97 — 60
  • sampai tanggal 29 Desember 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para pihak perkara jikadihubungkan dengan keterangan saksisaksi para pihak perkara maka dapatdisimpulkan dan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat telah pergi dari Bali semejak tahun 2011 bekerjadi Amerika dan telah kawin dengan orang lain, namun hanya sewaktuwaktudatang ke Bali melihat anakanaknya dirumah Penggugat di Sempidi;Bahwa benar Tergugat tinggal di rumah Penggugat di Sempidi darisemenjak melakukan pernikah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. SELLE S.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
FITRAH RAMADHANI, AS
215 — 157
  • Lain halnya jika Para pihakmenetukan lain hadiah tersebut.Bahwa didalam budaya Suku Bugis dan Makassar, dalam pestaperkawinan setelah acara pernikah dilangsungkan ada budaya dimanamempelai wanita dan keluarganya mengunjungi keluarga mempelai priadan disebut acara Mapparola, namun oleh pihak Penggugat tidak inginprosesi tersebut dilangsungkan.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
  • Bahwa tidaklah benar Pemohon membelikan emassebesar 50gram 24 karat,karena pernikah Pemohon dan Termohon hanyaHalaman 38 dari 57Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA.Gadtberjalan 2th sebelum Pemohon memutuskan untuk mengusir Termohon karnaPemohon melakukan pernikahan sirih dengan kekasih Pemohon,bagaimana bisaPemohon membelikan emas sebesar 50 garam 24 karat sedangkan gajihpemohon sudah diberikan sebesar Rp.1.300.000,00 kepada Termohon untukkebutuhan selama i1bln dan harus disisakan Rp.300.000,00 untuk
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa sebagaimana poin 9 halaman ke2 Pemohon tidak layakmendapatkan hak asuh terhadap keempat anak hasil pernikah Pemohondengan Termohon dikarenakan halhal sebagai berikut :Halaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Kise Pemohon sejak mulai berpenghasilan berkecukupan sekitar tahun2013 mulai jarang pulang kerumah Pemohon ketika sesekali pulang kerumah setelah berpenghasilanberkecukupan selalu marahmarah kepada Termohon tanpa sebab yangjelas dan tidak sungkan memarahi Termohon didepan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Surat bukti P.2 adalah :Bahwa Penggugat (YUSI ARDELLA) dengan Tergugat (JUNAIDI, S.Sos,M.Si.) telah pernah terikat dalam hubungan pernikah yang sah sejaktanggal 01 Oktober 2001;Bahwa Penggugat (YUSI ARDELLA) dengan Tergugat (JUNAIDI, S.Sos,M.Si.) telah resmi bercerai, berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Tbh. dengan Akta Cerai No.51/AC/2017/PA.Tbh. tanggal 31 Januari 2017;.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.G/2011/Ms.Lsk
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
58 — 12
  • Dengan pernikah Tergugat tersebut berarti Tergugat dr/Penggugat dk telah mengakui keabsahan perceraian Penggugat dr/Tergugat dk danmembernarkan perkawinana ini secara siri.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
  • mengakultelah terjadinya Perkawinan pada tanggal 11 Januari 2021, sebagaimanatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima,Halaman 19 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 006/06/I/2021, tertanggal 11 Januari2021;3) Bahwa dengan tegas Termohon Rekonvensi pada poin angka (2) dalamJawaban Rekonvensi mengakui kebenaran pernikahan Siri/dibawah tanganantara Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi pada tanggal 12Januari 2019 di kota mataram NTB dan Pernikah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
465 — 736
  • melakukanamaliyah (syahid).Bahwa pada awal bulan Oktober 2016, saksi MUHAMAD NUR SOLIKINalias ABU GHUROB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI menghubungi terdakwamelalui telegram dan memperkenalkan diri dan menjelaskan tentang pesan darisaksi TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEUCEU, dan agar tidakmenimbulkan fitnah (bukan mahrom) serta memperlancar niat untuk amaliyah(syahid), saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABUABDULAH Bin NURHADI mengajak terdakwa untuk menikah daan akhirnyaterjadi pernikah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. SELLE S.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
FITRAH RAMADHANI, AS
209 — 142
  • Lain halnya jika Para pihakmenetukan lain hadiah tersebut.Bahwa didalam budaya Suku Bugis dan Makassar, dalam pestaperkawinan setelah acara pernikah dilangsungkan ada budaya dimanamempelai wanita dan keluarganya mengunjungi keluarga mempelai priadan disebut acara Mapparola, namun oleh pihak Penggugat tidak inginprosesi tersebut dilangsungkan.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
78 — 44
  • Pekerjaan tidak ada,Tempat Kediaman di Jalan Bhayangkara RT 6, Kelurahan NunukanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara lslam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadahulunya adalah suami istri, namun sekarang sudah becerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1982, sedangkanbercerai, baru baru saja, pada Tahun 2015;Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan bulan pernikah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
278 — 73
  • bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sehinggabukti ini adalah bukti otentik yang sempurna dan mengikat didalamnya terterasetatus XXX beragama Islam dan juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi baik dari saksi Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa eberdasarkan bukti P.3 dan P.8 berupa fotokopi AktaNikah atas nama XXX dan XXX dan bukti T14, Majelis Hakim berpendapatbahwa harus dinyatakan terbukti bahwa XXX dan XXX pernah menikah padatanggal 28 Juni 2002, namun kemudian pernikah
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -1/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 22 Juli 2020 — . Perdata -Penggugat -JHONNY S.PANAMBUNAN -Tergugat -JOUNE J.E.GANDA,SE,DKK
142 — 141
  • Welly Panambunan (ayah dari Tergugat II, IV, V, VI,Halaman 57 dari 82 Halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G/2020/PN ArmVII, VIII, IX), kemudian dari pernikah kedua dengan perempuan bernamaBetje Norot Ticoalu menghasilkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: 1. Juskorouw Panambunan, 2. Noch H. Panambunan (ayah daripenggugat), 3. Marie Purut Panambunan, 4.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 28
  • Pernikah Tergugat dengan Penggugat tidak terdaftar di KantorKUA Kecamatan Julok.d. Permasalah perceraian Tergugat dengan Penggugat telah selesaisecara damai dengan ditalaknya Penggugat dengan talak 3 (tiga)oleh Tergugat.e. Akta Nikah No : 163/25/X/1989 tanggal 18 Oktobert 1989 telahbatal berdasarkan Surat Keputusan Ka KUA Kecamatan JulokNomor : Kk.01.04.02/PW.01/110/2012 tanggal 27 Januari 2012tentang Pembatalan Akta Nikah Nomor : 163/25/X/1989.Sebagaimana yang telah diuraikan diatas.11.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 16
  • Saksi tahu tanah sawah yang dibeli dari Bapak Sadino, dariCikrak dan Kenik,Bahwa saksi bersedia menunjukkan tanahtanah tersebut biladibutuhkan;5.Nama SUMALI bin MARTO SAKAT, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa XXX (Sambong), tempat tinggal di DesaXXX, Rt.008/Rw.002, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan di persidangandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu pernikah