1489 K/PID.SUS/2018

No. 1489 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa ZUNAIDI Alias IJUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja. Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 1489 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil berisi daun Ganja;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan padatanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 Maret2018.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.

No. 1489 K/PID.SUS/2018

1489/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor133/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 April 2020, sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN5. Penuntut Nomor Print47/L.2.15/Enz.2/05/2020 tanggal 12 Mei 2020, sejaktanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;6.

,M.H., Advokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA CabangPadangsidimpuan pada Pusbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,berdasarkan penetapan Nomor 98/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 Juni 2020;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1489/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 25 September 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDNJanuari 2020 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTIbertemu dengan ADEK (DPO), dan antara Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTIdan ADEK (DPO) sepakat agar Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTI sebagaisopir dump truck yang akan mengangkut ganja kearah Padangsidimpuan bersamaTerdakwa 1.

PANDAPOTAN RANGKUTI masingmasing pidana MATI.Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN4.

,Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN

Kemudian para Penggugat mengecek kebenaran tersebutmemang benar berisi plang berdiri di tanah objek perkara tersebut yangberbunyi tanah ini milik Indra Wijaya sesuai Sertifikat Hak Milik No.1489 dan1490.

Melihat papan plang tersebut kemudian para Penggugat melakukanCros Chek ke Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung terhadapSertifikat SHM No. 1489 dan 1490 tersebut pada tanggal 02 Agustus 2015dan pada saat melakukan Cros Chek terhadap SHM No. 1489 dan 1490milik Indra Wijaya ternyata tanah objek perkara memang benar telahHalaman 6 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BLdibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dari paraPenggugat.

Sertifikat hak milik No. 1489/Kel. Srengsem seluas 7.967 M? dengansurat ukur No.11/Srengsem/2012 tanggal 11 Desember 2012 An. IndraWijaya; 2. Sertifikat hak milik No.1490/Kel. srengsem seluas 8.853 M? An.

Melihat papanplang tersebut kemudian para Penggugat melakukan Cros Chek keBadan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung terhadap SertifikatHak Milik Nomor. 1489 dan 1490 tersebut pada tanggal 2 Agustus 2015dan pada saat melakukan Cros Chek terhadap SHM Nomor. 1489 dan1490 milik Indra Wijaya ternyata tanah obyek perkara memang benartelah dibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dari para Penggugat;Kemudian Para Penggugat dipersilahkan oleh Petugas Kantor BPNKota Bandar Lampung untuk

DALAM POKOK PERKARA; Halaman 28 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BL Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas dalildalilPenggugat; Bahwa penerbitan SHM Nomor 1489 dan 1490 tahun 2013 a.n.

1489 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1489/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PAULA JAYA, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 4A RT.06,Bugis 75123, Samarinda, diwakili oleh H. Wemmy Saleh, Direktur UtamaPT.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49338/PP/M.XII/99/2013, Tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa,Masa/Tahun : Agustus 2010,Tanggal Terbit : 8 Februari 2013,Tanggal Terima : 9 Februari 2013,Jumlah Sanksi Administrasi : Rp42.443.000,00,Jumlah Pajak ymh dibayar : Rp84.886.000,00;Bahwa alasanalasan Penggugat dalam gugatan ini adalah:Bahwa Penggugat melakukan penyerahan kepada Wajib Pungut, yaitu ProyekPemerintah Bendaharawan Pengeluaran Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Kutai Timur;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

(halaman 25 Alinea ke4)Bahwa ketentuan perundangundangan perpajakan yang menjadi dasarhukum adalah :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/20161.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/2016

1489/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1489/Pat.G/2020/PA.

No. 1489/Pat.G/2020/PA. Pas

1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpETANI, tempat tinggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Saksi :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn.

selama 1 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku teman kerja Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1489

RUSYDIANAPutusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp451.000,Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1489/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1489/Pdt.G/2016/PA. Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1489/Pdt.G/2016/PA.

1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Irfan Bin Jinan.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/3 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Rawa Malang RT.007/010 Kel. Semper Timur,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lab :3940/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 adapun barang bukti berupaditemukanlah 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal Sabu dan 1(satu) plastik klip bening yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Lebanus Sinurat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 264/06/IX/2018 tertanggal 05September 2018Hal 1 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masing

Lalu saksi menjemput penggugat dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi hibggasekarang;Hal 4 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018 Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karenaPenggugat kembali ke agama Kristen, agama penggugat semula.Penggugat masuk Islam karena dipaksa oleh Tergugat supaya dapatmenikah.

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkanHal 7 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumbercerai.

Idia IstiHal 10 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Dra. Hj. Detwati,M.H.dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadengan dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018

Bahwa eksistensi Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/Benua Melayu Darat danSertifikat Hak Milik Nomor: 1490/Benua Melayu Darat, atas nama Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:231/1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 m? atas nama Ny. Meity Laila Djuita,terletak di Jalan Agus Salim Pontianak;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:230/1999 tanggal 10 Juni 1999 seluas 166 m2 atas nama Ny. Meity Laila Djuita,terletak di Jalan Agus Salim Kota Pontianak;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah menguasai menempati tanah dan bangunanHak Milik Penggugat, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/BenuaMelayu Darat, Surat Ukur Nomor: 231/1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 M?dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1490/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:230/1999 tanggal 10 Juni 1999 seluas 166 M? atas nama Ny. Meity Laila Djuita,dengan tanpa hak atau melawan Hukum;4.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/BenuaMelayu Darat, tercatat dalam Surat Ukur Nomor: 231/1999 tanggal 11 Juni1999, (berikut bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut) yangterletak di Jalan Agus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak dengan batas batas :e Utara dengan Surat Ukur Nomor: 230/1999 (tanah Ny.

Bahwa berdasarkan dalil posita 1 gugatan Penggugat mendalilkan mempunyai 2(dua) bidang Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 / Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor 231 / 1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 m? dan Sertifikat Hak MilikNomor 1490 / Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor 230 / 1999 tanggal 10 Juni1999 seluas 166 m?

1489/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Taufik Yuan Putra Alias Ongga;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TTD TTDAHMAD SUKANDAR, S.H,M.H BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.HTTDPURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.HPanitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI , S.H.Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDN

1489/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Hal.3 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA. Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat(Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/035/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kabupaten OganHal.4 dari 16 Hal.Put.No.1489/Pdt.G/201 7/PA.Bta.Komering Ulu Timur, pada tanggal 13 September 2017 telah bermeteralcukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal.12 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;7.

SURATMAN HARDIHal.16 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA.Bta.

1489/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.et eras en wASDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada : ARIFKUSMONO,SH.,MH., Advokat beralamat di JI.

Islam, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, alamat : KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wane nanan nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn anne DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohonberdasarkan permohonannnya tertanggal30 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1489

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30 Maret2016 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suamiistri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Nongsa Kabupaten Batam PropinsiKepulauan Riau pada tanggal 03 September 2012, denganKutipan Akta Nikah No. 0509 / O7 / IX /Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupmerantau di Batam Kepulauan Riau, hingga

Ketua Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanuntuk berkenan menerima permohonan cerai talak kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan ikrar talak satu Roji kepada Termohon(Termohon) di sidang Pengadilan Agamaa3.

AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran =: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Ro 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1489/Pdt.G/2014/PA.Grt

SalinanPUTUS ANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaGarut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,TERGUGAT, umur 39pendidikan Sarjana tempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, RT.001, RW. 001, No. 18,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, yang dalam

No 1489/Pdt.G/2014/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Agustus 2014 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garuttanggal 07 Agustus 2014 Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt2008 tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1344 tanggal 23 Desember 2002 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota oleh Ketua Majelis Surat buktitersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan denganaslinya

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1436 Hijriyah oleh Drs. AmuNadjmuddin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkanahliwarisdaripewaris Abdul MutolibWeripihadalah : 1. Sri Wahyuni2.AdbdulAzisWeripih3.

1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL AZIS WERIPIH bin ABDUL MUTHOLIB WERIPIH , umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJin Sumbersuko GG Nangka No 14 Rt 004 Rw 001Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang KabupatenMalang

Bahwa kedua anak dari pasangan suam iistri Abdul MutolibWeripih dan Sri Wahyuni yang bernama: GaluhRadiaksaWeripih, lakilakilahirpadatanggal 03 September2003, belumtamat SMP Della SahariahWeripih ,Perempuanlahirpadatanggal 10 September 2007, belumtamat SDhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507250810180006tanggal 08102018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Mutolib dan E.

SRI WAHYUNI,halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. ABDUL AZIS WERIPIH bin ABDUL MUTHALIB WERIPIH,3. GALUH RADIAKSA WERIPIH bin ABDUL MUTHALIB WERIPIH,4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1489/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rini binti Johan Supianto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Kamp. Pos No. 34.RT.004/011.

:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1489/Padt. G/2019/PA.Cbn

1489/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 22 Tahun (Pasuruan,06071997), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Kuli Bangunan, Alamat di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, Umur 19 tahun,(Pasuruan,12 Oktober 2000) Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumahtangga,

Domisillsaat ini di Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0132 / 31 / Ill / 2017tanggal 24 Maret 2017;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2019 hingga sampai saat ini tidak melakukan hubungan suamiistri;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas10.

,M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 320.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas

1489/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya berumur 9 tahun..

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( XXXX ) kepadaPenggugat ( XXXxX ).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDNN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sby

1489/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dan saat ini

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT):3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakada harapan bagi keduanya untuk rukun kembali yang disebabkana. Tergugat kerap kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat;b. Tergugat sering berkatakata kasar/kotor kepada Penggugat:c.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.oleh HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1489/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang tua dan snak famili, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA penggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Juli 2012 dan tanggal 13 Agustus2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 403.000,(Empat ratus tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.