Ditemukan 429 data
77 — 3
Kalaupun tidak bisadi Budi Utama maka seandainya Anak dihukum penjara agar ditempatkan di LPPariaman;Bahwa Anak di persidangan secara lisan juga mengajukan permohonanagar diberi hukuman yang seringanringannya karena Anak menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ibu kandungSepriyandi Panggilan Sep Bin Armaini bernama Supik yang menerangkan bahwaselama ini Anak berkelakuan baik;Bahwa di persidangan ibu kandung Anak mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya
87 — 18
JULAIDA (nama yang sebenarnya JULIDA), umur+ 46 tahun, pekerjaan Rumah Tangga ;Keduanya bersuku Sikumbang, bertempat tinggal diKorong Ujung Labung, Kenagarian Sungai San MalaiV, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman,Selanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT J SUPIK, umur 44 tahun, pekerjaan Rumahtangga, suku Sikumbang, dahulu bertempattinggal di Korong Ujung Labung, Kenagarian SungaiSan Malai V, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman, sekarang alamat tidakdiketahui ;4.
1.YUNUS
2.ELIDA
3.DARNEL
4.HARDIYANTO
5.PIDAWARI
Tergugat:
1.RISNATI
2.RASJAN
3.ROSNAIPON
4.YENNY WATI
5.NURMAINI
6.LISNARTI
7.ASWAR DT. RAJO API
76 — 13
rapat di KAN Koto Tinggi karena pernah diundang;Bahwa tidak pernah dengar saksi masalah tanah yang diselesaikan dalamrapat KAN tersebut;Bahwa yang menguasai rumah yang diperkarakan ini anak dan istri dari Jarimi;Bahwa Jarimi bawa anak dan istri tinggal dan menetap di rumah tersebut, kalaulazimnya tidak boleh;Bahwa istri dan anak Jarimi tinggal dan menetap di rumah tersebut sejaksetelah Jarimi meninggal dunia;Bahwa saksi tahu dengan namanama anak Jarimi yang menguasai rumahsengketa yakni, Zaini, Supik
92 — 35
minta tanah sawah untuk di bagi tapi perwakilan Sanyum Nuri tidak mautanah sawah itu dibagi akhirnya timbul pertengkaran dan rapat bubarkemudian diadakan rapat yang ke 4 tapi saksi tidak hadir;Bahwa pada rapat KAN (Kerapatan Adat Nagari) tahun 2013 yangpertama dan yang ke dua saksi tidak hadir tapi rapat yang ke tiga saksihadir;Bahwa pada waktu itu tidak tercapai hasilnya karena ada keributan pihakSanyum Nuri dengan Supik pihak Bustanudin;Bahwa yang menguasai tanah sawah itu sekarang pihak Sanyum
93 — 26
tahun 1995, waktu Saksi masih tinggaldidusun Bakal kepala desanya adalah Pak Gimin;Bahwa Saksi tidak tahu masingmasing warga memiliki tanah disana;Jhoni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan tidak kenal denganTergugat VI, Tergugat Vil dan Tergugat VIII;Bahwa Saksi kenal bapak Penggugat yaitu Yazid;Bahwa Penggugat memiliki 5 (lima) Saudara kandung yaitu Taufik, Supik
Pembanding/Penggugat III : ZAINAL FAUZIAN Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : HALIMA Pgl HALIMAH Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : ALI SARMAN Pgl CAN Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUMIARTI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZULHAFNIS Pgl ZULHAFNI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Terbanding/Tergugat VII : ERNAWILIS Pgl SUPIK
74 — 66
br>Pembanding/Penggugat II : ERI SETIAWAN Pgl BASRI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat III : ZAINAL FAUZIAN Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : HALIMA Pgl HALIMAH Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : ALI SARMAN Pgl CAN Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUMIARTI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZULHAFNIS Pgl ZULHAFNI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Terbanding/Tergugat VII : ERNAWILIS Pgl SUPIK
138 — 37
Marajo Nan Paneh;e Bahwa saksi pernah melihat ranji Tergugat;e Bahwa yang menandatangani ranji tersebut adalah saksisekitar tahun 20112012;e Bahwa saksi kenal dengan Bujang etek yaitu keponakansaksi;e Bahwa Supik Mariani adalah ibu kandung Bujang Etek danSuahimi;e Bahwa saksi kenal dengan lin, dan hubungannya denganYeni adalah adiknya;e Bahwa Dt.
74 — 37
Supik tertanggal 17 Mei1985 (foto copy) ;Foto copy surat KeteranganPemilikan Tanah No.593/610/SK/1985, Kelurahan SimpangBaru, an. Ermawati' tertanggal 17Mei 1985 (foto copy) ;15. Bukti16.17. Bukti18. Bukti19. BuktiT.IIT.IIT.IIT.IIInt 1548Foto copy Surat KeteranganPemilikan Tanah No.593/612/SK/1985, Kelurahan Simpangis.
41 — 25
Siet, Lk, 45 tahun, pekerjaan Pilot, tinggal di Jakarta;Anak dari Abdul Muis Sutan Mangkudun (alm) juga tidakdiikutsertakan, yaitu:Etti, Pr, umur 67 tahun, tinggal di Batusangkar;Eri, Pr, umur 64 tahun, tinggal di Batusangkar;Seli, umur 62, tinggal di Solok;Sirat, umur 58 tahun, tinggal di Saruaso;Siip, umur 55 tahun, tinggal di Batusangkar;Sipen, umur 52 tahun, tinggal di Jakarta;Supik Mentol, umur 46 tahun, tinggal di Jakarta;aon oars @ FY =Sasmiarti, umur 43 tahun, tinggal di Jakarta;Fesli Febrian
89 — 35
saksi bersama orang tua saksi bernama Tegap , terhadaptanah tersebut telah dikeluarkan suratnya oleh kepada desa Simpang Baru atas namasaksi dan saudara saksi.Menimbang, bahwa terhadap surat kepemilikan tanah asal atas nama Arizaldan saudaranya tersebut walaupun tidak diajukan oleh Tergugat namun Penggugatmengajukan bukti bertanda P24 berupa Fotocopy Surat Pemilikan Tanah no.593/605/SK/1985 atasnama Mariati tanggal 17 Mai 1985, P25 berupa FotocopySurat Pemilikan Tanah no. 593/605/SK/1985 atasnama Supik
Pembanding/Tergugat XXX : AKMAL BILAL Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XIII : YON FITRI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVIII : BUDI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XI : YUNIDAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVI : SUPIK Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat IX : HASMAN DT.SATI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXIV : MULYADI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXIX : MARONIH
86 — 18
SYAFRI ANWAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXX : AKMAL BILAL Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XIII : YON FITRI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVIII : BUDI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XI : YUNIDAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVI : SUPIK Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat IX : HASMAN DT.SATI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXIV : MULYADI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXIX : MARONIH
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
88 — 6
Tergugat yang mana Ibu Kandung saksi adalah saudarakandung dari Ibu Kandung Tergugat;e atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dan Penggugatsamasama berasal dari kampung yang sama;e Bahwa saksi kenal dengan Ayah Kandung dari Penggugat bernamaRaden Yusuf;Halaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jmbe Bahwa saudara kandung dari Penggugat ada 6 (enam) orang, yangnama panggilannya antara lain bernama Bujang, Supik
276 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2368 K/Padt/2016b) Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama Eli Sriwati Nomor593/606/SK/1985,Tertanggal 17 Mei 1985, menerangkan bahwa tanahterletak dalam kawasan RK Il, Pasar Baru, Kedesaan Simpang baru,Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat I Kampar;c) Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama Supik, Nomor593/607/SK/1985, tertanggal 17 Mei 1985, menerangkan bahwa tanahterletak dalam kawasan RK Il, Pasar Baru, Kedesaan Simpang baru,Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat Il Kampar;d) Surat
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
96 — 14
Tergugat yang mana Ibu Kandung saksi adalah saudarakandung dari Ibu Kandung Tergugat;e atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dan Penggugatsamasama berasal dari kampung yang sama;e Bahwa saksi kenal dengan Ayah Kandung dari Penggugat bernamaRaden Yusuf;Halaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jmbe Bahwa saudara kandung dari Penggugat ada 6 (enam) orang, yangnama panggilannya antara lain bernama Bujang, Supik
168 — 66
Supik/H. Munawaroh kepada PenggugatTanggal 30 Maret 2006, Bukti P22;40. Foto copy Surat Pernyataan dibuat oleh Tergugat 1 Tanggal 01 September2007, Bukti P23;41.
47 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 444 K/Pdt/2011kuasai sekarang ini terletak di Sawah Kalumpang jadi buktibuktiPenggugat tidak cocok dengan obyek tanah yang disengketakan ;Bapak Ketua Dan Majelis Hakim Yang Mulia :Bahwa Tergugat dan Tergugat Il merasa memiliki tanah/sawah ObyekPerkara Bidang II tersebut dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa Orangtua Tergugat Il yang bernama Supik (alm) dan SuaminyaSyamsir Dt.
111 — 36
beringin dulu diatas tanah tersebut tumbuh pohon tarok,namun saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon tersebut ;Bahwa sewaktu huller dan gudang didirikan, Rasik sudah meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada hubungan antara Rasik dengan Rahimi,namun Rasik dengan Rasidah yaitu isteri dari Rahimi adalah samasama satusuku yaitu Kampai ;Bahwa antara Rasidah dengan Rasik tidak seranji ;Bahwa hubungan antara Rasik dengan Amur adalah mamak dengankemenakan ;3232Bahwa ibu dari Amur bernama Supik
1.Kusnadi
2.Samidi
3.Ludi Antoko
4.Miseman
5.Purwanto
6.Kasdu
7.Piyanti
8.Sunami
9.Legimin
10.Sugeng Moh. Soleh
Tergugat:
1.Durektur Utama PTPN XII dahulu bernama PTPN XXIII Cq Manager PTPN XII Kebun Pancursari Malang
2.Menteri Dalam Negeri republik Indonesia
3.Menteri BUMN Republik Indonesia
4.Gubernur Jawa Timur
5.Bupati Kabupaten Malang
6.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan nasional Cq. Kanwil Pertanahan Jawa Timur Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten malang
150 — 106
DA/218/SK/MH/1980 pemberian tanah bekasPerkebunan Belanda yang dikuasai Negara kepada masyarakat DesaTegalrejo di antara para Penggugat/orang tua Penggugat sehinggaterbit SHM yaitu:7.1SHM No. 259 Surat Ukur No. 789 Tahun 1983 luas 1.296m2 anSADIJO (alm) orang tua Penggugat I, dengan batasbatas:Utara : Saminten;Selatan : Jalan;Barat : Jalan;Timur : Rubini;7.2SHM No. 290 Surat Ukur No. 809 Tahun 1983 luas 1.395 m2 an.SUMARTO (alm) orang tua Penggugat II, dengan batasbatas:Utara : Mugiman;Selatan : Supik
81 — 46
Lima Puluh Kota ; Bahwa Saksi tinggal berjarak dengan tanah objek perkara lebih kurang 300 (tigaratus) meter ; Bahwa Saksi tahu dengan batasbatas objek perkara yaitu :e Sebelah utara berbatas dengan tanah NURFANIS Suku Kutianyir ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah NUMAI (kemenakan dari Baikuni) ;e Sebelah timur berbatas dengan tanah AGUS Suku Guci ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah SUPIK Suku Supisang ; Bahwa tanah objek perkara tersebut sekarang diolah oleh H.
68 — 0
Supik biniti P.DJUMAIJA alias SATIWAN) ;
- Satuyan alias Satiwan bin P.DJUMAIJA alias SATIWAN (Penggugat VI sebagai anak) ;
- Sapia binti P.DJUMAIJA alias SATIWAN (Tergugat I sebagai anak) ;
- SLAMET Bin Satu (Penggugat VII sebagai cucu menggantikan Satina binti P.DJUMAIJA alias SATIWAN) ;
- HUSNUL KHOTIMAH Binti Satu (Penggugat VIII sebagai cucu menggantikan Satina);
- Menetapkan objek sengketa berupa tanah yang terletak Di Dusun Krajan II RT.008