Bahwa bapak XXXXXXXX semasa hidup memiliki beberapabidang tanah yang didapat dari warisan orang tau bapak XXXXXXXXsebagaimana yang tertuang dalam C Desa Sinaggul Nomor : 1516 atasnama XXXXXXXX Karjadi dan C Desa XXXXXXXX Nomor : 1742 BlokDonoya atas nama XXXXXXXxX; 4. Bahwa semasa bapak XXXXXXXX masih hidup telah membagidan menghibahkan secara lisan harta milik nya kepada istri (Tergugat 1!)dan keempat anaknya, dimana bagian masing masing adalah sebagaiberikut :a.

C Desa Nomor : 1742 Blok Donoya atas nama XXXXXXXXluas + 7000 m2 adalah bagian dari Istri bapak XXXXXXXX(Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;5. Bahwa bapak XXXXXXXX telah meninggal pada tanggal 07September 2004 dalam usia 70 tahun sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh PemerinitahDesa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara;6.

Bahwa sebagai wujud persetujuan atas pembagian BapakXXXXXXXX tersebut maka Para Ahli Waris telah melakukanperbuatan hukum atas tanh tanah pembagian tersebut yangberupa: Tergugat II telah menjual sebagian (Separoh) tanah C DesaNomor 1516, Nomor Persil 45, Kelas Ill, lpeda 32, luas 268 da(2680 m2) terletak di Desa XXXXXXXX Rt. 038 Rw.007,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara; (Sesuai denganposita butir 4.b.); Tergugat telah menjual tanah C Desa Nomor : 1742 BlokDonoya atas nama XXXXXXXX luas + 7000 m2

C Desa XXXXXXXX No. 1742, Blok Donoyoluas 7.000 m2, Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa Bahwa obyek sengketa tersebut kesemuanya sudahdibagi kepada Istri Nuthadi (Tergugat I/XXXXXXXX) dankeempat anaknya yaitu : Turut Tergugat (XXXXXXXxX),Tergugat Il (XXXXXXXX), Penggugat ( LusfiSusianing), Penggugat II (Nidaul Khasanah) denganpembagian yang sudah disepakati bersama dan sudahselesai dibagi sebagai berikut :e Obyek Sengketa sebagaimana poin b diatasadalah bagiannya istri

C Desa Nomor : 1742 Blok Donoya atas nama XXXXXXXXluas + 7000 m2 adalah bagian dari Istri bapak XXXXXXXX(Tergugat 1);6.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April2004, jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. Nomor: 121PIQPdt/2008 tertanggal 29 Januari 2009;bahwa selanjurnya Pengadilan Negeri KI. I. A.

Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo.Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo. Nomor ; 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 2Pebruari14.15.16.2012 dan Berita Acara Eksekusi Pembongkaran Nomor100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg., jo.Nomor : 31 1/Pdi/2004/PT.Bdg. Jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005 Jo.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004,jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004, jo. Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung R.I.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005,jo. Nomor :121 PK/Pdt/2008, jo. Berita Acara Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan19.20.21.Nomor : 100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN,Bdg., jo.21Nomor: 31 1/Pdt/2004/PT.Bdg., jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo.Nomor: 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 2 Pebruari 2012, jo. Berita AcaraEksekusi Pembongkaran Nomor : 1 OO/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo.Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg.Jo. Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo.Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo.

1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juni 2007, Nomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Juli 2007, Nomor :1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasHalaman 2 dari 21 hal.Put. Nomor 429 kK/Pdt.SusPHI/201710.Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero) AtasNama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT.Angkasa Pura (Persero) Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.;Halaman 7 dari 21 hal.Put. Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2017fs.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015tanggal 18 September 2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat TidakAtas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero)Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM. jo. Surat Keputusan Direksi PT.Angkasa Pura (Persero) Nomor: SKEP.015/KP.15/2016 tanggal 12 Januari2016 tentang Pengukuhan Surat Keputusan Direksi PT.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT.Angkasa Pura (Persero) Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.

Angkasa Pura (Persero) Nomor:SKEP.1742/KP. 15.02.02/2015 tanggal 18 September 2015 juncto SuratKeputusan Direksi PT. Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.015/KP. 15/2016tanggal 12 Januari 2016 sehingga berdasarkan peraturan perundangundanganyang mana berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dapatdinyatakan putus sejak tanggal 20 Oktober 2015?

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWpari!

tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1742

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg.tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1437 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. Suryadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742/1996 atas nama SUMMANGBin SIDANA adalah tidak sah dan tidak mengikat;9. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan perkaraini;10.

Sappe;Sertipikat HM.No : 1742/1996 seluas : 7582 M2. An : SUMANGSIDANA Alias USMAN sebagai Pemilik Sah atas sawah objekSengketa;Bahwa Penggugat pula mendalilkan sawah sengketa tersebut adalahsawah milik sah para Penggugat, yang diperoleh dari AyahKandungnya/suaminya bernama H. SAPPE BIN SIDANA, oleh Tergugatmenyatakan bahwa para Penggugat sangat keliru, karena Sertipikat HMNomor : 61,62,63/1980 An. TOLA BIN SIDANA sedangkan tanah sawahtersebut asalnya dari orang tua para Peggugat H.

TOLA BIN SIDANA, dansetelah tahun 1996 tanah sawah dengan Sertipikat HM Nomor : 1742/1996,sudah terdaftar menjadi Hak Milik An.

Tergugat padakantor Pertanahan Kabupaten Pinrang Sertipikat Hak Milik Nomor :1742/1996 dan setelah diadakan perbaikan, maka berubah Hak Milikmenjadi Hak Milik nomor : 00252 dan Surat Ukur/Gambar Ukur dari SU/GUnomor : 13199/1996 menjadi Surat Ukur atau Gambar Ukur nomor :261/2017 seluas : 7582 M2, An.

Bahwa sawah obyek sengketa adalah milik sah Tergugat (SUMANGSIDANA alias USMAN) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1742/1996 dansetelah diadakan perbaikan, maka berubah Hak Milik menjadi Hak Miliknomor : 00252 dan Surat Ukur/Gambar Ukur dari SU/GU nomor :13199/1996 menjadi Surat Ukur atau Gambar Ukur nomor : 261/2017seluas : 7582 M2, sedangkan Sertipikat HM.

1742/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SHdan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamat Desa CampurdaratKecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1742

Agama kabupaten Kediri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 117/53/11/2006 tanggal 22 Maret 2006, terlampir ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah akad nikah tersebut antara Pemohon dengan Termohon bertempatdirumah orang tua Pemohon, kurang lebih selama 2 bulan, dengan alamatsebagaimana tersebut diatas dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai anak atau keturunan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1742

., advokat yang berkantordi Jalan Lemah Putro Barat No.99 Kabupaten Sidoarjo yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2018 telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor443/kuasa/III/2018/PA.Sda tanggal 09 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEsasti Jati Putri binti Bambang Imam, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di PSJ TamanAthena 1742 RT.003 RW. 012 Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, . selanjutnya

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di PSJ Taman Athena 1742 RT. 3RW. 12 Desa/Kel. Gedangan Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo ;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami ister!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Sda.itu Termohon apabila diberi nafkah / uang belanja oleh Pemohon selalukurang;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Termohon Pergi dari rumah tanpapamit Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampalsekarang sudah 5 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di PSJ Taman Athena 1742 RT.003 RW. 012Desa Gedangan

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Manukan Yoso Gang 7ART.001 RW. 001 No. 01 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiteman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di PSJ Taman Athena 1742

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Sda.selalu melawan kepada Pemohon dan Termohon telah pindah agama dariislam ke kristen;Bahwa Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 5 tahun dansetelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di PSJ Taman Athena 1742 RT.003 RW. 012Desa Gedangan

39 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(37) 2(4043) 1(10) 1(6442) 2(404160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 745.00 Tm/E8 1 TE(6442) 2(5263) 1(42) 2(12) 438(S137) 2(114542) 2(1142) 2(12) 438(43) 1(4043) 1(12) 438(20) 1(37) 2(1110) 1(42) 2(47) 2(464512) 438(1742) 2(44) 1(42) 2(10) 1(12)12) 438(6443) 1(1L742) 2(404112) 438(5137) 2(L14542)

2(63) 1(43) 1(4042) 2(4060) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 745.00 Tm/F8 1 TE(1742) 2(4012) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(37) 2(4046114620) 1(12) 492(4537) 2(20) 1(37) 2(4020) 1(4642) 2(4012) 492(1) 2(42) 2(47) 2(42) 2(44)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 724.00 Tm Td/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(23141476) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(1742

0.00 0.00 12.00 253.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 680.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 680.00 Im/F8 1 Tf(23141410021) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(37) 2(10) 1(4642) 2(12) 142(6443) 1(42) 2(S042) 2(12) 142(S042) 2(404112) 142(20) 1(43) 1(10) 1644644) 1((12) 142(1742

1(121142) 2(20) 1(4647) 2(L237) 2(4042) 2(10) 1(126437) 2(44) 1(42) 2(47) 2(121143) 1(64461211465143) 1((42) 252) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 260.00 Tm/F8 1 Tf(25) 1(37) 2(10) 1(43) 1(4543) 1(42) 24012) 117514620) 14647) 242) 24012) 11743) 14043) 112) 1171743) 193) L42) 220) 1465245 42) 24012) 117(((((((((((((((1742

1742 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1742 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MALIK Bin RONDA;Tempat lahir : Bulukumba;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

No.1742 K/Pid/2011Bs4.Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Dump Truck merek Mitsubishi Fuso warnakuning No.Pol. DD9655SD;e 1 (satu) unit Ssepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitambiru No.Pol. KT2533SD;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitamNo.Pol.

No.1742 K/Pid/2011dalam surat dakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatuunsur perbuatan yang didakwakan, atau apabila pembebasan itu sebenarnyaadalah merupakan putusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabiladalam menjatuhkan putusan itu pengadilan telah melampaui bataskewenangannya (meskipun hal ini tidak diajukan sebagai alasan kasasi),Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebut ;Menimbang

No.1742 K/Pid/2011telah melanggar hukum acara pidana sebagaimana diatur dalam Pasal197 ayat (1) huruf d dan ayat (2) KUHAP yaitu :Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP menyebutkan : Surat putusanpemidanaan memuat : d.

No.1742 K/Pid/2011

dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam Surat Ukur Nomor 09.02.00.01.00086/1998 yang diluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 25Januari 2000 adalah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugatyang berasal dari Hak Pengelolaan Nomor 10 Desa Ancol tersebut di atasatau Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1742 Desa Ancol yangditerbitkan pada tanggal 5 April 2000 oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara atas

TEK/1997 tentang Kerjasama Dalam Pengelolaan Tanahtanggal 29 Desember 1997:Menyatakan surat Termohon Kasasi Nomor KA.320/XI/9/KA.2017 tanggal16 November 2017 perihal Pernanjian atas Pemanfaatan Lahan diEmplasemen Kampung Bandan Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerjaasama Nomor 34/7/HK/TEK/1997 tentangKerjasama Dalam Pengelolaan Tanah tanggal 29 Desember 1997 adalahsah dan mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangungan (HGB) Nomor 1742

/Ancolatas nama Pemohon Kasasi yang diterbitkan pada tanggal 5 April 2000oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara adalah sah milikPemohon Kasasi dan mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Termohon Kasasi untuk mengeluarkan rekomendasiperpanjangan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Ancol;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Pemohon Kasasi atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan padaHalaman 7 dari 10 hal.

pengelolaan) atas namaPT Kereta Api Indonesia (Persero) dan penyelesaian hak atas tanah sertapemanfaatannya atas tanah seluas 68.890 m2 dan bangunanbangunanlain yang disepakati di dalam penanjian keja sama a quo, dengan demikianpemutusan peranjian yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi adalahberalasan hukum karena Tergugat Konvensi sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang belum memenuhi prestasi yang telah disepakati bersamadengan Penggugat Konvensi: Bahwaterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742

Nomor 596 K/Pdt/2021Kereta Api Indonesia dan Kementerian Keuangan dalam penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1742 sehingga sertifikat hak guna bangunan aquo tersebut tidak memenuhi syarat dan tidak memiliki kekuatan mengikat; Bahwaselain itu alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;

2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.CmiByeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Sawah lega, RT 02 RW 18 Desa Nagrog,Kec. Cicalengka, Kab.

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 01 Maret 2017 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Drs.

SHM No.1741, Surat Ukur No.02313/Parit Tokaya 1982, Seluas: 860 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, dengan batasbatastanah :Sebelah Utara dengan: Tanah Zubir Wahab (Penggugat)SHM No.1742, (NIB.07963);Sebelah Selatan dengan: Jin. Purnama Agung 7 Dalam.Sebelah Barat dengan: Tanah dengan SU. 00515/1998. Sebelah Timur dengan : Gang Dinasti Dalam.b.

Pada Sertipikat Hak Milik No,1742, disebelah Utaranya telahberdiri bangunan rumah tinggal milik Tergugat I dan sebelahSelatannya telah berdiri bangunan rumah tinggal milikTergugat I.Bahwa terhadap kejadian tersebut, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya ada mengundang Tergugat dan Tergugat II untuk konfirmasidata yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II dengan data yang dimilikiPenggugat terhadap tanah tersebut, namun undangan Kuasa HukumPenggugat sama sekali tidak ditanggapi oleh Tergugat danTergugat II.Selanjutnya

tunai.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini hasilnya tidak sia sia, makabersama dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak untuk meletakan sita jaminan terhadap2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jalan Purnama Agung 7 Dalam,Gang Dinasti Dalam, RT.02/RW.08, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, dengan SHM No.1741, Surat Ukur No.02313/Parit Tokaya1982, Seluas : 360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB dan SHM No.SHM No.1742

SHM No.1742, SuratUkur No.02314/Parit Tokaya 1982, Seluas : 360 m2, Atas Nama :ZUBIR WAHAB, adalah sah tanah milik Penggugat.Menyatakan secara hukum, bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il yang telah mendirikan bangunan rumah tinggal diatastanah milik Penggugat tanpa alas hak yang kuat dan benar adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan secara hukum, bahwa kerugian yang diderita Penggugatakibat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah sebesarRp.450.000.000, (

Dasar Gugatan Kaburwoecennee= Bahwa letak dan batas tanah Penggugat tidak sama atauberbeda dengan letak tanah yang dimiliki oleh Tergugat I, hal ini dapatdiketahui melalui letak denah sertifikat No.1741 dan 1742 milikPenggugat, dimana jika dilihat melalui peta dalam sertifikat tersebutletak tanah Penggugat dipisahkan oleh Jalan artinya tanah yangdiakui oleh Penggugat berseberangan dengan Tanah milik Tergugat dengan demikian,seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat diterimaGan Cit la k=

istri bernama SUKARNA dan DASUNTIN, Yang seharusnya tertulisdan terbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN sebagaimana sesuai denganEKTP Pemohon dengan Nik 3209045209870001 dan KK (Kartu Keluarga)Nomor 3209042904150019 dan ljazahn SD Pemohon Nomor DN02 Dd0335164 dan ljazah SLTP Nomor 02 DI 0380723 dan Ijazahn SMANomorND02 Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri lIjazah 1742

Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana Nomor Seri ljazah 1742

SUKARNA dan DASUNTIN, yang seharusnya tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazahn SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164Halaman 7 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbrdan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742/SA01/223.22.12.10/2015 dan Kutipan Akta Nikah Nomor542/25/XII/O6DanEKTP Ibu Pemohon dengan Nik 3209045506750044 dan KK (KartuKeluarga) Nomor 3209043112140004 dan Kutipan Akta Kelahiran IbuPemohon Nomor 11780/TP.III/2010:Bahwa benar bemaksud dan tujuan Pemohon memperbaiki AkteKelahiran milik anak anak Pemohon tersebut

1742/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Dusun

XXX Desa XXX Kecamatan ParenganKabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Juli 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Kbm

1SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G /2015/PA.Kom.aol Cosa ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, berkediaman di Dukuh XXXXX.

Rt. 01, Rw.05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihakbeperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1742/Pdt.G /2015/PA.Kbm. dengan dalildalilsebagai berikut :.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1742/Pdt.G. /2015 /PA.Kbm. ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;---------------------------------------- 3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;------------------------------4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecah menjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :-------------------------------------b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An.

Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor. 059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH. (Tergugat X / Terbanding X) pada tanggal 01 Maret 2000 antara Mahmuddin K. sebagai penjual dengan Saman sebagai pembeli ;----------------------------------b. Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1743 dengan Akta Nomor. 64/KB/1999 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Nani Widiawati, SH.

Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan VII / Terbanding I, II, III, IV, V, VI dan VII menyerahkan tanah yang berasal dari SHM Nomor. 551 berikut dengan pecahan sertifikatnya SHM Nomor. 1742, 1743, 1744 dan 1855 serta 1856 kepada Para Penggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari Rustiningsih Mangoen koesoema Alias Tri Dahlina Alias Dahlia Rustiningsihh Mangoen Koesoema Binti RRM Koesoema yang telah hilang dari Tahun 1977, dalam keadaan kosong baik tanpa syarat apapun ;-----------

Nomor. 1742, 1743, 1744, dan 1855 serta 1856 kepada ParaPenggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari Rustiningsih MangoenKoesoema alias Tini Dahlia Rustiningsi alias Tri Dahlina alias Dahlia Rustiningsi MangoenKoesoemo Binti RRM Koesoemo yang telah hilang dari tahun 1977, dalam keadaankosong , baik tanpa syarat apapun.

SHM Nomor. 1742 tahun 1999 seluas 1.013 M2 atas nama Mahmudddin K. ;2. SHM Nomor. 1743 tahun 1999 seluas 342 M2 atas nama Mahmudddin K. ;3. SHM Nomor. 1744 tahun 1999 seluas 956 M2 atas nama Mahmudddin K. ;Bahwa benar SHM Nomor. 1742 telah dijual Tergugat III / Terbanding III kepadaSAMAN (Tergugat I / Terbanding I) berdasarkan Akta jual beli Nomor. 059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT HASIHOLAN SITUMEANG, SH.

(Tergugat IX / Terbanding IX) pada tanggal 21Maret 2006 (P22, TVI / VII2,e Bahwa benar oleh Tergugat XII / Terbanding XII Sertifikat Hak Milik (SHM)tersebut diatas telah diproses dan dibalik namakan menjadi :1.a.SHM Nomor. 1742 tahun 1999 menjadi Atas nama SAMAN (P14, TI1,TXII2) 5SHM Nomor. 1743 tahun 1999 menjadi Atas nama Dra. NURHAYATI (P17,TIV1, TXII3) ;SHM Nomor. 1744 tahun 1999 menjadi Atas nama MAHMUDDIN K.

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecahmenjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati :Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan :a. Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor.059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH.

Menghukum Tergugat IJ, II, III, lV, V, VI, dan VII / Terbanding I, I, I, IV, V, VIdan VII menyerahkan tanah yang berasal dari SHM Nomor. 551 berikut denganpecahan sertifikatnya SHM Nomor. 1742, 1743, 1744 dan 1855 serta 1856 kepadaPara Penggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari RustiningsihMangoen koesoema Alias Tri Dahlina Alias Dahlia Rustiningsihh MangoenKoesoema Binti RRM Koesoema yang telah hilang dari Tahun 1977, dalamkeadaan kosong baik tanpa syarat apapun ;11.

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA/Sr. selesai karena dicabut;--------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiyah );-------------------------------------------------------------

1742/Pdt.G/2014/PA/Sr.

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :DEWI SUSILOWATI binti SUWARDI, umur + 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,alamat dahulu bertempat tinggal di Jogomasan RT.10, DesaKarangudi, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten

3 = 2= 20202020 200 one one one ene one one nePengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; 7+ 29 = 22 = 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn oneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya bertanggal 08September 2014 yang terdaftar sebagai perkara nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 8September 2014, mengajukan dalildalilnya

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA/Sr. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu nbu rupiyah);Demikian penetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen, penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah 1435 Hijriah. Oleh kami H.

BPKB I 00651284ll Nomor Polisi B 1742 UJD12 Atas Nama HJ RUMINAH13 Kondisi BekasKeterangan ;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2021/PN Pdg Belum dibayar oleh TERGUGAT sejak surat pernyataan TERGUGAT pertanggal 6 September 2018 dan masih terhutang 37 bulan angsuran yang belum dibayard.

Polisi :B 1742 UJDHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Pdg Atas Nama : HJ. RUMINAH10.

Polisi :B 1742 UJD Atas Nama : HJ. RUMINAHdari TERGUGAT untuk menyerahkan kendaraan tersebut kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun secara suka rela dan dalamkeadaan baik apabila ingkar dapat menggunakan bantuan aparatNegara (TNI/Polri);Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Pdg8. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menyerahkankendaraan :a.

Polisi :B 1742 UJD Atas Nama : HJ. RUMINAHsecara segera dan seketika setelah Putusan ini di ucapkan, apabilaingkar dapat menggunakan bantuan aparat Negara (TNI/Polri);9. Menyatakan PENGGUGAT berhak untuk melakukanpenjualan lelang atas kendaraan :a. Unit kendaraan Merk/Type : Suzuki/AV1414F SDX (4X2) MT Jenis : MINIBUS ERTIGA Tahun Pembuatan : 2015 Warna : ABUABU METALIK No.Rangka >: MHYKZE81SJ310349 No. Mesin : K14BT1183510 No.

Polisi :B 1742 UJD Atas Nama : HJ. RUMINAHdan uang hasil penjualan lelang kendaraan tersebut dipergunakanuntuk membayar hutang PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT;10. Memerintahkan TERGUGAT untuk patuh dan tundukterhadap putusan11.

Nopember 2018 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe pada tanggal di bawah Register Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Lsm,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Farhani telah menikah dengan Nuzul Zahri tanggal08 Maret 2000 sesuai dengan Akta Nikah No : 72/08/III/2000; Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama Nuzul Zahri meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 Januari 2012 sesuai surat keterangan kematian dariKeuchik Gampong Alue Awe No. 474.3/1742

Agama Kecamatan Banda Sakti tanggal14032001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan foto aslinya, diberi tanda, P3;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 426/U/09/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe tanggal 05012002, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda, P4:Halaman 2 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsm5.1 (satu) lIembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :474.3/1742

Kota Lhokseumawe paling lama 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk Pemohon NIK 1173025610790001 tanggal 12052012, Foto CopyKartu Keluarga Nomor : 1173020111120001 tanggal 01112012, Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 72/08/III/2000 tanggal 14032001, Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 426/U/09/2001 tanggal 05012002, dan Foto Copy SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.3/1742

4 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsmhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepat bagi pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Kutipan Akta Nikah Nomor :72/08/III/2000 tanggal 14032001, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pemohon dan Nuzul Zahri adalah suami isteri, hal ini telah dapatdbuktikan oleh pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 474.3/1742