• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.JT tanggal 14 September 2021 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah dengan mengadili sendiri sebagai berikut;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

  2.

  Selanjutnya permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Pemohon sebagai Terbandingpada tanggal 6 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding sesualdengan surat Tanda Terima Memori Banding yang di buat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.JTtanggal 28 September 2021 yang pada pokoknya:1. Mengabulkan permohanan Pembanding seluruhnya.Hlm.2 dari 16 hlm. Put. No. 201/Pdt.G/2021/PTA.JK2. Mengabulkan Cerai Talak Terbanding.3.

  Menguatkan amar putusan Majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.JT tanggal 14 September2021.6.

  Membebankan segala biaya yang timbul kepada Pembanding.Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahnukankepada Pembanding pada tanggal 18 Oktober 2021.Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) tanggal 29 September 2021, dan Pembanding telahdatang untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) padatanggal 7 Oktober 2021 sesuai Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.JTtanggal 07 Oktober 2021.Bahwa Terbanding telah

  diberi tahu untuk memeriksa berkas perkara(inzage) tanggal 6 Oktober 2021, namun berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.JTtanggal 12 Oktober 2021 Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkasperkara (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal2 November 2021 dengan Register Nomor 201/Pdt.G/2021/PTA.JK dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta TimurHlm

  DKI Jakartasebagai judex factie berkewajiban memeriksa ulang tentang apa yangtelah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang padaPengadilan Tingkat Banding.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengansaksama berkas perkara yang terdiri dari Surat Permohonan Pemohon,Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1836

• SHM No.1836 Perum Lubuk Gading VI Blok H No 16 RT002 RW 013 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto tangahKota Padang Atas nama Ir Yulia Dewi dan Surat Kuasa MenjualAgunan yang dibuat Tanggal 14 juni 2017 Untuk Selanjutnyadisebut, Agunan Kredit.Asli kepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugat sampaidengan kreditnya PARA TERGUGAT lunas;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmakaPenggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawahtanganmaupun dimuka umum, untuk

  Tanah dan bangunan yang terletak di Perum Lubuk gading VI BlokH No 16 RT 002 RW 013 Kelurahan Batang Kabung KecamatanKototangah berdasarkan SHM No. 1836 / an.lr Yulia Dewisehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran hutang yang dituntut dapat dipenuhi dengan menjuallelang harta kKekayaan tersebut ;Selanjutnya untuk menghindari tidak dipatuhinya putusan ini olehTERGUGAT maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa,mengadili perkara ini berkenan untuk menghukum TERGUGATuntukmembayar

  Copy dari Asli SHM No 1836 tanngal 13 mei 2001 an Ir Yulia DewiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat sebagai Tergugat telah menyerahkan jaminan untukpelunasan hutang Para Tergugat.6. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan SHM No 1836tanggal 31 mei 20017.

  Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No. 1836 tanggal 31mei 2001.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Para Tergugat telan menyerahkan agunanuntuk pelunasan pinjaman/kredit Para Tergugat ; kepada pihakPenggugat serta melakukan penjualan agunan yang diberikan baikdibawah tangan maupun dimuka umum apabila ParaTergugatwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.8.

  Shm No 1836 tanggal 31 mei 2001 an Ir Yulia Dewi5. Meletakkan Sita Eksekusi diatas aset milik Tergugat sebagai sumberpelaksanaan pembayaran hutang.6. Memberikan hak kepada PARA PENGGUGAT untuk melakukan penjualanagunan milik TERGUGAT/......... (penjamin) melalui lelang danmengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutang TERGUGAT;7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhariketerlambatan pelaksanaan putusan ini;8.

• 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :KAMSUN bin MISJAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan supir, tempat kediaman di Jl.Gatot SubrotoGg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:SUMARMI binti SUKARTO

  Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 13 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember 2017Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :KAMSUN bin MISJAR umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJl.Gatot Subroto Gg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo

  URIP, M.HHal. 11 dari 13 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember 2017Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :KAMSUN bin MISJAR umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJl.Gatot Subroto Gg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanSUMARMI binti SUKARTO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

• Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  1836/Pdt.G/2023/PA.JB

• 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG> year ht >seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalarn perkara Cerai Gugat aritara:PMO MMC aN SmSMenes 8 8tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aFSV AT re Mane ENTE CO Te eA SA Tom TOT tn ST eee teeta Sebacai

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, rnenikah padatanggal 07 Oktober 2001 di Kecamatan Sako Kota Palembang, ProvinsiHalaman 1J/ari 9 putusan Nomor 1836/Pdl.GI2018IPA.PLGSumatra Selatan,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, Provinsi SumatraSelatan Nomor 444/241X12001, tertanggal 8 Qktober 2001, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam

  Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ; .Halaman 4~ari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.GL2018IPA.PLG Bahwa dari pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 3 orang anak sekaranganakyang masih hidup tinggal bersama dengqan Penggugat; Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar sekarang sudah berpisah.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu riburupiah);

  1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Bukit Waringin, BlokD.11/15, Rt.014/010, Desa Kedung Waringi, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor; selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 1836

  Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Selasa tanggal 20September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437 H.penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Dra. Hj. Evi Triawianti serta Drs. H. Z.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)..

  1836/Pdt.P/2022/PA.Srg

• 1836/Pdt.G/2007/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2007/PA.BL.

  ., Advokat yang beralamat danberkantor di Perumahan Griya Kalimas Indah Blok H nomor 5 KelurahanPakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersediauntuk itu. di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan nomor903/1836/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 21 September 2007 ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya

  yang jelas dan pasti di seluruh wilayah R.I., sebagaiTERMOHON ; 222 2 222 Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon, dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar nomor : 1836/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 21 September 2007, mengajukanhalhal sebagai berikut : 1.bahwa,

• 1836/Pdt.G/2011/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :w PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANw TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

  tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1836/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

  Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1836

• 1836/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 202 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn encesPenggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten

  pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT 20 22022 200=+Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnnnnn enn nnnnnnnnncnnnTelah mempelajari berkas perkara j00 22 2e 29Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1836

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk;

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 1836 /Pdt.G/2018/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  , bertempat tinggal di Kota Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk, yang dalildaliinya

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Penggugat;

  2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2024/PA.Kbm

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  1836/Pdt.G/2019/PA.IM

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2016/PA.JS

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  1836/Pdt.G/2023/PA.IM

• No. 1836 K/Pdt/2015, jo. No. 595 PK/Pdt/2017.Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PN.MtpMENGADILI :DALAM EKSEPSIMenyatakan menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah persawahan seluas sekitar 20 (dua puluh)borongan dan rumah kayu dengan ukuran sekitar 4 x 6 meter yang terdiridari atap seng, lantai dan dinding papan adalah sah milik H.

  Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan No. 1836 K/Pdt/2015MENGADILI :. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAT bin SYAHRANtersebut;.

  Putusan Mahkamah Agung RI No. 1836 K/Pdt/2015,tanggal 26 November 2015, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 595PK/Pdt/2017, tanggal 28 September 2017, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap Pelawan, dan karenanya juga mohonpengangkatan sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut..

  Putusan MahkamahAgung RI No. 1836 K/Pdt/2015, tanggal 26 November 2015, jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 595 PK/Pdt/2017, tanggal 28 September2017terhadap Pelawan.5. Mengangkat sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut.6.

• Tanah tersebutadalah tanah miliki Tergugat sebagaimana tersebut dalam SHMNomor 34/PC juncto Gambar Tanah Nomor 1836 Tahun 1981 danSHM Nomor 35/PC juncto Gambar Tanah Nomor 1837 Tahun 1981atas nama Soeheri, dimana Penggugat dengan telah tanpa izin dariTergugat selaku pemilik membuat akses jalan untuk menuju obyekWisata Pantai Sari Ringgung yang merupakan usahalbisnisPenggugat;. Bahwa terhadap tanah seluas 5.825 m?

  SHM Nomor 34/PCjuncto Gambar Tanah Nomor 1836 Tahun 1981;8. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Lokasi Pantai Sari Ringgungtelah mengalami gangguan dan klaim dari Tergugat sebagaimanatersebut dalam poin 2 gugatan adalah dalil yang tidak benar karena halhal sebagai berikut :a.

  Tanah Nomor 1836 Tahun1981; Barat : Tanah A.

  Hastuti, Tanah Asman, Tanah Dono;Menyatakan bahwa tidak ada akses jalan masuk ke wisata Pantai SariRinggung di atas tanah pribadi cq SHM Nomor 34/PC juncto GambarTanah Nomor 1836 Tahun 1981 dan SHM Nomor 35/PC juncto GambarTanah Nomor 1837 Tahun 1981 milik Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi;Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 38 /PDT/2021/PT TJK5.

• 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomor plat BP 1836 AH1
  • 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Toyota Calya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi

  BP 1836 AH atas nama RAMA IDIA CANDRA

• 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor paspor AU240445

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRY HASAN Alias FERRY

• 1 (satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomor paspor B6817719

Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD

• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model TA-1034 warna Hitam dengan nomor 082384159036

(dalam dakwaanKedua).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE FERRY HASANalias FERRY dan terdakwa Il RAHMAT alias DAYAT dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836

AH1Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034

Terdakwamenjadi nahkoda secara perorangan atas perintah saksi MARIANUSNGGOTING alias ANTON.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomorplat BP 1836 AH1 1 (Satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034 warna Hitam dengannomor 082384159036 1 (Satu) unit Handphone merk

tunai sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 4 (empat) lembar slip pembayaran Wisma Indo Pacific dengan nomor seri18420, 18421, 18422, 18423 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna hitamdengan nomor 082350056205 1 (Satu) unit Perahu Pancung Kayu dengan 3 (tiga) unit mesin gantungmerk Yamaha 40 PK 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836

Memerintahkan barang bukti berupa :ork 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836 AH1 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Halaman 19 dari 21 Putusan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan Perkara Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.Smd. Dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp383.000,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu ).

  1836/Pdt.G/2018/PA.Smd