• 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Asriyanti Binti Sukiswo, Tempat tanggal lahir, Pariaman, 01 September 1971,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggaldirumah Ibu.

  Upi di Kampung Blokang RT.004 RW.002, DesaKarang Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2016/PA.C kr.Agama

  Cikarang Nomor Register : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

  TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

• No. 1836 K/Pdt/2015, jo. No. 595 PK/Pdt/2017.Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PN.MtpMENGADILI :DALAM EKSEPSIMenyatakan menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah persawahan seluas sekitar 20 (dua puluh)borongan dan rumah kayu dengan ukuran sekitar 4 x 6 meter yang terdiridari atap seng, lantai dan dinding papan adalah sah milik H.

  Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan No. 1836 K/Pdt/2015MENGADILI :. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAT bin SYAHRANtersebut;.

  Putusan Mahkamah Agung RI No. 1836 K/Pdt/2015,tanggal 26 November 2015, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 595PK/Pdt/2017, tanggal 28 September 2017, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap Pelawan, dan karenanya juga mohonpengangkatan sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut..

  Putusan MahkamahAgung RI No. 1836 K/Pdt/2015, tanggal 26 November 2015, jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 595 PK/Pdt/2017, tanggal 28 September2017terhadap Pelawan.5. Mengangkat sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut.6.

• 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomor plat BP 1836 AH1
  • 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Toyota Calya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi

  BP 1836 AH atas nama RAMA IDIA CANDRA

• 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor paspor AU240445

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRY HASAN Alias FERRY

• 1 (satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomor paspor B6817719

Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD

• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model TA-1034 warna Hitam dengan nomor 082384159036

(dalam dakwaanKedua).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE FERRY HASANalias FERRY dan terdakwa Il RAHMAT alias DAYAT dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836

AH1Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034

Terdakwamenjadi nahkoda secara perorangan atas perintah saksi MARIANUSNGGOTING alias ANTON.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomorplat BP 1836 AH1 1 (Satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034 warna Hitam dengannomor 082384159036 1 (Satu) unit Handphone merk

tunai sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 4 (empat) lembar slip pembayaran Wisma Indo Pacific dengan nomor seri18420, 18421, 18422, 18423 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna hitamdengan nomor 082350056205 1 (Satu) unit Perahu Pancung Kayu dengan 3 (tiga) unit mesin gantungmerk Yamaha 40 PK 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836

Memerintahkan barang bukti berupa :ork 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836 AH1 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Halaman 19 dari 21 Putusan

• 1836/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

  disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1836

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1836

• 1836/Pdt.P/2014/PA.GM

  PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1ABDUL MUHID bin A.BAHRUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang RT.005 Desa Badrain KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

  H.UHLAS SIDIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang RT.005 Desa Badrain KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut **Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1836

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1836/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

• 1. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MLG, gugur;
  2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2021;

  1836/Pdt.G/2021/PA.MLG

• 1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Syifa Fauziah Binti Enjen Jaenudin, tempat tanggal lahir di Bekasi, 12Desember 1995, Umur 22 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dengan alamata.n Bapak Enjen Jaelani, di Kampung Sempu, RT.003

  PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n IbuMasitoh di Kampung Pacing, RT.002, RW.005, Desa Waringin Jaya,Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1836

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipbun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 25 September 2017

  dan O09 Oktober 2017 , yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1836/Pdt.G/2017

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  1836/Pdt.G/2023/PA.JB

• 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG> year ht >seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalarn perkara Cerai Gugat aritara:PMO MMC aN SmSMenes 8 8tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aFSV AT re Mane ENTE CO Te eA SA Tom TOT tn ST eee teeta Sebacai

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, rnenikah padatanggal 07 Oktober 2001 di Kecamatan Sako Kota Palembang, ProvinsiHalaman 1J/ari 9 putusan Nomor 1836/Pdl.GI2018IPA.PLGSumatra Selatan,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, Provinsi SumatraSelatan Nomor 444/241X12001, tertanggal 8 Qktober 2001, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam

  Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ; .Halaman 4~ari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.GL2018IPA.PLG Bahwa dari pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 3 orang anak sekaranganakyang masih hidup tinggal bersama dengqan Penggugat; Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar sekarang sudah berpisah.

• 1836/Pdt.G/2012/PA.Sbr

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.

  Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1836

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Sbr

• 1836/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyaGisebut ErQu alte neeeeseesee ee eeeeemeat eee eeePengadilan Agama tersebut; nn 22 nnn none nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1836

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2019/PA.Bms

  PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;KUS bin M, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.003 RW.002, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,,sebagai Pemohon;MelawanW binti S,, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004,RW.003, Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1836/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 21 November 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

• 1836/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 202 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn encesPenggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten

  pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT 20 22022 200=+Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnnnnn enn nnnnnnnnncnnnTelah mempelajari berkas perkara j00 22 2e 29Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1836

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk;

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 1836 /Pdt.G/2018/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  , bertempat tinggal di Kota Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk, yang dalildaliinya

• 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd.NiDEMI KEADILAN Bete KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sangatta, 09 Juli 1997, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediamandi, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Samarinda, 17 Juni 1996, umur 21

  tahun, Agama Islam,pekerjaan Honorer Dinas Kehutanan, pendidikan SMK, tempatkediaman di, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd.

• 1836/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.,MH.

  kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2097/V/K/2018 tertanggal 07 Mei 2018 ,sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:1836

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Cms., tanggal 16 Mei 2018untuk sidang tanggal 25 Mei

• Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 01 Februari 2016 selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2015/PA.Sr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2023/PA.Lmj

• KARYAMAKMUR JAYA SENTOSA AMUNTAI NO.POL : DA 1836 AE beserta kunci kontak. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08Oktober 2009. 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013.

  DA 1836 AE, dimana pada saat itu yang mengemudi adalah saksi Samsul Bahridan setelah ditanyakan tentang kepemilikan mobil tangki serta solar tersebut ternyataadalah milik terdakwa yang sebelumnya dikumpulkan oleh terdakwa dengan cara membelidari para pelangsir SPBU Nusa Indah dan Simpang dan Simpang Tiga Bentok, kemudianBBM jenis Solar tersebut ditampung dengan 2 (dua) buah tendon kapasitas 5.000 literdigudang milik terdakwa di JI. Pulau Sari Kec. Tambang Ulang Kab.Tanah Laut.

  DA 1836 AE, dimana pada saat itu yang mengemudi adalah saksi Samsul Bahridan setelah ditanyakan tentang kepemilikan mobil tangki serta solar tersebut ternyataadalah milik terdakwa yang sebelumnya dikumpulkan oleh terdakwa dengan cara membelidari para pelangsir SPBU Nusa Indah dan Simpang dan Simpang Tiga Bentok, kemudianBBM jenis Solar tersebut ditampung dengan 2 (dua) buah tendon kapasitas 5.000 literdigudang milik terdakwa di JI. Pulau Sari Kec. fambang Ulang Kab. Tanah Laut.

  Karya MakmurHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor : 21/PID.SUS/2014/PT.BJMJaya Sentosa Amuntai No.Pol : DA 1836 AE beserta kunci kontaknya. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08Oktober 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013. Dikembalikan kepada terdakwa Ruspandi.4.

• 1836/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2010/PA.Jreww al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1836/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 31 Mei 2010 Nomor 1836