Ditemukan 4596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sunggal sanggam sanglah singgah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - AKIHITO LAMATO, ST alias RULY
127 — 57
  • Deputi BidangHukum dan Penyelesaian Sanggah, LKPP ;Bahwa berdasarkan Pasal 3 Perpres 54 tahun 2010 jo Perpres No. 4 tahun2015 diatur mengenai pelaksanaan pengadaan barang / jasa pemerintahdengan 2 (dua) cara yaitu :1) Swakelola ;2) Pemilinan penyedia barang / jasa .Bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (1) Perpres 54 tahun 2010 jo PerpresNo. 4 tahun 2015 disebutkan yang dimaksud Swakelola adalah merupakankegiatan pengadaan barang / jasa dimana pekerjaannya, direncanakan,dikerjakan dan atau diawasi sendiri
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG
Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
96 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
71 — 12
  • Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM
110 — 44
  • 2 (dua) lembar asli tanpa stempel Berita Acara Penutupan Masa Sanggah No. 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran.
  • 1(satu) lembar asli tanpa stempel Surat Panitia Lelang No. 17/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/ Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 perihal penyampaian dokumen pelelangan ditujukan kepada Direktur RSU Swadana Daerah Tarutung.
  • Berita Acara Penutupan Masa Sanggah Nomor : 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012, hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 dan lampiran.
  • Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum Pascakualifikasi Nomor : 12/PAN-RSU/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ; HARIYANTO
73 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksitidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1 / Pid.Sus. K / 2014 / PN.Mdn
Tanggal 15 April 2014 — - dr. RICARDO, MM
97 — 75
  • SH.MM.M.Kn. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi Ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan dalamperkara dugaan Tindak Pidana Korupsi dan Tindak PidanaPencucian Uang dengan cara penggelembungan harga (markup)terkait dengan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan KedokteranRumah Sakit Umum Pandan Kab Tapanuli Tengah, sumber danaBantuan Keuangan Propinsi / P.APBD Propinsi Sumatera UtaraTahun Anggaran 2012 berdasarkan Berdasarkan Surat KeputusanDeputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
110 — 53
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehatfisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
338 — 1240
  • Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalamevaluasi dokumen penawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untukmemenuhi syarat saja supaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluarsebagai pemenang adalah PT.
    YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwa Ir.
    Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalam evaluasi dokumenpenawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untuk memenuhi syarat sajasupaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluar sebagai pemenangadalah PT.
    YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwalr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
273 — 218
  • Dengan kata lain, pemeriksaan perkara berlangsungdengan proses sanggah menyanggah baik dalam bentuk replikduplik maupun dalam bentuk kesimpulan (conclusion). Pengecualianterhadap pemeriksaan contradictoir dapat dilakukan melalui verstekatau tanpa bantahan, apabila pihak yang bersangkutan tidakmenghadiri persidangan yang ditentukan tanpa alasan yang sah,padahal sudah dipanggil secara sah dan patut oleh juru sita.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — H. YET DIMYATI, SE.MM
67 — 14
  • Penyusunan jadwal sampaiPengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yaitu Kepala Dinas Bina Marga ;91Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBDsebesar Rp.8.569.500.000, untuk I5 segmen dan sumber APBN sebesarRp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapandijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapbkan pemenang lelang ada masa sanggah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
125 — 21
  • barang dan jasa, melakukanevaluasi terhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calonpemenang, membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaandan menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;e Bahwa menurut Terdakwa tata urutan pelaksanaan lelang umumsecara umum adalah pengumuman di media masa Kalteng Post,pendaftaran, aanwijzzing (penjelasan), pemasukkan dokumenpenawaran, evaluasi penawaran, usulan penetapan pemenang,penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
    dan jasa, melakukanevaluasi terhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calonpemenang, membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaandan menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa menurut Terdakwa II tata urutan pelaksanaan lelang umumsecara umum adalah pengumuman di media masa Kalteng Post,pendaftaran, aanwijzzing (penjelasan), pemasukkan dokumenpenawaran, evaluasi penawaran, usulan penetapan pemenang,penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
208 — 92
  • Hak sanggah punya batas waktuketika lewat, ada pihakpihak mengetahui setelah ada ataupun pihak119pihak yang dapat dirugikan tentunya dapat menuntut dalam menentukansutu kerugian ;Bahwa didalam Perpres No 50 tahun 2010 beserta perubahannya diaturmasalah etika penyusunan pengadaan, yang termasuk didalam kegiatanpengadaan setahu Ahli PPK, Pokja dan pejabat pengadaan ;Bahwa kerugian nyata dalam hal ini kerugian Negara yang harusdinyatakan oleh akuntan public dalam hal ini BPKP, misalnya dalamsuatu kegiatan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR
Tanggal 6 Agustus 2014 — FARID SETIAWAN Bin ALI PRIYANTO
50 — 24
  • dan 5 Juli 2011 ,panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;e Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;e Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.IL.PKT / VII/2011 ;e Bahwa dalam masa sanggah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
140 — 53
  • Karena waktu mereka sanggah Saksi, Saksi mencari orang Desayang memiliki SKT yang ditanda tanga Sehan Umar Saksi untukdibandingkan;Bahwa Saksi ada membandingkan antara SKT tahun 1991 dan SKTtahun 1992;Bahwa SKT tahun 1991 dengan STK tahun 1992 tidak ada diperlihatkanpada saat Saksi diperiksa di Bareskri, juga Saksi ada mempertanyakanmengapa Saksi masih di laporkan masalah ini, dibilang karena Budimanmerasa dirugikan karena APH tahun 1991 ini;Bahwa tanah Saksi yang dibeli dari Terdakwa tersebut sudah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
161 — 45
  • (27 Oktober s/d 1 Nopember2012).Setelah adanya penawaran dari penyedia barang/jasa kemudian olehpanitia akan dibuka siapa saja yang melakukan penawaran danberapa jumlah penawarannya (1 nopember 2012),Setelah itu dilakukan tahap evaluasi meliputi evaluasi administrasi,evaluasi teknis, evaluasi harga dan kualifikasi (18 Nopember 2012).Setelah tahap evaluasi tersebut bagi penyedia barang/jasa yang lolosakan di umukan sebagai pemenang (9 Nopember 2012).Setelah pengumuman pemenang dilaksanakan masa sanggah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 19 Mei 2014 — - UMBU NEKA PAJA
71 — 34
  • Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatanpengadaan tersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal25 Mei 2012 ;177Bahwa ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengannilai Rp.818.000.000.00, dan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
112 — 57
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : RATIH NISYA NAFISYAH
753 — 245
  • Berita Acara masa Sanggah

    o. Sumarry Report;

    p. Laporan Hasil Pelelangan;

    q. Berita Acara Serah Terima Dokumen Pelelangan.

    r. Asli Dokumen Penawaran.

    2. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Sumber Daya Mineral Kab. Garut yang terdiri dari :

    a. Surat Nomor : 511.2/930-Bidpas tanggal 7 Maret 2018 yang ditujukan kepada Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.

    Berita Acara masa Sanggah. Sumarry Report;Op. Laporan Hasil Pelelangan;q. Berita Acara Serah Terima Dokumen Pelelangan.r.Asli Dokumen Penawaran.1 (satu) bundel Asli Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab. Garut yang terdiri dari:a.Surat Nomor : 511.2/930Bidpas tanggal 7 Maret 2018 yangditujukan kepada Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.Garut perihal Permohonan lelang Revitalisasi Pasar Leles yangditandatangani oleh Anmad Ramdani S, Sos, M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — SYARIF HIDAYAT, SE Alias SYARIF HIDAYAT Alias SYARIF KENTUNG
88 — 67
  • Penyusunan jadwal sampai Pengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah PPK yaitu PA Kepala Dinas dan KuasaPengguna Anggaran (KPA).Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBD sebesarRp.8.569.500.000,. untuk 15 segmen dan sumber APBN sebesar Rp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapan dijalankan sesuaidengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapkan pemenang lelang ada masa sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos ; Drs. SUTRIONO BAE. MM Als. DEDE SUTRIONO
77 — 15
  • Penyusunan jadwal sampaiPengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yaitu Kepala Dinas Bina Marga ;Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBDsebesar Rp.8.569.500.000, untuk 15 segmen dan sumber APBN sebesarRp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapandijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapbkan pemenang lelang ada masa sanggah