Ditemukan 4820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal18 tertanggal11 tertanggal17 tertanggal4 tertanggal7 tertanggalã tertanggal10 tertanggal16 tertanggal12 tertanggal19
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
32 — 24
  • pindahdan tinggal di samarinda (Kalimantan Timur)selama kurang lebih 6 (Enam) tahun (20022008)dan selanjutnya pindah dan tinggal di rumahsendiri sampai sekarang ini tepatnya dikelurahansumompo lingkungan II kecamatan Tumintingkota manado.Bahwa dalam pernikahan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniait 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama :ANAK I, Perempuan, lahir di manado padatanggal 15 Juni 1997, sesuai dengan kutipan aktakelahiran No: 1005/Pth.Disp/03/1997, tertanggal1
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 6/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.AJAT SUDRAJAT
2.TINI AGUSTINI
3.ANAS SUBARNAS
4.NANA SUMARNA
5.ADE SUTARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
RADEN TATANG SUDJATI dan SYAMSU
122 — 47
  • . =: Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No.2167/2005 tertanggal1 Juli 2005 atas nama Dhazyana Adipura (Sesuai denganaslinya);T.Il. Int 48. : Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 435/AW/IX/BP/1981, tertanggal 15 September 1981 yang diterbitkan olehWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Bandung (Sesuai dengan legalisir); T.IL.Int.49. : Photo copy Kartu Tanda Penduduk No. 3273080401410001atas nama Ir. H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 11/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 26 Juni 2013 — TUTI GANTINI, S.E. binti M. YUNUS
61 — 34
  • Rusili, tertanggal1 Februari 2011;Sumber anggaran untuk perjalanan dinas tersebut berasal dari APBDProp. Jambi atau uang negara;Ada perjalanan dinas senilai Rp. 2.350.000, yang dilakukan oleh orangyang tidak berhak yakni supirnya Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk., dk vs. PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC),
142 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulia PersadaPacific) sehubungan dengan Lease Agreement (Perjanjian Sewa) tertanggal1 Agustus 1997, First Ammendement to Lease Agreemenf (PerubahanPertama Perjanjian Sewa) tanggal 2 Juli 2002, second Ammendement toLease Agreement (Perubahan Kedua Perjanjian Sewa) tanggal 5 Desember2005, dan Third Ammendement to Lease Agreemenf (Perubahan KetigaPerjanjian Sewa) tanggal 23 Juli 2008.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan.Menghukum Tergugat Rekonvensi (PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dr. SARMA SIAHAAN
2.RATNA DEWI SIAHAAN
3.PROF. DR. IR. URAS SIAHAAN, MSC
4.RUTH CERIA RUMONDANG
5.SARAH SIAHAAN, ST.
6.SEBASTIAN SIAHAAN
7.CHRISTA YUANITA SIAHAAN
8.KRISANTI SIAHAAN
9.KRISTIANE SIAHAAN
10.YULITA ERIKA SIAHAAN, SH.
11.MELVA AULIA S.
12.EDWIN P. SITUMORANG
13.ASI TETA NATALIA S.
14.DAVID PADANG
15.ERIC M.H. L. TOBING
16.VICTOR ALVIN PARULIAN LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Surung Siahaan Alias Surung Portahi Adil
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG
285 — 81
  • SalehSiahaan/Muslim, berdasarkan Surat Pernyataan Riwayat Tanah, tertanggal1 Oktober 1996 dan Gambar Situasi Nomor:1040/97/R/19 tanggal 26Februari 1997, yang tercatat atas nama Surung Siahaan (Tergugatl) yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang dahuluKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau; Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlakuatas Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2174/2013 Peringkat Pertama,Akta PPAT Fadril Usman, S.H Nomor: 24/2013
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 8 Agustus 2017 — YOHANNA LIVIA, Selanjutnya disebut sebagai semula Penggugat sekarang Pembanding; L A W A N THE KHUN SENG alias YOHNI MULIAWAN,dkk Selanjutnya disebut sebagai semula Para Tergugat sekarang Para Terbanding;
202 — 162
  • Dimana pada saatsekarang TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ilsebagai TERGUGAT Il Intervensi 1 (THE KHOEN SENG aliasJOHNY MULIAWAN), TERGUGAT II Intervensi 2 (ERICK SUSENOMARTIO, SH.MM) dan TERGUGAT II Intervensi 3 (SAPONARYALIM), dalam Gugatan Perkara daftar Nomor : 62/G/2015/PTUN.PTKmasih menyatakan Banding kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta sebagaimana Akta Pernyataan Banding tertanggal1 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak hingga
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
159 — 24
  • Fotokopi Surat Pinjam Memimjam dengan agunan pohon kelapa tertanggal1 September 1984, bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda P.5;. Fotokopi Surat Keterangan, tertanggal 28 Maret 1983, bukti surat tersebutbermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi TandaP.6;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — Ujang Kusmayadi, dkk.; Melawan; PT. BHINEKA KARYA MANUNGGAL;
151 — 27
  • tertuang dalam risalah perundingan tanggal 13 Januari2016, tanggal 18 Januari 2016, tanggal 03 Februari 2016, dan tanggal10 Februari 2016, akan tetapi gagal menyelesaikan perselisinan secaradamai;Bahwa atas persoalan tersebut PARA PENGGUGAT dan TERGUGATsudah meminta bantuan Mediator di kantor Dinas Tenaga kerja danTransmigrasi Kabupaten Karawang, akan tetapi perundingan tersebutjuga gagal meyelesaikan perselisihan secara damai sehingga keluarSurat Anjuran dari lembaga mediasi nomor : 567/1567/HS, tertanggal1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 638/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2012 — PT. TOBA SURIMI INDUSTRIES, beralamat di Jalan Pulau Pinang 2 Kawasan industri Medan II Saentis, Deli Serdang, yang dalam hal ini diwakili oleh JUN CAI, SH,Mhum, DALDIRI, SH.MH, M. RAMADHAN LUBIS, SH, J. DATAR MANGAPUL SIBARANI, SH, ARSELAN MOORA, SH dan RISHA NATHALIA SINULINGGA, SH, Advokat/Konsultan Hukum dari ”CHOW & ASSOCIATES LAW FIRM” berkantor di Jalan Sei Petani No. 18/24 Simpang DI Panjaitan, Kelurahan Merdeka Baru, Kota medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2011, yang selanjutnya disebut ------ PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), beralamat di World Trade Centre Jalan Jenderal Sudirman kav. 29-31 Jakarta 12920 Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh ERI HERTIAWAN, SH.LLM, AHMAD MAULANA, SH, ARI JULIANO GEMA, SH, MUHAMAD KAMAL FIKRI, SH dan AGNES MARIA E WARDHANA, SH, Advokat pada Law Frim “Assegaf Hamzah & Partners”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut --- TERGUGAT ; 2. BANK INDONESIA, beralamat di Jalan MT Thamrin No. 2 Jakarta 10110, yangselanjutnya disebut ----------------- TURUT TERGUGAT ;
188 — 142
  • Putusan No. 638/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Desember 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 2 Desember 2011 dengan Register Nomor 638/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dan telah diperbaiki mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGATBahwa Penggugat adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Umar Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
309 — 191
  • bahwa Terbanding VII semula Tergugat VII melalui KuasaHukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 27 Mei 2019yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 29 Mei 2019, Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat padatanggal 2 Juli 2019 dengan cara seksama;Menimbang, bahwa Terbanding V dan VI semula Tergugat V dan VImelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : FERIALDY NOERLAN
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
254 — 405
  • PR.100/1/13/BP11 Tanggal 26Januari 2011 beserta lampiranya, perihal tanggapan dan masukanPerubahan SK Direksi tentang Ketentuan Pokok dan Tata CaraPengadaan Barang/Jasa dan 1 (satu) lembar kertas memo asli tertanggal1/2/11 dan 19 (Sembilan belas) Lembar Asli perbandingan materi SKDireksi tanggal 9 September 2009, tanggal 17 Maret 2010, Perpres 54tahun 2010 dan kesimpulan (SK 2011). 218.1 (Satu) bendel Asli Draft dokumen SK Direksi Nomor HK.56/ / /PI.II12Tanggal 2012 tentang ketentuan pokok dan tata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst
Tanggal 1 Maret 2012 — PT INDOLAMPUNG PERKASA,Cs >< THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,Cs
405 — 332
  • Sesuai dengan aslinya Terjemahan resmi dan tersumpah dari Bukti T235.453.454.455.456.457.458.97C,yang diberi tanda Bukti T.235.97d; Sesuai dengan aslinya Disbursement Request (permohonan pencairanpinjaman) tertanggal 20 November 1997, diajukan oleh Penggugat 1 kepadaTergugat 2,yang diberi tanda Bukti T.235.98a; Sesuai dengan aslinya Terjemahan resmi dan tersumpah dari Bukti T235.Surat sesuai dengan foto copy tanda tangan kanan bawah sesuaidengan aslinya, tanda tangan kiri bawah foto copy, Faksimili tertanggal1
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Pare
Tanggal 27 Agustus 2013 — - penggugat - tergugat
81 — 54
  • Bukti Tertulis/ Surat Fotokopi Surat Akta Jual Beli yang diketahui Camat Bacukiki BaratNomor 598/009/PPAT/CBB/V I/2008 Tanggal 30 Juni 2008, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majeliskemudian diberi kode P.1; Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Gunarto (Mas Anto), tertanggal1 Maret 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh ketua majelis kKemudian diberi kode P.2; Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Hj.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 17 Mei 2016 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM -lawan- YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA, Dk
246 — 106
  • Menyatakan Surat Kuasa No. 062C/PG/YARSIS/III/2014 tertanggal1 Maret 2014 adalah sah dan mengikat menurut hukum ;4. Menyatakan Surat No. 063B/PG/YARSIS/III/2014, halPermohonan untuk meneruskan pergantian Nazhir tertanggal 3Maret 2014 adalah sah dan mengikat secara hukum ;5. Menyatakan Surat Pengesahan Nazhir No ; KK.11.31.1/Hk.03.4/02/2014 tanggal 03 Maret 2014, Ikrar wakaf tanggal 03Maret 2014, Akta Ikrar Wakaf No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 776/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : SRI DEWI KARTIKA SARI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI
Terbanding/Tergugat II : BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI CABANG PEMBANTU KEBAYORAN
Terbanding/Tergugat III : LUSI LUSMIATI
Terbanding/Tergugat IV : ELVIRA EMILIA SALAM
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
145 — 133
  • Dalam email jawabannya tertanggal1 November 2016 kepada Penggugat, Bank Indonesia yang walaupunpermasalahan Penggugat tidak termasuk dalam kewenangannya, namunmenyatakan turut bersimpati atas permasalahan yang Penggugat alami danmenyarankan Penggugat untuk menempuh jalur hukum yang sesuai, karenaBank Indonesia tidak memiliki kKewenangan terkait dengan permasalahanPenggugat; Kemudian Penggugat juga menerima surat dari Bank Indonesiaberupa Surat Nomor 19/23/DSSK/Srt/B tertanggal 31 Januari 2017 yangisinya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SENTOT WIJAYA
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
136 — 108
  • ini haruslah dinyatakantidak dapat diterima, hal ini bersesuaian dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI yaitu : Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 57K/Pdt/ 1984 tanggal 1 Mei 1985menyatakan :"Surat kuasa yang diberikan oleh Penggugat kepada Kuasa yang didalamnya tidak disebut Pihak yang hendak digugat secara pasti,menyebabkan surat kuasa itu tidak memenuhi surat kuasa khusus yangdisyaratkan undangundang, oleh karena itu gugatan tidak dapatditerima ";e Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 288PK/Pdt/ 1986 tertanggal1
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat:
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
144 — 137
  • Sumlang, SH yang berkantorpada FSS Law Office&Partners, serta Turut Tergugat II hadir Trey Berhimpong,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:UM.02.03/015415/010157 tertanggal1 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung,sedangkan Tergugat VIII, serta Turut Tergugat tidak pernah hadir, dantidak mengirimkan wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangansehingga, perkara ini dilanjutkan secara kontrakditoir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
136 — 96
  • RozakMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertanggal1 Pebruari 2021, Tergugat telah mengajukan kesimpulan tertanggal 1 Pebruari2021 dan Tergugat II telah mengajukan kesimpulan tertanggal 1 Pebruari 2021;Menimang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
156 — 115
  • Kami juga heran bagaimana para kuasa hukumPenggugatpenggugat dapat mengatakan kami dan Kongres AdvokatIndonesia bukan merupakan Organisasi Advokat dan dasar hukum apapara kuasa hukum Penggugatpenggugat menyatakan hal tersebut;Bahwa menyangkut perbuatan para kuasa hukum Penggugatpenggugatkami telah melakukan upaya hukum sebagaimana laporan kami wilayahHukum Polisi Daerah Sumatera Utara yang tertuang dalam Surat TandaTerima Laporan Polisi Nomor: STTLP/409/IV/2014/SPKTT Tertanggal1 April 2014;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
953 — 963 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 alinea ke 3 tersebut di atas harus dikesampingkan serta permohonan pencocokan piutang upah selama 12 (dua belas)bulan beserta upahupah yang lainnya dan permohonan pencocokan piutang uangPemutusan Hubungan Kerja/Uang PHK ini sudah selayaknya harus diterima dandikabulkan;Bahwa berdasarkan bukti baru yang akan diuraikan di bawah ini Judex Facti telahmelakukan kekeliruan, dimana dalam pertimbangan hukumnya yaitu pada hal 35alinea ke 4 Putusan Renvoi Prosedur No. 25/Pailit/2009/ PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal1