1193/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:maremonnnses PENGGUGAT ,MELAWANwoo PENGGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember2002, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 692/09/XII/2002 tanggal 09Desember 2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jrbersama sudah mempunyai 1 anak nama: ANAK umur 13 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat jarangmemberi nafkah batin dan Tergugat juga sering memukulk Penggugat sertaTergugat juga mempunyai hubungan dengan wanita lain

Put Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, 4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1193/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.

1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14November 2018, Nomor 1150/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr7.

Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang mengendarai sepeda motortanpa menggunakan helm, kKemudian sesampainya di JI.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa;Ad.1.

Kemudian sekitarJam 00.20 Wib (hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018) saat melintas di Kmp.Muara Bahari A2, petugas Kepolisian tersebut melihat seorang (terdakwa)Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrpengendara sepeda motor tanpa menggunakan helm yang gerakgeriknyasangat mencurigakan sehingga petugas Kepolisian tersebut mengikutiterdakwa. Sesampainya di JI.

/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrRONALD SALNOFRI BYA, S.H., M.HPanitera Pengganti,RUSTIANI, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat' tinggal di rumahorangtua Termohon selama 9 Tahun, dan telahberhubungansebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakakkandung pemohon.

Berdasarkanpada fakta sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjnpemohon~ dengan termohon telah mengakibatkan merekaberdua sudah tidak lagimenginginkan berumah tangga bersama.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1431 H., oleh kamiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. MUFI AHMADBAITHAQI,M.H. dan H.

Biaya Proses Rp. 25.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 20 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300101890003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten

Pada tanggal 14 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0452/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malangselama 8 bulan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih lebih kurang pada bulan September tahun 2019, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tor.tanggal 04 November 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i :Halaman 12 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr.. Oo. ar Ac lGl. .

Arifin, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 700.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ringantangan sampai memukul Penggugat dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

D2, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 April 2014

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais Sl gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 20 tahun dan Tergugatberusia 26 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;NAMA ANAK, Lakilaki

maka sejak bulan Juni 2013 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193

SITl NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2014

, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.tanggal 04 Agustus 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.4. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga1pengugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran scecara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut:a.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitrra) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantoor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makssar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare paling lambat 30hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 2 tahun.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blaguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari, namun Tergugat malahmenjawab dengan banyak alasan, dan tidak mau tahu;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Mei 2015 sampai dengansekarang, terhitung kurang lebih 5 tahun 4 bulan lamanya;9.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,478.000,10.000,6.000,599.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dalam halini menunjuk tempat tinggal di No. 28, 27F Lane 125 Shezih St, SihlinDist, Taiwan City, Taiwan, R O C, selanjutnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di register kuasaNomor 0699/AD/1193

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMei 2015 atau sejak Penggugat balik lagi ke Taiwan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kamunikasi lagi, yang sampai sekarang sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 118.

MUNIRUL IHWAN, M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SUYITNO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDr. SUGENG, M.Hum MOEHAMAD FATHNAN, M.H.L.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MUNIRUL IHWAN, M.H.I.SUYITNO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah); Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdnmeehi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMU, pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, beralamat di XXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 30 Juli 2013 Nomor 1193

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 13 halamanpatut untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut sudah memenihu ketentuan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acararelaas Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 21 Juni 2013 dan Tanggal 14 Agustus2013 yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Terguugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

>Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai PutusanJumlahRp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 6.000,Rp 6.000, (enam ribu rupiah).Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1193/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.TASLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di lar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Hongkong, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahPutusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsungselama 7 tahun 2 bulan;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSOFIYEH binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJONIADI bin NAWAWI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;6.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

1193/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Warung Nasi,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tnggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 24 tahun, telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahPutusan nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: 1. xxxxxx, umur 23 tahun,2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Farhanah, M.H dan Zainuri Jali,S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10oleh H. Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota l,TTDDra. Hj.

Moh Hosen, S.HRp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 .Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Siw.~.a.2 2aes ne.)

tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1193

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ? 14tahun 8 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :1) ANAK I, umur 22 tahun.2) ANAK II, umur 18 tahun.3) ANAK Ill, umur 15 tahun.Sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal pada tanggal 11 Mei 1991;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Juli 2020, telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga.Putusan Nomor 1193

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1193

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP2. Biaya ProsesRP3. Biaya PemanggilanRP4. PNBP PanggilanHakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.30.000,0075.000,00300.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanRP20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00JumlahRp436.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

Pol T 1193 FZ No. Rangka :MHKW3CA3JJK021641 No.

Pol T 1193 FZ.

Pol T 1193 FZ tersebut keSukabumi dan saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO menyarankan untukbertemu di Terminal Sukabumi, selanjutnya terdakwa langsung menuju keTerminal Sukabumi dan bertemu dengan saksi KHAERUDIN Als.

Pol T 1193 FZtersebut. Namun belum sempat saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO kemballidari Jakarta dan belum berhasil menjual 1 (Satu) unit kKendaraan bermotorroda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih dengan No.