1329/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4938/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86959/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 26 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00021/207/10/043/15 tanggal 28 Januari 2015 atasnama: BUT PCL Tankers, NPWP 02.983.385.2043.000, beralamatdi Jalan Bukit Gading Raya Blok A Nomor 3 Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara 14240, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Sudaryono, S.H.,M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HBiayabiaya:Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp2.500.000,00atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018

1329/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.

No: 1329/Pdt.G/2019/PA. KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 0pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 210.000,00pBiaya Redaksi R 0pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1329/Pdt.G/2019/PA. Krs

1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 22 Maret 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah adek ibu Tergugat yang beralamat di Tembung selamasatu bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhir tinggalbersama dengan cara menyewa rumah di Jalan Rawa Cangkuk IV Nomor 4selama satu tahun selama delapan bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat (xxx) untuk beperkara tanpa biaya(prodeo)3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnbeperkara tanpa biaya (prodeo), sehingga Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard).2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal Rp 0,00,Jumlah Rp 0,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1329/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTukang Bangunan, Bertempat tinggal di Kota Madiun;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA

Dagang, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1329

/PA.Kab.Mn tanggal 03 Nopember 2014, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05Juli 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:166/01/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohon dan TermohonHalaman dari 9 Perkara Nomor:1329

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008, tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan ini olehPemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 251.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Petani, tempattinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329

Nomor 1329/Pdt.G/20 16/PA.Jr2. Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember tanggal 17 Maret 2016(P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember tanggal 17 Maret 2016 (P.3);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Nomor 1329/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1329/Pdt.G/20 16/PA.Jrttd ttdDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1329/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, = umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1329/Pdt.G/201 1/PA.Krstanggal 06 September 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 12 Juni 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 139/07/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1329/Pdt.G/201 1/PA.KrsSehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1329/Pdt.G/201 1/PA.Krsdibantu FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon9HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 325.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 366.000,

1329/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg.ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Batang, 16 Nopember 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.25.8/Pw.01/17/2006, tanggal 8Maret 2006;2.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah No.9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 28. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Keterangan Kependudukan Nomor: 3325/SKT/20180815/00091tanggal 15 Agustus 2018 atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

MASKURPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 12

1329/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanJenu Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Warung

Kopi, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan

Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1329

Salinan Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama5 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahuialamatnya.

Salinan Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs.H.SHOLHAN Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota IIttdDrs. ABDURRAHMAN,SH.MHPanitera PenggantittdRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.189.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.280.000,

1329/Pdt.G/2017/PA.Kla

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal27 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 27 Nopember 2017telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon di Dusun XXXX RT XXXX RWHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sampai denganawal XXXX;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 766.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1329/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor:1329/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0383/032/X1/2012 tanggal 12Nopember 2012 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Desa Kenteng hingga pertegahan tahun 2013;3.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B. Saksi;1.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) ternadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm

PUTUSANNo. 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ZAINI Bin RAHMI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 11 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Pinang Depan Mesjid Al. Mubarokah Kel. PekapuranRaya Kec.

Bjm tanggal 29112013 s/dtanggal 27012013 ;Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman dari 17 halaman.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehpenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Oktober 2013No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30Oktober 2013 No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;.

SANI, selanjutnya saksi WIRASATRIA JAYA dan saksi EDI PURWANTO melakukan introgasi kepada saksiPutusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bijm Halaman 13 dari 17 halaman.14RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAM dari mana barang tersebut, dan saksiRAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANI mengatakan jika obat Zenit sebanyak 100(seratus) biji saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.

FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 17 dari 17 halaman.

1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016tanggal 20 April 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikutPRIMER:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (PEMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016 tanggal 20 April2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smpcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menetapkan nama Pemohon I TEGUH PRUTANTO yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Naikah Nomor : 1329/122/XII/1977 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas tanggal 21 Nopember 2017, dirubah menjadi TEGUH PUTRANTO ;

3.

Menetapkan nama Pemohon II SUWIJATI yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Naikah Nomor : 1329/122/XII/1977 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas tanggal 21 Nopember 2017, dirubah menjadi SUWIYATI ;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai pencatat Naikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas ;

5.

1329 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. ENDANG ROSTIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tj.PermaiXIV Blok Nomor 6, RT/RW 000/006, Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal, Kab.Deli Serdang;2. BAMBANG WAHYU WIDODO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Gang Cipto Nomor 120, Lk IX, RT/RW Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;3. Ny.

Roostina);Bahwa dibuatnya Surat Perjanjian tanggal 05 Maret 2010 PenggugatI, Il, Ill dan IV telah merasa dirugikan oleh Tergugat adalah cacatHal. 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014hukum dan dapat dinyatakan batal demi hukum karena tidak sesuaidengan harga tanah yang sebenarnya;Bahwa sudah sepantasnya majelis hakim yang mulia : MenyatakanTergugat (Hj.

Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam konvensi secara mutatismutandis dianggap telah dimasukkan dalam gugatan rekonvensi ini dantidak perlu diulangi kembali;Hal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/20142.

ApakahHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014ini bukan tindakan kuasa yang merugikan Para Penggugat Asal/ParaPemohon Kasasi ........... ?:Disamping itu Surat Perjanjian tanggal 5 Juli 2010.tersebut telahditandatangani secara tergesagesa dan tidak ada peluang untuk membacadengan alasan ........... Sdr.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., V.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BE RDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanStaff Puskesmas (TKS), bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 6 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa bertanggal 6 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dibawah register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, sepanjang dapat disimpulkan

persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suami isteri danusahanya berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutkembali surat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dibawah register perkara Nomor 1329

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai danterwujud, karenanya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal6 Mei 2015 tersebut harus dinyatakan dihentikan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat perlu dibuat penetapantentang

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrsbertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1436 Hijriyyah. dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyapenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat;Berdasarkan Hal Hal Tersebut Diatas, Maka Dengan IniPenggugat Mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang UntukPutusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal2dari5Berkenan Menerima,Memeriksa,Mengadili Dan Memutus Perkara IniSebagai Berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

tidak bisadipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara yang diajukanoleh Penggugat tidak bisa dilanjutkan dan dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakPutusan No. 1329

Anshori, SH.MH.Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal4dari5Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.291.000,Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. halSdari5

Putusan Pengadilan TinggMedan No. 50/PID/2012/PT.MDN tanggal 01 Maret 2012 ja.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1329 K/Pid/2012 tanggal 1Desember 2012) dengan perkara perdata (perbuatan melawahukum).b. Dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugat telamelakukan perbuatan Melawan Hukum dengan tidak mencairkaWw 12 .

Manalu(Turut Tergugat) dengan nomor rekening 531901009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang drekening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengan saldRp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untuk diserahkanUOkepada Sdr. Henry Dumanter Tampubolon ; Halaman 13Putusan No.28/Pdt.G/2014/PNMdn.

Manalu (TurutTergugat) dengan nomor rekening 531901 009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang direkening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengansaldo Rp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untukdiserahkan kepada Sdr.

Petikan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II1 ;2. Surat BRI Unit Mandala Nomor : B 443/MKR/12/2012 tanggal 19Desember 2013 perihal Mohon Penjelasan TerkaitPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberitanda T.I,ll2a ;3.

Surat BRI Unit Mandala Nomor : R.78/ MKR/02/2014 tanggal 14Februari 2014 perihal Mohon Penjelasan Terkait PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II2b4. Berita Acara Pengembalian Barang Bukti (BA20) tanggal 27 Juni2013 Kantor Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, diberi tandaT.I,II3 ;5. Surat Edaran NOSE : S.15DIR/MKR/ 04/ 2006 tentang TabunganSimpedes PT.

1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Juni 2011 dengan register perkara Nomor1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1329

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Juli2011 dan tanggal 20 Juli 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1329

Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 Juni 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1329

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal 22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/ 2008, luas 144 M terletak di DesaPanjunan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus pada tanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, KecamatankKota,Kabupaten Kudus ;hal 3 dari 13 hal.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1329, atas nama pemegang hak.. Isyeh Idayus, S.Pd.Nh. Sutinah.3. Roah.KR. Andhika Rizqy Heristama.5.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.5.Bahwa saudarasaudara dan anakanak pemohon tidak ada yangkeberatan bila tanahnya dijual karena sudah mendapat ijin darisaudarasaudaranya ;Bahwa tanah tersebut dijual untuk kebutuhan hidup dan pendidikananaknya Pemohon ;Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatndengan nomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 ;Bahwa tanah pemohon terletak di Desa Panjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus dengan luas + 144 M?

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ijin selaku wali menjualtanah untuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawahumur ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Andhika RizaqyHeristama, lahir di Kudus pada tanggal 23 Juli 1997 dan Dicky RizkyHeristiyawan, lahir di Kudus pada tanggal 22 September 2004;e Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatn dengannomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 yang terletak diDesa Panjunan, KecamatanKota

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 2014,oleh kami AHMAD SYAFIQ, SAg.SH.MH.

1329/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan inimemberikan kuasa kepada AWIDARZAN, S.H, NORAHERLIANTO, S.H, pekerjaan Advokat / Pengacara pada southSumatera

2012, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh harian Lepas, tempat tinggal di RUTAN Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1329

/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 11 Juli 1998, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 479/81/VII/1998Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Plgtertanggal 11 Juli 1998 dan setelah akad nikah Tergugat

hukumnya juga mengajukan saksisaksiyaitu :1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi selaku ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu,karena Tergugat suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1998;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal di rumah saksi;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1329

Ag.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA .PlgPerincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat1,2.34. Panggilan Tergugat5. Redaksi6MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp..000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,