Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2015 telah diadakan Perjanjian Pembiayaanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu akad Perjanjian DibawahTangan dalam bentuk AlMurabahah nomor : 096/S.SYARIAH/PKL/MBA/VII/2015;Bahwa, dalam Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah tersebut, Tergugattelah menjaminkan Obyek berupa :1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU,Type 5401RPPMERJJHA, Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotorK03120650, Nomor Polisi G 1758 WB, tahun Pembuatan 2013, WarnaHitam, Jenis Mobil

kembali hutang Para Tergugat sertamenjamin kelancaran dilaksanakannya seluruh isi putusan dalam perkaraini oleh Tergugat, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan AgamaPekalongan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag/C.B)barang / asset milik Tergugat yang dijaminkan pada Penggugat, yaitu :1Hal. 3 dari 9halaman Penetapan No 0001/Pdt.EksGS/2018/PA.Pk1(satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU, Type5401RPPMERJJHA , Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotor K03120650, Nomor Polisi G 1758

Buku Pemilik Kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor : K03120650(Kode Bukti p2) Keterangan :Bahwa, bukti ini, menunujukkan bahwaTergugat telah menjaminkan kendaraan bermotornya berupa, 1 (satu) UnitKendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU, Type 5401RPPMERJJHA , Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotor K03120650,Nomor Polisi G 1758 WB, tahun Pembuatan 2013, Warna Hitam, JenisMobil Beban, Model Pick Up, Nomor Rangka / NIKMHKP3BA1JDKO058700, Nomor Mesin MB69642, terdaftar atas namaTusiyah kepada

keterlambatan : Rp. 987.948,Total jumlah : Rp. 40.234.448,Jumlah tersebut masih harus ditambah margin, denda dan biayabiayalain yang akan timbul terhitung sampai dengan tanggal Pelunasan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Conversatoir Berslaagtehadap obyek jaminan Fidusia Tergugat berupa : 1 (satu) UnitKendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU, Type 5401RPHal. 6 dari 9halaman Penetapan No 0001/Pdt.EksGS/2018/PA.Pk1PMERJJHA , Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotor K03120650,Nomor Polisi G 1758

Menyatakan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1758/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal di Genengan RT.007 RW. 001,DesaTambong Wetan, Kecamatan Kalikotes

Menyatakan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3.

Surat Keputusan Tergugat No.1758/HGB/35/1991 tanggal 16 Nopember1991 kepada Soebagio Darmosusetio dan telah diterbitkan Sertifikat HakHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 48 PK/TUN/2005.Guna Bangunan No. 987 atas nama Soebagio Darmosusetio oleh TergugatIl;b. Surat Keputusan Tergugat No.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996kepada Hadi Purnomo dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1064 atas nama Hadi Purnomo ;c.

Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998kepada Wahab dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1126atas nama Wahab ;Bahwa Penggugat tidak pernah menjual kepada pihak ketiga sehinggapatut dipertanyakan dasar pemberian Hak Guna Bangunan kepada SoebagioDarmosusetio Hadi Purnomo dan Wahab tersebut ;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Surat KeputusanNo.1758/HGB/35/1991 tanggal 16 Nopember 1991 dan Surat KeputusanNo.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996 dan Surat

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan No.1758/HGB/35/1991tanggal 16 Nopember 1991 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.987 yangdikeluarkan oleh Tergugat II ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 48 PK/TUN/2005.Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998 dan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1126 yang dikeluarkan oleh Tergugat II ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat No.1758/HGB/35/1991 tanggal 16 Nopember 1991 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat No.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998 ;4.

No. 48 PK/TUN/2005.No.1758/HGB/35/1991 tanggal 10 Nopember 1991 yang dikeluarkan olehTergugat . Dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.987 atas namaSoebagio Darmo Susetio yang dikeluarkan oleh Tergugat Il. Adalah padatanggal 23 Nopember 1999 pada saat dibacakan dan diucapkan putusanPengadilan Negeri Kotamadya Kediri No.19/Pdt.G/1999/PN.Kadr. (bukti T.II8halaman 29 sama dengan bukti P.I.II).

1758/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/ PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;ANI PRATIWI alias ANI PRAPTIWI binti SUMEDI aliasSUMEDI ATAM, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt. O02 Rw.

sekarangalamatnya sudah tidak diketahui denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat' berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 17Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau)= menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengancara yang sah dan patut sebagaimana surat panggilan (Relaas)Nomor: 1758/ Pdt. G/ 2015/ PA. Bms. Tanggal 20 Nopember 2015dan relaas nomor : 1758/Pdt.G/2015/ PA Bms.

1Nomor : 1758/Pdt.G/2008/PA.SmPENETAPANNomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Semarang ; Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Semarang tanggal 04Nopember 2009 Nomor: XXX/Pdt.G/2008/PA.Sm tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: XXX/Pdt.G/2008/PA.SmantaraPENGGUGAT; Umur : 41 Tahun, Pekerjaanzs PNS di SD Pedungan Tengah 02Semarang, Agana: Islam, Alamat : Dahulu

Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal seluas 65M2 terletak di KotaSemarang ; : 1758/Pdt.G/2008/PA.Sm2). Sebidang tanah serta bangunan rumah tinggal seluas 72 M2 terletak di KotaSemarang ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin tanggal 15Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1431 Hijriyah,oleh kami, Drs. NURMANSYAH SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.MOH.ICHWAN, SH dan Drs, WAHYUDI, SH.

Kalbe Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex Nyeri Otot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu danBatuk PT. Kalbe Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 Mixagrip Flu PT. Kalbe Farma Strip 1.725No Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah16 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT.

KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 Bodrex Migran PT. Tempo Strip 875 Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Sanpasifik14 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT.

Kalbe Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex Nyeri Otot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu danBatuk PT. Kalbe Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 Mixagrip Flu PT. Kalbe Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT. BintangKomix Toedjoe Sachet 16.35018 PT.

KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT. BintangKomix Toedjoe Sachet 16.35018 Oskadriyl Extra PT.

KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT. BintangKomix Toedjoe Sachet 16.35018 PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 5 September 2023 dalam Register Nomor: 1758/Pdt P/2023/PN.Sby.

;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret dalam buku register perkara perdata Nomor : 1758/Pdt.P/2024/PN Sby, tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1758/Pdt.P/2024/PN Sby

1758/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 202 noon n nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cncn naceXxxxx binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan baby sitter,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.05 RW.01 DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,

Pendidikan SMK, dahulu bertempat tinggal di RT.05RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 20 00Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1758

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnya SHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SH Suami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SHSuami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen.Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 431/Pdt/2018/PT SMGBahwa terdapat 1 (satu) Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik, namun telahdiambil oleh Turut Tergugat, karena adanya pembayaran sebagianKredit/Pinjaman..

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SHSuami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen;.

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SHSuami Hj.

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy RantonoRochadi,SH Suami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.Sebesar Rp 717.606.500,00 (tujuh ratus tujuh belas juta enam ratusenam ribu lima ratus rupiah).

SHM No.1758 luas kurang lebih 600 M2, atas nama H.Edy RantonoRohadi,SH suami Hj. Saryati Rantono yang terletak di bener, Ngrampal,Sragen;b). Sedangkan atas barang jaminan kredit selebinnya adalah :i. SHM No.3007 luas 1850 M2 atas nama H. Saryati yang terletak diKelurahan Sragen kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, masihdalam penyimpanan Tergugat;ii.

1758/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutP@ONQQUGAL 5n nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nc ncnMELAWANTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut ; "222020 2 no nnnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1758/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

1758/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.TALAG) .Sel etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiripada persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal tanggal 27 September 2011 dan27 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis

terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara imi.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahnya dan Tergugat memilih pergimeninggalkan Penggugat dan tidak tahu kemana perginya, dan kini antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah selama @ 1 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1758

1758/Pdt.P/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarketerangan KuasaPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Nopember 2013 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1758/Pdt.P/2013/PA.Sby tertanggal 27 Nopember2013 pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan Perwalian anak;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon' menyatakan mencabutperkaranya karena ada ahli waris yang tidak mau menjual;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:2Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17Januari 2011 dan 16 September 2010 Nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,- ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1758/Pdt.G/2021/PA.Bi

1758/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 1982, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 137/17 (Km.23.23/Pw.01/285/1997) tanggal 07 Juli 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 23 Juni 2008 Nomor; 1758/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1758/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Bekasi, 08 Juli 1990, Umur 27 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Radi di ALAMATSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir di Bekasi, 11 Agustus 1988, Umur 29 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Mirta di ALAMATSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 6September 2017 dan 19 September

2017, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

.; e Bahwa LIEM ENG NIO sebagai Penggugat asal / Terbanding /Termohon Kasasi dalam perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Pwt. telah meninggal dunia pada tanggl 26 Januari 2012,sedangkan putusan Mahkamah Agung R tingkat kasasiNomor: 1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret 2012.;Dengan demikian maka, gugat Pengguggat asal (almh.

Bahwa Pelawan telah mengajukan peninjauan kembali ke MahkamahAgung terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor : 1758 K/Pdt/2011Hal 5 dari 14 hal. putusan. No. 224/Pdt/2014/PT.Smg.tanggal 19 Maret 2012, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor : 487/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 28 Januari 2011, Jo. PutusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 08/Pdt/2010/PN.Pwt tanggal 5Oktober 2010, melalui Pengadilan Negeri Purwokerto,diterima dikepaniteraan tanggal 13 Mei 2013.;5.

Putusan MahkamahAgung R Nomor : 1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret 2012 karena :e Tanah obyek eksekusi kini berstatus tanah Negara yang dikuasaioleh Negara.

Nomor :1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret 2012 sampaidengan gugat perlawanan Pelawan memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap.;DALAM POKOK PERKARA : 1.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan permohonan eksekusi dari para Terlawan tidak dapatditerima.;Hal 7 dari 14 hal. putusan. No. 224/Pdt/2014/PT.Smg.5.

1758/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perias Pengantin, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat menikah

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1758

, perempuan, 11 tahun;3) AVRILIAELLENCHIA, perempuan, 8 tahun; Bahwa istri kakak Pemohon yang bernama Yani Dwi Purnamawati telahmeninggal dunia di Malang tanggal 02 November 2017 sesuai dengan AktaKematian nomor: 3507KM13022019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa kakak Pemohon yang bernama Herton Sufanadi telah meninggaldunia di Malang tanggal 19 Oktober 2020 karena kecelakaan lalu lintassesual dengan Surat Keterangan Kematian nomor:472.12/1758

tertanggal 27 Oktober 2020, bermaterai cukup dan diberitanda P3;Foto sesuai dengan aslinya copy Kutipan Akta Nikah atas nama HERTONSUFANADI dengan YANI DWIPURNAMAWATI tertanggal 28 Mei 2012,bermaterai cukup dan diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 714/Pdt.P/2020/PN.Kpn10.11.12.13.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris dari ahiwaris HERTON SUFANADI tertanggal 19 Oktober 2020, bermaterai cukupdan diberi tanda P5;Foto copy sesual dengan aslinya Surat KematianNo.472.12/1758

perempuan, 11 tahun;3) AVRILIAELLENCHIA, perempuan, 8 tahun;Bahwa karena kedua orangtua anakanak tersebut yaitu YANI DWIPURNAMAWATI telah meninggal dunia di Malang tanggal 02 November2017 sesuai dengan Akta Kematian nomor: 3507KM13022019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang sedangkan suaminya yang bernama HERTONSUFANADI telah meninggal dunia di Malang tanggal 19 Oktober 2020karena kecelakaan lalu lintas sesuai dengan Surat Keterangan Kematiannomor: 472.12/1758

perempuan, 11 tahun;3) AVRILIAELLENCHIA, perempuan, 8 tahun; Bahwa karena kedua orangtua anakanak tersebut yaitu YANI DWIPURNAMAWATI telah meninggal dunia di Malang tanggal 02 November2017 sesuai dengan Akta Kematian nomor: 3507KM13022019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang sedangkan suaminya yang bernama HERTONSUFANADI telah meninggal dunia di Malang tanggal 19 Oktober 2020karena kecelakaan lalu lintas sesuai dengan Surat Keterangan Kematiannomor: 472.12/1758