Dengan demikianterdakwa mendapatkan senjata api genggam dan peluru tersebut dari dua orangyang berbeda;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan terdakwa adalahorang yang menguasai, memiliki dan menyimpan senjata api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula, ternyata penguasaansenjata api beserta senjata tersebut, sama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang baik itu dari Kepolisian maupun departemen Hankam RI ataupunlembaga resmi lainnya yang diakui pemerintah dalam mengeluarkan

Nyonya YULIATI S DIDJAYA BINTI DIDI MAHDI,bertempat tinggal di Kompleks Hankam Cidodol Blok ANomor 12 RT. 011 RW. 011 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca. suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

SIWALETTE, beralamat di Jalan Mabes Hankam Raya No.33 RT.009/RW.003, Kel. Setu, Cipayung, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;dan1. PT. BPR ARTAPRIMA DANAJASA, beralamat di Ruko SentraNiaga Kalimas Blok B1 Jl. Inspeksi Kalimalang Jatimulya,Tambun Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;2. NOTARIS SUHERMAN, S.H., M.Kn., beralamat di Jl.

Mabes Hankam Raya No.33 Kel. setu Kec. Cipayung, Jakarta Timur serta tempat usaha milikPT. KBA52 yang terletak di Ruko Perumnas Rt/Rw. 01/06 No. 6Dusun Ciherang, Kec. Teluk Jambe, Kab. Karawang dan setelahdilakukan pengecekan tersebut bahwa Tergugat (PT.

Fotocopy Surat Nomor 13/SLOG/102/II/84, tertanggal 14 Februari1984, perihal Permohonan Pembelian rumah dinas, dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan, Staf Hankam, diberi betanda TI7;8.

Fotocopy Surat Nomor B/413/102/II/84, tertanggal 14 Februari 1984,perihal Permohonan Pembelian rumah dinas, dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan, Staf Hankam, diberi betanda TI8;Keseluruhan Bukti Surat tersebut telah diselagisir, 1 (satu) lembarBukti Surat T.I6 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan, kecuali Bukti Surat T.I6, T.I7 dan TI8 aslinya tidakdapat diperlihatkan oleh Terdakwa Lucy Margareth als Lucia Sinaga ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa

., para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya Mabes Hankam No.48/70 TMII-Cipayung Jakarta Timur,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 1186/Sk.Pengacara/2017-/PN.TNG., tanggal 30 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;L a w a nNONE MARBUN, beralamat di Jalan Karet Raya Nomor 8 Rt.001/006, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, selanjutnya

., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor MARBUN & REKAN beralamat di Jalan Raya Mabes Hankam No. 48/70 TMIl, Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 28 Nopember 2016 Nomor 2252/Sk. Pengacara /2016/PN.Tng. ;Sedangkan untuk pihak Tergugat diwakili oleh kuasanya bernama : D. B.

ribu rupiah) dan Sdr.Dika Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan uang bagian saksi dipakai oleh saksi untuk membeli makan danrokok; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb; Bahwa Jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

Teplan, Moon Rakeer Bubulak, Moon Rakeer Cibanteng,Moon Rakeer Kebon Pedes dan kelompok RJP; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC;Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgr Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb; Bahwa jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

anakanak genk motor XTC; Bahwa daerah Cipinang Gading dan BNR ditargetkan untuk diserangkarena merupakan tongkrongan dari anggota XTC; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Jabatan Terdakwa sebagai Hankam

membacakan keterangan Saksi1 kemudianHakim Ketua memerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keteranganSaksi berikutnya, dan atas perintah Hakim Ketua tersebut Oditur Militermembacakan keterangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : IMAM MARZUKI ; Pangkat/NRP : Klk Ttu/95664 ; Jabatan : TaDisminpers Denma ; Kesatuan: Mabesal ; Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 28April 1979 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama :Islam ; Tempat tinggal : Jalan Raya Hankam

.16Saksill197527.Bahwa setiap kali Saksi meminta uang Terdakwa selaluberalasan sehingga Saksi merasa dibohongi dan ditipuoleh Terdakwa karena mobil Fortuner yang dijadikanjaminan oleh Terdakwa adalah mobil curian padahalsebelumnya Terdakwa mengatakan mobil tersebut mobilaman milik Komandannya yang sudah di Dump.28.Bahwa Saksi juga tidak mengetahui siapa pemilik mobilFortuner yang diserahkan kepada Saksi karena mobiltersebut menggunakan plat nomor dinas TNI warna dasarmerah dan tulisan emas dengan lambing Hankam

Panumbangan Kab.Ciamis bersama 5 (lima) orang antara lain Terdakwa(Kapten CPM Gugun.G mengaku sebagai DansubDenpom HI/21 Sumedang),SaksiII(Sdr.DediMulyadi),Saksilll(Sdr.Asep Mukmin) mengaku anggotaKoramil pasir koja,Saksi IV(Sdr.Erwan) mengaku anggotaDenPom Garut dan Sdr.Hendra yang mengaku dari BINlalu Terdakwa bersama yang lainnya ngobrolngobroldengan Saksi dan dalam obrolan tersebut Terdakwamenawarkan kepada Saksi akan menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner warna hitam dengan plat NomorDinas Hankam

Ciamisbersama 5 (lima) orang antara lain Terdakwa(Kapten CPMGugun.G mengaku sebagai Dansub Denpom Ill/21Sumedang),SaksiII(Sdr.Dedi Mulyadi),SaksiIII(SdrAsepMukmin) mengaku anggota Koramil pasir koja,Saksi IV(Sdr.Erwan) mengaku anggota DenPom Garut danSdr.Hendra yang mengaku dari BIN lalu) Terdakwabersama yang lainnya ngobrolngobrol dengan Saksidan dalam obrolan tersebut Terdakwa dan Sdr.Sonimenawarkan kepada Saksi akan menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner dengan plat Nomor Dinas Hankam/TNI

Ciamis bersama5 (lima) orang antara lain Terdakwa(Kapten CPM Gugun.Gmengaku sebagai Dansub Denpom WI/21Sumedang),SaksiII(Sdr.Dedi Mulyadi),SaksiIII(SdrAsepMukmin) mengaku anggota Koramil pasir koja,Saksi IV(Sdr.Erwan) mengaku anggota DenPom Garut danSdr.Hendra yang mengaku dari BIN lalu) Terdakwabersama yang lainnya ngobrolngobrol dengan Saksidan dalam obrolan tersebut Terdakwa dan Sdr.Sonimenawarkan kepada Saksi akan menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner dengan plat Nomor Dinas Hankam/TNI seharga

PUTUSANNomor : 361/Pid.Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut , dalam perkara terdakwa ;Nama : NORMA SUSANTO Bin MAKINTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 17 April 1967Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek HANKAM Rt.03/03 Kel.

No. 142/Pdt.G/2019/PTA.JK.anak tersebut kabur meninggalkan rumah Pembanding dengan membawa dualembar sertifikat Akta Kelahiran atas namanya dan nama adiknya;Bahwa Terbanding telah menikah lagi dengan suami barunya pada tanggal29 Oktober 2019, dengan mengontrak sebuah rumah, sedangkan kedua anaknyatidak tinggal besama dalam satu rumah dengan Terbanding, melainkan ditempatkanpada rumah ibunya di Komplek Hankam, Cileduk yang berdekatan dengannya;Bahwa sesuai dengan dalil Majelis Hakim Tingkat Petama

Diditadalah ketua Hankam ormas Pemuda Pancasila ;Bahwa saat sampai ditempat, saksi memarkirkan mobil Pajero yangdikendarai oleh saksi, dan baru sebentar Para Terdakwa turun dari mobil,kemudian para Terdakwa menyuruh untuk pergi karena H. Didit tidakberada di rumah ;Halaman 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN CjrBahwa saksi mengetahui ada beberapa orang yang lebih dahulu denganmengendarai beberapa sepeda motor yang tiba di rumah H.

MOHAMAD SYARIF BAHAEWAN alias DONI alias MUMUH bin SALEHBAHASWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa yang samasama sebagaianggota dari ormas 234 SC;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul16.00 wib, para Terdakwa datang ke rumah saksi untuk membicarakanMajelis Taklim AlHijrah yang berada di Cimaya dan juga merupakankantor 234 SC telah dirusak oleh ormas Hankam Pemuda Pancasila, danselanjutnya saksi bersama Para Terdakwa

Didit yang dikenal sebagaiKetua Hankam ormas Pemuda Pancasila, sehingga dengan kesamaan tujuanHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Cjryaitu mencari saksi H.

Siti Maemunah, berikut STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada yang berhak;

Jakarta;o Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sah, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;o Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman saksi di Kavling Hankam Blok S No.07 RT.005 RW.002Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, laluPenggugat dan Tergugat tinggal sementara di Australia;o Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan

,yang ditujukan kepada Departemen Hankam. menyediakan anggaransebesar Rp1.350.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran ganti rugi tanah Cipinang Melayu danKebon Pala, yang dijelaskan oleh Walikota Jakarta Timur dalamSuratnya Nomor 356/AIV/91WJT/73., menetapkan bahwa Ganti Rugiditetapkan sebesar Rp300,00/per m2;Bahwa pada tahun 1973, Departemen Pertahanan Dan KeamananPanglima Angkatan Bersenjata telah mengeluarkan Surat NomorR/SDEP/805/VII., tanggal 10 Juli 1973,

tanahnya di lpeda masih tetap atasnama pemiliknya asal dan belum dirubah menjadi tanah Negara; Angka luas tanah Kelurahan Cipinang Melayu dan KelurahanKebon Pala kurang lebih 375,038 ha (tiga ratus tujuh puluh limakoma nol tiga delapan hektar), dengan rincian untuk KelurahanCipinang Melayu 257,626 ha (dua ratus lima puluh tujuh komaenam dua enam hektar) dan Kelurahan Kebon Pala kurang lebih117,412 ha (seratus tujuh belas koma empat satu dua hektar);Bahwa pada tahun 1978, Ketua Komisi DPR (Bidang Hankam

Palindih dan Warsito Puspono, mengeluarkan Rekomendasitertanggal 12 Oktober 1978, yang isinya "kami harapkan PimpinanHankam agar masalah ganti rugi tanah penduduk segera diselesaikan";Bahwa pada tahun 1981, Kepala Pusat Penerangan Hankam yaituBrigadir Jenderal TNI. Drs.

telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2008 dengan menganggap bahwa setiap BarangMilik Negara perolehannya harus dibebankan dari APBN saja;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur) pada halaman 71 paragraf 3putusannya yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiJakarta dan Majelis Hakim Tingkat Kasasi menyatakan,Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang PerbendaharanNegara tersebut di atas, seharusnya tanah yang sudahdibebaskan oleh Hankam

Sidik bin Sanihwan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Komplek Hankam, tempat tinggal di Jalan Rajawali No.26 A Blok F RT. 026 RW. 003 Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere KotaDepok.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dan sopir pribadi orang tua Pemohon sejak tahun 2004.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhum GumirlangSutjahjo.Bahwa saksi tahu bahwa almarhum

No.260 K/Pdt.SusPHI/201419.20.21.22.23.24.25.26.2/.CHRISTIANUS EMANUEL, bertempat tinggal diTanjung Duren Timur Nomor 31, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470;LUCKY WIJAYA, dahulu bertempat tinggal diJalan Flamboyan Nomor 22, Komplek KodamJaya, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang diJalan Walet G.82, Komplek Hankam, Slipi, Jakartabarat 11480;EKO DARMADI, bertempat tinggal di JalanYudistira, RT.014/RW.003, Kelurahan Makassar,Kecamatan Makassar, Jakarta Timur

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasidengan susunan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan secara biasadalam peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap Arga Saiful Rahim Als.Ogay bin.Ismed ;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur : 26 Tahun;Tanggal Lahir : 05 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoesia;Tempat Tinggal JIl.Raya Hankam Gg.Rambutan, RT.06/03,

;Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Juhar,Nomor 47 Kav Hankam Joglo, Jakarta Barat 11640, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 22/SKKPP/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan

PUTUS ANNo. 1173 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KWON HYUK JO, bertempat tinggal di Permata Palem Blok E.038, Cibinong Bogor ;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding ;melawan:LAKSMI SARTIKA MARSADINATA, bertempat tinggal diJakarta Timur, Komplek Hankam, Rt. 008/Rw. 003, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Y.A.

Bahwa menurut Keputusan Menhankam/Pangab Nomor Kep/28/VII/1975Tentang KetentuanKetentuan Pokok Perumahan Dinas Hankam, Pasal13 ayat 2 huruf a, disebutkan hak menempati rumah dinas berakhirapabila pensiun, dengan demikian maka para Penggugat Rekonvensiyang mayoritas ratarata telah 20 tahun lebih menjalani masa pensiunsampai dengan para Tergugat Rekonvensi yang mayoritas ratarata telah20 tahun lebih menjalani masa pensiun sampai dengan para TergugatRekonvensi mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri

Bahwa menurut keputusan Menankam/Pangab Nomor Kep/28/VIl/ 1975tentang ketentuanketentuan Pokok Perumahan Dinas Hankam, Pasal 13ayat 2 huruf a, disebutkan hak menempati rumah dinas berakhir apabilapensiun (Bukti T14).