Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 65/Pdt.G/2014/PAKP Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon & Termohon
52 — 31
52 — 31
ltrchfcs0lochaflhichafldbchaf37insrsid9773347charrsid1072946hichafldbchaf37lochfl tabpard ltrpars24qj fi18011900ri0sa200s1360slmultlwidctlparwrapdefaultfaauto1s25rin01in900itap0pararsidl2469488contextualspace rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid9773347charrsid1072946 hichaf1dbchaf37lochflBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki yakni rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid12469488 hichafldbchaf37lochflXXXXXXXXXXXXXrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid9773347charrsidl1072946 hichafldbchaf37lochfl umur7
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2017 —
37 — 27
37 — 27
Binti Matroji, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ciriung, Rt.001/03, Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor; Saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, karenanya saksi tahu danhadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Khanza Hanin Dzakiyah (P), umur7
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
dengan kata lain yang harus dikedepankan adalah kepentingan si anak, bukan siapa yang paling berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana Penggugat Rekonvensi telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya dan menurut Majelis Hakim kepentingan atau kemaslahatan terbaikbagi anak untuk saat ini adalah anak tetap dalam asuhan PenggugatRekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonvensi agar anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (umur7
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0301/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
27 — 25
27 — 25
ANAK KEDUA, PEREMPUAN UMUR7 tahun.Jatuh kepada Penggugat selaku ayah kandungnya.7. Menyatakah Sah dan Berharga Sita Jaminan (CB) yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Curup.8.
Register : 14-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
Menetapkan hak asuh anak yang bernama FA binti IA lahir XXXX, umur7 Tahun (belum mumayyiz atau belum berumur 12 Tahun) berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi/Ibunya;3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Gugatan Pengasuhan AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar MajelisHakim memerintahkan Tergugat Rekonvensi mengasuh anak yang bernamaFathir Huzain bin Rudi, umur 7 (tujuh) tahun minimal 1 (Satu) hari dalamsetiap minggunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Fathir Huzain bin Rudi, umur7 (tujuh) tahun sekarang berada di bawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi yang mana hal tersebut telah dikuatkan dengan dikabulkannyapermohonan Penggugat Rekonvensi untuk mengasuh anak tersebutdikaitkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Hidayat Arisa Putra Bin Arri Amnur ( Almarhum), Lakilaki, Umur7 hari,3.2. Fathan Ghaisan Habibi Bin Arri Amnur, Lakilaki, Umur 6 tahun 3bulan,Halaman 8 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA. Sky3.3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 30-K/PM.II-08/AL/I/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Asep Ade Rohman, S.Pd
47 — 5
Yanto
Terdakwa:
Asep Ade Rohman, S.Pd
47 — 5
AsSyafityah RT.003 RW.003Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur sesuai AktaNikah Nomor 427/24/V/2010, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang pertama bernama Felisya Aderiana Rohman umur7 tahun, yang kedua bernama Kesyha Novaliana Rohman umur 4tahun.3. Bahwa setelah Saksi dengan Terdakwa menikah, kemudiantinggal di rumah orang tua Saksi di JI. AsSyafiiyah RT.003 RW.003Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.4.
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk kapansaja dapat mengunjungi dan bertemu anak beranama Anak Ke I Umur7 tahun (belum Mumayyiz/belum dewasa).6.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 34/PDT.G/2012/PN.OLM Tanggal 11 Juli 2013 — - Hermiyana Aome
Melawan
- Abraham Isa
97 — 33
97 — 33
ISA, Lakilaki, lahir di Puluti pada tanggal 9 Juli 2005, umur7 tahun.Berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa benar, putusan perkara Perceraian antara tergugat dan PenggugatNomor : 11/Pdt.G/2012/PN.OLM telah mempunyai kekuatan hukum tetap padatanggal 22 Agustus 2012 karena Penggugat dan Tergugat telah menerimaputusan dan tidak melakukan upaya Banding.6.
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi
Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi
110 — 49
110 — 49
Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdilkarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:i , Umur 10 tahun;QO. seus , Umur7 tahun;Be wwcin , Umur3 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dipelihara Penggugat sedangkananak ketiga dipelihara oleh Tergugat,3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
67 — 14
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat maka telah membuktikan bahwa : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istri namun telahbercerai dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Imam Azzam Abdillah, umur 11 tahun dan Zara Nailatul Izzah, umur7 tahun;Halaman 53 dari 78 halaman.
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat dan Penggugatdalam jawab menjawab, majelis hakim telah menemukan faktafakta yangberkaitan dengan pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat dalam perkara iniyang dapat disimpulkan sebagai berikut:' Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami isteri;" Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai sejaktahun 2016;7 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muhammad Nabil Ihsan Azzakwan, umur7
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
materiil kesaksian, maka keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian bebas (vnj bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Termohon, serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Gresik pada 19 Desember 2011, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Balqis Azzeiniyatul Hamidah, Perempuan, Umur7
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 48
66 — 48
menuntut Nafkahanak setiap bulan untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sampai usia 21 Tahun, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan kemampuanTergugat dan secara ex officio karena jabatannya menghukum Tergugat untukmembayar nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Anak, umur 15 Tahun, Anak , umur 9 Tahun, dan Anak , umur7
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
31 — 22
Manetapkan Nafkah anakanak yang bernama XXXXxX (lakilaki) umur7 tahun; XXXXX Rangkuti (lakilaki) umur 5 tahun dan XXXXX XXXXXHalaman 56 dari 78 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.PybRangkuti (Perempuan) umur 3 tahun besar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) setiap bulannya termasuk di dalamnya biaya Pendidikan danKesehatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang padapokoknya menolak dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Menimbang, bahwa adapun terkait dengan pemeliharaan anakyang bernama Nama Anak Kedua, umur 9 tahun dan Nama Anak Ketiga, umur7 tahun, majelis hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam mengatur bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, apalagi tuduhanyang dialamatkan oleh Tergugat tentang tidak cakapnya Penggugat mengurusanak Penggugat dan Tergugat karena latar belakang sikap dan prilakuPenggugat tidak terbukti, olehnya
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
477 — 308
477 — 308
Rasidi, Umur7 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Lisun RT/RW: 014/001, Desa Kalianget Timur,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep sebagaiPenggugat IV;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV disebutjuga : Para Penggugat;Hal. 1 dari 81 hal. Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smpdalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H,M.H.,dan Mohammad Nurul Hidayat, S.H.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 82
73 — 82
kesatuan secara menyeluruh dan hal yangtidak terpisah dari Gugatan Penggugat tanggal 14 Mei 2018 jo.Perubahan Gugatan tanggal 5 Juli 2018; Penggugat menolak seluruh dalil Jawaban Tergugatkecuali yang secara tegas diakui.Penggugat dan Tergugat telah menikah dan dikaruniai anak Bahwa benar Jawaban Tergugat pada Posits Angka 1 s/d3, 5 s/d 7, yang pada intinya, Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara agama dan telah dicatatkan di KUA sertatelah dikarunial dua orang anak : lakilaki bernama Xxxx (umur7
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
131 — 66
131 — 66
Rahman Siswanto, umur7 tahun.4. Wira Adi Nugroho bin H. Rahman Siswanto, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keempat anak tersebut diasuh oleh tergugat.Bahwa setahu saksi penggugat tidak memiliki perilaku yangkurang baik.Bahwa saksi mengetahui harta penggugat dengan tergugatberupa: satu unit mobil Toyota Fortuner, Warna Hitam Metalik, DD1187 JZ, diperolen penggugat dan tergugat setelah menikah dansebelum bercerai.