1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapSUHANDI.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PERI BIN

Ledeng Kecamatan Cidadap KotaBandung.: Islam.: Swasta.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2014 s/d tanggal 29Nopember 2014 ;Halaman dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember2014 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung sejak tanggal15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari

2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandungsejak tanggal 14 Januari 2015 s/dtanggal 14 Maret 2015 ;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak mempergunakanhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung Nomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgtanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgtanggal 17Desember

Selanjutnya setelah merasa yakin terdakwa PeriBin Asep Yuyun melakukan penyalahgunaan narkotika saksi HarisOktaviandi dan saksiSuharto AS, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa Peri Bin Asep Yuyunditempat kosnya terdakwa Peri Bin Asep Yuyun di Jalan Sekeloa Kubangsari KotaBandung kemudian terhadap tempat kos dan juga terdakwa Peri Bin Asep Yuyundilakukan penggeledahan, pada saat dilakukan penggeledahan ternyatadi lemari pakaianHalaman 3 dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgterdakwa Peri

,M.H.Halaman 13 dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

1467/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Desa Bogoran Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatt berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatt mulai goyah dikarenakanpernikahan antara Penggugat dan Tergugatt atas inisiatif orang tua, dan selain itu Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL. karena Tergugatt tidak mau/malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan setiap kali Penggugat meminta Tergugatt untuk bekerja, Tergugatthanya diam saja tidak memperdulikan

menurut hukumdengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 22 Oktober 2012, dan relaaspanggilan kedua tanggal 12 Nopember 2012, masingmasing Nomor: 1467

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TL. tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta/TKI,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarang di FLAT B 14/FBlock 5 Chevlier Garden Ma On Shan NT, Hongkong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Malang berpendapat lain kami mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg,tanggal 14 Maret 2014 dan 11 April 2014 yang

, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 732/53/VIII/2005tanggal 13 Agustus 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 300.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)

1467/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PAJBool 3sLaer Fee chine aa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,Register Nomor 1467/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 21 Agustus 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G

hadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat dengan sungguhsungguh, agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang NomorHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1467

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itulah pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan saat sekarang ini;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, saksi sebagai dari Penggugat dalam perkara a quo, telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, serta menghubungikeluarga Tergugat, agar mempertahankan rumah tangga ini, tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya untuk berpisah dengan Tergugat,karena itu. saksi menyatakan tidak sanggup

Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.JBRincian Biaya Perkara:Atiyah Shaofanah, SH. (Enam ratus enam belasBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 500.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA Mksert!

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Kelurahan Rappojawa, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1467

H.Muhtarom, S.H. namun berdasarkan laporan mediator tanggal 17 September 2015ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukHal. 3 dari 16 Hal.Put. 1467/Pdt.G/2015/PA.Mksumum yang oleh Penggugat maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dan

Istri mana yang bisa tahan kalau suami penjudi,suka main tangan (memukul), suka berbohong dan tidak bisa menjaga rahasiarumah tangga, setiap kami bertengkar dia selalu menceritakannya kepadaorang lain yang semestinya tidak boleh dan tidak pantas orang lainmengetahuinya, bukan itu saja suami saya itu orang kampidokan (pelit), karenasetiap dia memberikan uang belanja kepada saya, dia selalu mencari danHal. 5 dari 16 Hal.Put. 1467/Pdt.G/2015/PA.Mksmenanyakannya lagi itupbun cuma paspasan setiap bulannya

Proses : Rp. 50.000,00Hal. 17 dari 16 Hal.Put. 1467/Pdt.G/2015/PA.Mks3. Panggilan : Rp. 480.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 571.000.00, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal.Put.1442/Pdt.G/2013/PA.Mks

1467/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonanantara : PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;selanjutnya mohon~ disebut sebagai Pemohon ASLI;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso ,selanjutnya mohon disebut sebagai TermohonASLI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal OlNopember 2010 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.Bdw telah mengajukanPermohonan melawan Termohon dengan alasan alasan sebagai1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah tidak hadir menghadapdipersidangan dan telah tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut BeritaAcara Relaas Panggilan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1467/Pdt.G/2010/PA.Bdw tanggal O07 Januari 2011 dan tanggal 22januari 2011. yang dibacakan

BeritaAcara Relaas Panggilan yang dibacakan dimuka sidang telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim menyatakan panggilan tersebut telahpatut dan sah; Menimbang bahwa karena Pemohon ternyata telah tidakpernah datang menghadap' dipersidangan yang telah ditentukanoleh karen itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontidaklah bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Nomor: 1467

Oleh karena Tergugat /Terbanding dan Tergugat II/Terbanding Il, cedera janji/wanprestasi dan tidak memiliki itikad baikmenyelesaikan kewajibannya maka Agunan/Jaminan SHM No. 1467/Batangsaren milik Tergugat /Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding Il,dilakukan pelelangan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL/Turut Tergugat Il), namun sebelum lelang dilaksanakan dan akanditetapkan harga limit maka KJPP (Tergugat Ill) melakukan penilaian ulangJaminan, ternyata Tergugat I/Terbanding

dan Tergugat II/Terbanding Il,kembali melakukan perbuatan yang sama saat proses pengajuan pembiayaanyaitu menunjuk lokasi tanah miliknya yang lain yang ada bangunan rumahnyabersebelahan dengan SHM No. 1467/Batangsaren, belakangan diketahuisetelah proses pelelangan selesai, ketika pemenang lelang akan menguasaifisik SHM No. 1467/Batangsaren ternyata keberatan dan menuntut ganti rugikepada Penggugat/Pembanding karena jaminan tidak sesuai keadaan (tidakada bangunan). atas perobuatan Tergugat /Terbanding

keliru menilai faktafakta dalam gugatan sebagaimana ternyata dalam perkara a quo Penggugat/Pembanding telah menyatakan gugatannya adalah gugatan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) yang disebabkan oleh perbuatan konkrit yangdilakukan Tergugat I/Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding II pada saatpenilaian Agunan/Jaminan dalam perjanjian pembiayaan musyarakah No. 26tanggal 10 April 2008 dan addendum No. 28 tanggal 27 Mei 2009, Tergugat /Terbanding dan Tergugat II/Terbanding Il menunjuk lokasi Agunan SHMNo. 1467

/Batangsaren tidak sesuai letaknya tetapi menunjuk tanah miliknyayang ada bangunan rumah bersebelahan dengan lokasi SHM No. 1467/Batangsaren, perbuatan Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding IItersebut belakangan diketahui setelah Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding Il cedera janji/wanprestasi dan barang jaminan telah dijual Lelangkarena ternyata pembeli lelang mengajukan keberatan kepada Penggugat/Pembanding dan Penggugat/Pembanding harus mengembalikan sebagianharga lelang

dengan perjanjian pembiayaan musyakarah No. 26tanggal 10 April 2008 dan addendum No. 28 tanggal 27 Mei 2009 tersebutmaka barang jaminan SHM No. 1467/Batangsaren milik Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II yang telah dikuasai pemenang lelang (Sudarto)bahkan telah dilakukan balik nama harus pula kembali menjadi obyek dalamgugatan dengan melibatkan pemenang lelang (Sudarto) sebagai pihak dalamsengketa, dengan demikian gugatan Penggugat/Pembanding telah tampaktidak melibatkan pemenang

diKABUPATEN TULUNGAGUNG, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Juni 2012 semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding, selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 14 Nopember 2012 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1483 H Nomor : 1467

membayar biaya perkara sebesarRp. 348.000, ( Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012, pihak tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 27 Desember 2012 Nomor : 1467

/Pdt.G/2012/PA.TA.yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak menyerahkan memoribanding, dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 28 Desember 2012 Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TA yangmenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan berkas banding ( INZAGE ) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara yang ditentukan

No. 42/Pdt.G/2013/PTA.Sby.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1433 H Nomor : 1467/Pdt.G/2011/PA.TA. beserta pertimbangan hukum didalamnya selanjutnya akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui dandiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama, namunPengadilan Tinggi Agama memandang perlu untuk menambah petimbangannyasendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa

Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TA. yang dimohonkanbanding;Hal 5 dari 6 Hal. Put. No. 42/Pdt.G/2013/PTA.Sby.e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluhribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 21Pebruari 2013 M., dalam musyawarah Majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya yang dipimpin oleh kami oleh kami Drs. H. Syamsuri, SH. SebagaiKetua Majlis, Drs. H. MUCHSIN, SH.

1467/PID.B/2013/PN.TNG

PUTUSANNomor : 1467/PID.B/2013/PN.TNG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 29222 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nena eeNama Lengkap : MUHAMAD YUSUP BIN AZHARTempat Lahir : TangerangUmur / tanggal lahir : 15 Nopember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Bencongan Rt.06/01 Kel.BenconganKec.Kelapa Dua, Kab TangerangAgama : IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan :SDTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara: e oleh Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 08 JUNI2013;e perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 JUNI2013 sampai dengan tanggal 18 JULI 2013 :e olehPenuntut Umum sejak tanggal 10 JULI 2013 sampai dengan tanggal29 JULI 2013 ;Hal. 1.dari 17 hal Putusan No.1467/Pid.B/2013/PN.TNGe oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang

sejak tanggal 16 JULI 2013sampai dengan tanggal 14 Agustus 2013 ;e perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 14Agustus 2013 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1467/PEN/PID.B/2013/PN.TNG tanggal 16 JULI 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 1467/PEN/PID.B/2013/PN.TNG atas namaTerdakwa : MUHAMAD YUSUP BIN AZHAR won Telah

CARYANIpergi menuju ke Kavling Pemda untuk menjemput saksi NANA TRIYANA Binti TARMIDIdengan menggunakan sepeda motor masingmasing, dan setelah bertemu saksi NANATRIYANA Binti TARMIDI langsung di bonceng oleh saksi korban BARUDI Bin CARYANImenuju ke Palem Semi untuk nongkrong bersama terdakwa di pinggir jalan, selanjutnyasekira jam 23:00 Wib saksi NANA TRIYANA Binti TARMIDI diantar pulang oleh saksikorban BARUDI Bin CARYANI, karena terdakwa merasa cemburu melihat Wib saksiHal.3.dari 17 hal Putusan No.1467

PANITERA PENGGANTIHal.17.dari 17 hal Putusan No.1467/Pid.B/2013/PN.TNGSUSMIYATI, SH.

1Penyidik tanggal 1 September 2014 Nomor : SPHan/185/IX/2014/Reskrim,sejak tanggal 1 September 2014 s/d tanggal 20 September 2014;Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 19September 2014 Nomor : 865/N.6.10/Epp.1/09/2014, sejak tanggal 21September 2014 s/d tanggal 30 Oktober 2014;Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2014 NOMOR : PRINT723/N.6.10/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d tanggal 3 Nopember 2014;Hakim Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Oktober 2014Nomor : 1467

/Pid.B/2014/PN.Plg, sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d tanggal21 Nopember 2014;Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13Nopember 2014 Nomor : 1467/Pid.B/2014/PN.Plg, sejak tanggal 22Nopember 2014 s/d tanggal 20 Januari 2015;him I dari 14 hlm Pts.No.14/PID/2015/PT.PLG6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15 Januari 2015 Nomor :05/Pen.Pid/2015/PT.PLG, sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 10Februari 2015;7 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal

26 Januari2015 Nomor : 05/Pen.Pid/2015/PT.PLG, sejak tanggal 11 Februari 2015 s/dtanggal 11 April 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 2 Februari 2015 Nomor 14/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 1467/Pid.B/2014/PN.Plg dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tertanggal 15 Oktober 2014 No.Reg.Perkara : PDM688/N.6.10

AWIe 1 (satu) utas tali tambang warna merahe 1 (satu) buah obengDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya Terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 Januari 2015Nomor 1467/Pid.B/2014/PN.Plg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa M. TRI SOEKARNO Als. RIO Als.

sadis dan sudah meminta maaf kepada keluarga korban;3 Bahwa hukuman ini telah saya terima dan menjadikan pelajaran yangberharga dan telah bertobat dan telah berjanji tidak akan mengulanginya lagi;4 Bahwa penjatuhan pidana dalam peristiwa ini bukanlah trend dan tidaklumrah melainkan atas kehilafan saya sendiri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Terdakwa mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 1467

1467/Pid.B/2015/PN.Lbp

Perpanjangan PLH Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1467/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2015/PN.LP/SRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR tanggal20 Agustus 2015 tentang penetapan

sehingga berdatangan warga dan memukuliterdakwa dan setelah itu terdakwa diserahkan kepolsek Perbaungan bersamadengan barang bukti yang ditemukan dari terdakwa.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2015/PN.LP/SRAkibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana ?

ributribut dari ruangan tengah rumahmenantu dan saksi mendatangi asal suara ributribut ternyata menantudengan rekannya berhasil menangkap terdakwa dan saksi selanjutnyamelihat pelakunya yang bernama Ismail;e Bahwa cara terdakwa masuk dengan menggunakan 1 (satu) buah besidengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknyan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1467

1 (satu) unit besi yangpanjang 30 (tiga puluh) cm;Bahwa tujuan terdakwa ingin memiliki dan selanjutnya uangnya untukbiaya merantau;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1467

MHPANITERA PENGGANTI,dtoHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2015/PN.LP/SRBASARIAH HASIBUAN

1467/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Sby1aol ZsCot age a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal25 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa,pada tanggal 16 Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan permenikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawahanSurabaya, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :220 / 90 / III / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan SawahanSurabaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

No 1467/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang,

No 1467/Pdt.G/2015/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 1467/Pdt.G/2015/PA.Sby

1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnF ma PJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01Desember 2014 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1467

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 01 Desember 2014, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05Agustus 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungalar Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 441/13/VII/2006, tanggal 07 Agustus2006;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SidorejoNomor:470/641/402.409.12/2014 tanggal 26 Nopember 2014;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI 1 PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Suwarto,MH sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnDrs. Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. S to, MHDra. Hj. Siti Azizah Ts. SuwarloPanitera Pengganti,Drs.

1467/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 06Desember 2010 dengan register perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.TL. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (9 tahun), sekarang dalam asuhan penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2010/PA.TL.

Majelis hakim tidak dapat mewajibkanpada para pihak untuk menempuh mediasi (vide pasal 7 PERMA No 1 tahun 2008, yanglengkapnya berbunyi : pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri oleh keduabelah pihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan hanyaada satu pihak tanpa pihak lawan, terhadap perkara ini tidak melalui proses mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467

1467/Pdt.G/2011/PA JS

Pendidikan Sarjana MudaAkademi Akunting, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon; Melawan, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SarjanaLandscape Universitas Trisakti, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat kediaman di JakartaSelatan, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertaketerangan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 1467

karena pengkhiatan dan pelecehan yang telahdilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon tersebut,Pemohon menanggung penderitaan lahir bathin dan olehkarena itu) Pemohon tidak akan bisa lagi hidup rukun dantentram sebagai suami istri dengan Termohon;Bahwa = anak anak Pemohon karena kasihan ataspenderitaan lahir bathin yang Pemohon derita sertakarena merasa terhina atas perbuatan tercela yangdilakukanoleh Termohon, menyetujui keputusan Pemohonuntuk menceraikan Termohon;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1467

SAKSI PEMOHON ; umur 44 tahun, agama (Islam,pekerjaan PRI, tempat tinggal di , Banjarnegara;siaiateiataiaiateteiaiata saksi mana telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokok pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah pembatu. rumah tangga Pemohon' danTermonon: 24 2es6 sere seme s ese eee see eeeHal. 5 dari 8 halaman Putusan No. 1467/Pdt.G/201 1/PA JS.

telahterdaftar secara resmi, telah dibaca dan ditetapkan isinyaserta majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi' tidak berhasil,maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan AktaNikah 788/58/111/1988, tanggal 20 Maret 1988 ( bukti P.1 )maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1467

,S.H.Perincian biayaHal. 11 dari 8 halaman Putusan No. 1467/Pdt.G/201 1/PA JS.. Pendaftaran : Rp. 30.000,. Panggilan2 : Rp.200.000,. Administrasi : Rp. 75.000,. Redaksi : Rp. 5.000, . Materai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah )(12

1467/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, Dalam hal inidikuasakan kepada DWI SUMITRO, SH.,MH, MOH.SYAIFUDDIN, SH, Spd.!

Tempat tinggal di Dusun Serudin RT.013RW. 001 Desa Kedung Sari Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 26 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1467

No: 1467/Pdt.G/2019/PA.krs.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember2012 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.579/01/X1/2012 eebagaimana Surat Keterangan Nomor : B285/Kua.13.8.21/Pw.01/07/2016 tertanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;.

1467/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 301/66/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan; 92 2222 oo nnn noone nnn nn nn nnn nnn nnn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama bulan lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selamaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1467

300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 301/66/VI/2011, tanggal 25 Juni2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS WIBOWO, nomor3522090104890001, tanggal 07 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1467

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1467/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.MdnDUP ae 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXBinti XXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di XXXXX, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXX Bin XXXXX, Umur 24 tahun

Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan XXXXxX,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal:04Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Medan yang didaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor:1467

Putusan No.1467/Pdt.G/2015/PA.Mdndengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), dan (Bukti P2) berupa KTP yang telah dileges dengan materei cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo Pasal 2 ayat (1) UU. No.13 Tahun 1985 tentangBea Materai jo Pasal 2 ayat (1) PP.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) jo. pasal 90 ayat (1) UU. No. 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan nash syari yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1467/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Mkd. selesai karena dicabut;---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------

1467/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor : 1467/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 2222 22222 nnn nn nanan nnn nnn nnn nnn nena n nnn nananXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dusun XXXXX Rt. 007 Rw. 003, Desa Payaman,Kecamatan Secang, Kabupaten

Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dusun XXXXX Rt. 06 Rw. 05, KelurahanXXXXX, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal21 September 2011 dengan Register Nomor : 1467

Menyatakan perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Mkd. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1432 Hijriyah, oleh kami Drs. RAHMAT FARID, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. MUKHLAS, SH. MH. dan Drs.

1467/Pdt.G/2015/PAJT

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, dan bertempat tinggal di Jalan BungaRampai Ill Gang , RT. 006 RW. 009 No. 03, KelurahanMalaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 18 No.1467/Pdt.G/2015/PAJT2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur.

Dari awal pernikahan sampai sekarang, terjadinya perselisihandan pertengkaran dapat dihitung dengan jari, karena sayabukanlah tipe berkatakata kasar atau berbuat kasar;Hal. 5 dari 18 No.1467/Pdt.G/2015/PAJT6. Saya berasal dari keluarga yang demokratis, di mana suatuperbedaan pendapat dapat didiskusikan dan dapat diperdebatkanantara keluarga.

SelengkapnyaDuplik Tergugat tersebut sebagaimana telah dimuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Hal. 7 dari 18 No.1467/Pdt.G/2015/PAJTMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa ; Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 08 Agustus 1994 an.

DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal. 19 dari 18 No.1467/Pdt.G/2015/PAJTDrs. AMRIL MAWARDI, SH. MH. Hj. SHAFWAH, SH. MH.Panitera PenggantiTtdROHIMAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2. Biaya Proses =Rp. 75.000,.3. Biaya Panggilan =Rp. 550.000,.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.,.5. Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 666.000,;(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);20