Akibatnya merekabertengkar dan pisah tempat tinggal sejak lebih kurang 4 bulan dari awalperkawinan hingga sekarang dengan memilih tempat kediaman orang tua masingmasing sebagai tempat tingganya, dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat lahir dan bathin. Meskipun kakak kandungPenggugat telah menjemput Tergugat untuk kembali kepada Penggugat, Tergugattidak bersedia dan malah ingin bercerai.

ERWIN ZASKY, Warga Negara: Indonesia, Alamat: dahulu bertempattinggal di Jalan Laksana Gang Bunga No. 19 Kelurahan Kota MatsumIV Kecamatan Medan Area Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagitempat tingganya baik di Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya, disebut: TERGUGATI;2.

RUSLI BUSTAMAN LUBIS, Warga Negara: Indonesia, Alamat: dahulubertempat tinggal di Jalan Gunung Mahameru No. 1/14 KelurahanGlugur Darat Kecamatan Medan Timur Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tingganya baik di Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya, disebut TURUT TERGUGAT I;4. PIMPINAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, berkedudukan diJalan Prof. Dr. Satrio Kav. E4 No. 6 Mega Kuningan Kota JakartaSelatan. Selanjutnya, disebut TURUT TERGUGATII;5.

disebabkan Termohon telah tinggalserumah dengan lakilaki lain yang diakuinya sebagai suami lainnya, makaterlepas dari penyebab lain pertengkaran yang memang tidak diketahui pastioleh saksisaksi, namun setidaknya fakta tersebut telah memberikan gambaranbahwa konflik yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon bukanlah konflikbiasa, melainkan satu bentuk konflik yang terus menerus dan sedemikian rupamerusak keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa konflik dan pisah tempat tingganya

sandal yang parkir di pinggirHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN Krgjalan arah menuju sawah dibawah pohon randu, kemudian Saksi bersama Setyono,datang ke tempat parkir sepeda motor yang mencurigakan, setelah Saksi berduadengan Setyono sampai di tempat tesebut tidak lama kemudian pemilik sepedamotor datang dengan membawa kantong plastik warna hitam berisi sarang burungsriti; Bahwa selanjunya Saksi menanyai nama dan tempat tinggalnya, lalu yobs mengakubernama wiyono Bin Sukimin, tempat tingganya

perkaraCerai Talak antara:SAMIRIN bin MARMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSURYANISLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganIll Lorong Aek Galoga,Desa Pidoli Lombang KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANRISKI binti MUKMIN, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDahulu Lingkungan III Lorong Aek Galoga, Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, sekarang tidak diketahui tempat tingganya

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon diberikan putusanyang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini kepada Penggugatdan Tergugat telah dipanggil ke alamat tempat tingganya masingmasing,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara

yang sah dansampai saat ini belum pernah bercerai serta telah bergaul layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai keturunan satu orang anak sekarang bersamaPenggugat; bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tiga bulan berumah tangga berpisah sampaidengan sekarang tanpa berkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat; bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama di Madina; bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan tempat tingganya

yaitu AYAHKANDUNG kepada Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 02Februari 2017 yang dilakukan di sebuah kos tempat orang tua calonanak angkat;Bahwa dalam penyerahan anak tersebut dari pihak orang tua kandungditemani oleh orang bernama bapak At;Bahwa sejak penyerahan anak tersebut hingga sekarang tidak adaseorangpun yang datang dan menyatakan keberatan;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA Una Bahwa orang tua kandung dari NAMA CALON ANAK ANGKAT sudahtidak diketahui lagi tempat tingganya

Putusan No. 564/Pdt/G/2019/PA.TPIdemikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan akta otentik,terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunlebih, dan tidak diketahui lagi tempat tingganya, oleh sebab itu pemanggilanTergugat mealui mass media, yakni RRI Tanjungpinang telah sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah

Tergugatjuga sering berbicara melalui teloon dengan wanita tersebutBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah adakabar beritanya serta tidak diketahui tempat tingganya secara pasti.Bahwa akibatnya, bulan April tahun 2014, Tergugat semula berpamitankepada Penggugat akan bekerja di Kabupaten Magelang, akan tetapi sejakkepergiannya, Tergugat sudah tidak menghubungi Penggugat dan tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anak, hinggasekarang, selama lebih kurang 6 (enam

AZIR VAN BONEAlias AZIR memperoleh sabu sabu tersebut yang kemudian disita oleh Polisidari tempat tingganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa MOH AZIR VAN BONE Alias AZIRmenyimpan atau menggunakan sabu sabu terebut;Bahwa saksi sempat diperlinatkan sabu sabu 5 (Lima ) paket milik Terdakwasebelum terdakwa serta barang buktinya dibawa ke Polres Donggala;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa hanya menggunakan sabu sabukarena tidak pernah melihat atau mendengar terdakwa melakukan penjualansabusabu

Mayangan, Kota Probolinggo. disebutsebagai : TURUT TERGUGAT36; DIDIK HERU SANTOSO bin HARTYADI, bertempat tinggal terakhir di Ngulingsekarang tidak diketahui tempat tingganya yang pasti disebut sebagai : TURUTTERGUGAT37 ;46.47.48.49.50.51.52.33:54.D5.NUNUK HERI SETIOWATI binti HARTYADI, bertempat tinggal di Jalan MastripGang Duren RT/RW. 001/004, kota Probolinggo, disebut sebagai : TURUTTERGUGAT38 ; 29222222222 22222 2 22 YAYUK BUDI RAHAYU binti HARIYADI, bertempat tinggal di Perum ArumPermai Kel

informasi masyarakat, bahwa dirumah terdakwasering terjadi penyalahgunaan narkoba dan dari informasi tersebutanggota Satuan Reserse Narkoba yaitu Saksi FAISAL bersama rekanlainnya yaitu Saksi YARNO,S.E. melakukan serangkaian TindakanHalaman 4 dari 16 hal Putusan Nomor 830/PID.SUS/2021/PT MKSPenyelidikan dan didapati petunjuk bahwa rumah tempat tinggal milikterdakwa sering dijadikan pesta narkoba kemudian saksi FAISALbersama saksi YARNO,S.E. dengan menggunakan mobil mendatangiterdakwa dirumah tempat tingganya

Ngoresan, sebagai tetanggapara Tergugat sekarang tingganya di Gulon.

pergi melihat kondisi di Gudang Pupuk Dolomituntuk memastikan barang yang hilang tersbeut, setelan kami sampai di TKPternyata benar 2 (Dua) Roll gulungan Kabel tembaga sudah tidak ada, yangtinggal hanya Roll bekas tempat gulungan kabel tersebut yang terbuat dariKayu;Bahwa sebelum hilangnya kabel tembaga tersebut saksi perna melihat 2atau 3 bulan sebelumnya kabel tembaga yang hilang tersebut di belakangruang pupuk Dolomit dan apabila dilihat dari depan tidak kelihatan karenasusunan pupuk tersebut tingganya

togel kepada masyarakat umum yangmau memasang nomor togel:Bahwa saksi menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa omzet yang saksi peroleh ratarata Rp. 6.000.000. perhari atausetiap buka;Hal 7 dari 16 halaman, putusan Nomor 759/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa saksi mendapatkan keuntungan 10 %;Bahwa saksi menjual togel hari senin, rabu, kamis. sabtu dan minggusedangkan selasa dan jumat libur;Bahwa uang hasil penjualan saksi setorkan hari selasa dan jumatketemu di pinggir jalan atau saksi bawakan ke tempat tingganya

menggunakan handuk sehingga saat itu Saksi pun raguragu untuk mendekati mereka, sehingga saat itu sdriiHINDUN BILOROyang lebih dulu kelur dari dalam dapurnya untuk pergi melerai akanperistiwa tersebut akan tetapi karena Saksi melihat terdakwa AYUSUSANTI sudah memukul korban dengan mengunakan sapu ijuk sehinggaSaksi dengan terpaksa berlari bersamasama dengan sdri.HINDUNBILORO untuk melerai peristiwa tersebut, selanjutnya Saksi memegangterdakwa AYU SUSANTI dan kemudian membawanya pulang kerumahtempat tingganya

suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan ternyatadalam rumah tangga aquo telah berpisah selama kurang lebih sejak bulan Agustus2020, akan tetapi keterpisahan tersebut tidak dapat membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang terus menerus sebagaimanayang telah didalilkan Penggugat didalam gugatannya sehingga Majelis Hakimberpendapat pisah tingganya

Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam dijelaskan yang intinyabahwa: Perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai usia 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16, dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan tersebut di atas dapat meminta dispensasikepada Pengadilan Agama di daerah tempat tingganya;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 98 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dijelaskan pula bahwa : anak yang belum berusia 19

Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam dijelaskan yang intinyabahwa: Perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai usia 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16, dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan tersebut di atas dapat meminta dispensasikepada Pengadilan Agama di daerah tempat tingganya;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PA Kds.Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 98 ayat (2) Kompilasi