1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :LISMIWATI Binti KANDAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SetroRT.03 RW.04 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa NgotetRT.0O5 RW.02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 1193

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.. Bahwa selama pernikahan 1 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori selama 2 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana mana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.eBahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama LISMIWATI dan Tergugat bernama GURUHSAPUTRO asal dari Desa Ngotet Kecamatan Rembang; hubungan antarakeduanya adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, dan padawaktu itu Saksi ikut hadir dalam akad nikah tersebut dan Saksi mengetahuiTergugat mengucapkan sighot ta lik talak

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Drs. MA. SUHADI Drs. SUKARNO, SHHakim Anggota II Panitera Pengganti,dto dtoJASMANTL S.H. KUSNAN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS, H. MASKUR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Juli 2020, telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga.Putusan Nomor 1193

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1193

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP2. Biaya ProsesRP3. Biaya PemanggilanRP4. PNBP PanggilanHakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.30.000,0075.000,00300.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanRP20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00JumlahRp436.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,dalam hal ini didampingi dan atau diwakili

2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor : 219/Kuasa/2013/PA.Tnk tanggal 18 Desember 2013disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193

/Pdt.G/2013/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 23 Desember 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada hari Jum at tanggal 23 Juni 2000 bertepatan dengan 20 Rabi ulAwal 1421 Hijriah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam muayawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435H, oleh kami Drs. H.M.SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ELFINA FITRIANI danDrs.

SOLEHANIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah ; Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk

Menyatakan perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX bin XXXXXXX, Umur 31 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Tukang Kebun, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.03/RW.03, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenPurworejo, selanjutnya

Petani , bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT. 03/RW.03, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Purworejo(masih dalam satu wilayah tempat tinggal yang sama dengan Pemohon),selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1193

Menyatakan perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1435 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo, yang terdiri dariMasrukhin, SH.

1193/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1193/Pid.Sus/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu, Drs.ING ANDI WARE, S.H., M.H., dkk.

TATA pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar jam 14.00 wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksAnjungan Pantai Losari Jalan Penghibur Kel. Maloko Kec.

EVI tersebut sehingga tersangka mengeluarkan satuHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mkskantong plastic besar berisikan Shabu dan mengeluarkan sebagian isinyake dalam (dua) sachet plastic klip dengan menggunakan potongan pipetsebagai sendok, lalu menimbangnya menggunakan timbangan Digitaldengan berat masingmasing sekira (lima) gram.

EVI) dengan memperbesarHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mkssuara HP saksi Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA(kemudian terdakwa dengarkan) yang di jawab uangnya sudah ada dansudah cukup sehingga saksi. Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI DgSIRUA di suruh untuk membawa Shabunya ke Anjungan Pantai.

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksHasjaya , SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Siw.~.a.2 2aes ne.)

tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1193

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ? 14tahun 8 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :1) ANAK I, umur 22 tahun.2) ANAK II, umur 18 tahun.3) ANAK Ill, umur 15 tahun.Sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal pada tanggal 11 Mei 1991;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;8.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmktelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan bukti lainselain yang telah diajukan dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetappada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmkkemampuannya.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 300.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asl) Can yl) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1986, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.17/PW.01/351/2014 tanggal 19 Mei 2014;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. kdlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaokan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. AbdulMujib, SH., MH. sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Dzanurusyamsi,MH. dan Dra. Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kdl

1193/ Pdt.G/2009/PA.Gs.

PUTUS ANNomor : 1193/ Pdt.G/2009/PA.Gs.poe Ll yer il all (AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENTEMANGGUNG, selanjutnya disebut sebagai : 'TERGUGAT"mm i Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 09 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1193/Pdt.G

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Candi Muntung,Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, selama kurangHal. 1 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.lebih 1 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa / pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 11 bulan; dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut serta tidakada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dansaran

Kusnadiratus rupiah)R3Hal. 10 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1193 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.

Nomor 1193 K/Pdt/2018Pengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, dalam hal ini memberikuasa kepada Ni Luh Putu Nilawati, SH., MH., dan kawankawan, ParaAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum Nilawati, SH., MH., & Partnertberalamat di Jalan Wibisana No. 7, Gianyar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2016;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Nomor 1193 K/Pdt/2018(Penggugat II) ;3.7.

Nomor 1193 K/Pdt/2018tersebut;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Ill Rekonvensi / Tergugat dan TergugatIll Konvensi sebagian;2. Menyatakan bahwa Nang Misi (Almarhum) adalah tidak mempunyai keturunan(putung);3. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah Ahli Waris yang sahdari Nang Misi (Almarhum) dan berhak atas tanah sengketa yang merupakanharta peninggalan Nang Misi ( Almarhum);4.

Nomor 1193 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Sh... ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00EIA sesseccesrnone vo x wm Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2018

1193/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahaun 8 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakterobuka dalam hal keuangan pada Penggugat, Tergugat menyatakan ceraiHal 1 dari 9 Put No 1193

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 871/57/X1I/2012; tanggal 31 Desember2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

:::c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeee cece eee eeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.Sby

1193 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SERLY TOTONG, bertempat tinggal di KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;2. ARTHUR BUNGA, bertempat tinggal di LembangBanga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Nico Simen & Titi S.

Nomor 1193 K/Pdt/2019 Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (exacutie uitvoerbaar bij vooraad), Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Atau, setidaktidaknya memberikan putusan lain yang dianggap patut danadil menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1193 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 24 Agustsu 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Mak.

Nomor 1193 K/Pdt/2019salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 177/2009 SU.

Nomor 1193 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2019

1193 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 1193 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRUDDIN alias P.

No. 1193 K/Pid/20152.Menyatakan terhadap Terdakwa Amiruddin alias P. Mina dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan memerintahkan Terdakwa segeramenjalani pidana penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Astrea Prima No. PolP3231 No.

No. 1193 K/Pid/20152. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang;3. Apakah benar Pengadilan telah melampui batas wewenangnya;Majelis Hakim Agung Yang Mulia;Mengenai pidana Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yangdidakwakan kepada saya.

No. 1193 K/Pid/2015Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :AMIRUDDIN alias P.

No. 1193 K/Pid/2015

1193/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1193/Padt.G/2017/PA.

No. 1193/Pat. G/2017/PA.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Tng.

No. 1193/Pdt.G/201 7/PA. Ting.

1193/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kary. , tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pasbulan, terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

keturunan; Bahwa sejak sekitar bulan Nopember tahun 2015 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat mengajak Tegugat untuk mandiri dengan kontrak rumahsendiri, namun Tergugat tidak bersedia;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1193

YULIANIHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pas

1193/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGIUT 9 eee ecencee reac ccemseeenncaneenin nian ena ERnanemnEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1193

saya itu memhayar uang sehesarRp 10.000 (sepuluh rihu rupiah) sehagai iwadl (pengganti) kepada saya,Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 3maka jatuhlah talak saya satu kepadanya, Kepada Pengadilan Agama ataupetugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadl(pengganti) itu kemudian memberikanya untuk keperluan social ; 3 Bahwa sctelah jab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat kediamandi iumali orangtua Penggugat selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dirumah sendiri yang beralamat di Dsn.

Dan Penggugat di bebanimembayar uang Iwad sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu) ;wane een Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangApabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER 1 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 5datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTINomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 13 Drs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00

1193 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1193 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. ARIFIN alias IPIN bin M.

No.1193 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah betel, 1 (satu) potong kaos warnahitam, 1 (Satu) topi warna hitam, kaos, digunakan dalam perkara lain ;4.

No.1193 K/PID/2011. Bahwa Judex Facti membebaskan Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renioleh karena itu dari dakwaan, memerintahkan Terdakwa tersebut segeradibebaskan dari tahanan ; menyatakan Terdakwa M.

No.1193 K/PID/2011Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.,Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. dan R.

No.1193 K/PID/2011

1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1193

Pada tanggal 04 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 227/10/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

tanggal 27 Maret2014 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugathalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt. Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.