• 1329/Pdt.G/2013/PA.Srg

  Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

  danpasti di wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 15 Nopember 2013 di bawah Registeri. 2ii.Perkara Nomor 1329

  Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 4ii.tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.

  Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srg10I.dan revisi kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. SEMANomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Jo.

  Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 12ii.JUMMAN 2.0... e ee eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan:Salinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ............:eeeeeeeeeeee dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.iii. 12iv.

• 1329/Pdt.G/2003/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 02 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 12 April 2004masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1425 hyjriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MUDJAB ICHSAN sebagaiketua majelis, Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs. MOH.

• Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 890/PDT/2016/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 7 April 2016 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat dengan sepengetahuan dan persetujuan Tergugat Il, telah sepakatmelakukan jual beli atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak MilikNo. 1329

  Lemahputro, Sidoarjo, daripenghuni dan barangbarang Pihak Pertama maupun barangbarangorang/pihak lain kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak tersebut,adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Bahwa oleh karena Tergugat dan II telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi, maka Penggugat menuntut agar Tergugat dan TergugatIl ataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

  , SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, makaPenggugat mohon diletakkan sita jaminan atas barang tidak bergerakberupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan

  iniPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta), meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memeriksa danmemutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasbarang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il ataupun pihak lain yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;6.

• strong>2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO 1814 warna hitam kombinasi warna biru, Nomor IMEI 1 : 869452044695693, Nomor IMEI 2 : 869452044695685;
• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329

• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Polisi DD 1329 VT, Nama Pemilik HENDRI ANGKASA, Merk/type Daihatsu F651RV-GMDFJ, warna putih.
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam, Nomor IMEI 1 : 357683107343800, IMEI 2 : 357683107393805
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 150 warna hitam Nomor Imei 1: 354864089949078.

  Bahwa sekira pukul 12.30 wita saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDINberangkat menuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi DD 1329 VTmilik terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemudengan PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO).

  Bahwa sekira pukul 12.30 wita saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDINberangkat menuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329 VTmilik terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemudengan PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO).

  Bahwa sekira pukul 12.30 wita saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDINberangkat menuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329 VTmilik terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemudengan PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO).

  Menetapkan barang bukti berupa :Hal 47 Putusan Nomor :36/Pid.Sus/2020/PN Enr1) 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO 1814 warna hitam kombinasiwarna biru, Nomor IMEI 1 : 869452044695693, Nomor IMEI 2 :869452044695685;2) 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengannomor Polisi DD 1329 VT.3) 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) NomorPolisi DD 1329 VT, Nama Pemilik HENDRI ANGKASA, Merk/typeDaihatsu F651RVGMDFJ, warna putih.4) 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam,

• Bahwa atas permasalahan tersebut diatas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyapenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat;Berdasarkan Hal Hal Tersebut Diatas, Maka Dengan IniPenggugat Mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang UntukPutusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal2dari5Berkenan Menerima,Memeriksa,Mengadili Dan Memutus Perkara IniSebagai Berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  tidak bisadipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara yang diajukanoleh Penggugat tidak bisa dilanjutkan dan dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakPutusan No. 1329

  Anshori, SH.MH.Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal4dari5Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.291.000,Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. halSdari5

• 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNo. 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKOTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir =: 18 Tahun/20 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Puncal SekuningLorok Pakjo Rt. 05

  negara sejak tanggal 04 Juli 2012 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan :e 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson T700 warna Silver hitam dikembalikankepada saksi korban Endah Sri Purwanti;Hal dari 5 hal Putusan No. 1329

  sebagian kepunyaan orang lain;4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dalam pasalyang didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata semua unsur telah terpenuhi,dengan demikian maka menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwa telah terbuktiHal 3 dari 5 hal Putusan No. 1329

  ,MHHal 5 dari 5 hal Putusan No. 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

• 1329/Pdt.G/2015/PA. Mdn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

  XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXX bin XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Supir,Beralamat di XXXXX, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Agustus 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1329

  No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 12 halaman,Urusan Agama Kecamatan Bambel Kota Aceh Tenggara yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2012;.

  No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Tenggara tanggal 24 Pebruari 2012 yang telah diberi materai cukupsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnyadiberi tanda (P.1) ;I.

  No. 1329/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMURH. ABD. RAHIM, SHPerincian Biaya Perkara:234.5JPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 391.000.Dra. Hj. RUBIAH1212

• 1329/Pid.C/2019/PN Ptk

  CATATAN PERSIDANGANNomor 1329/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERNA TRISNAWATI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O08 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

  Fajar, R, SH Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13November 2019sekitar pukul 00.30 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1329

  rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019, oleh IrmaWahyuningsih, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Uray Julita, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimUray Julita, SH Irma Wahyuningsih, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1329

• D 1329 MK, Nomor RangkaS70925048, Nomor Mesin 1249457.

• 1(Satu) lembar STNK kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi. D 1329 MK, STNK atas nama Sdr.SELAMET alamat Jalan Tongkeng No.48 Rt.03 Rw.07 Kelurahan Merdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung
• 1(satu) buah Kunci Kontak kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi.

  D 1329 MK

Dikembalikan kepada saksi MISKAN bin TUMIARJI

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000 (tiga ribu rupiah)

• 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd

  Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

  Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Juni 2010 dengan register Nomor : 1329

  Majelis Hakim yangNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menetapkan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal29 Juni 2010 dan tanggal 29 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

  i ; Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

• KabupatenTemanggung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1329

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadldatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQuran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,.MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

  MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadl

• 1329/Pdt. G/2013/PA JU

  SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.

  No. 1329/Pdt. G/2013/PA JU.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan.3.

  No. 1329/Pdt.

  No. 1329/Pdt. G/2013/PA JU. tid Dra. Nurwathon, S.H.Panitera pengganti tid Drs.H.Abd.Chaer.HN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Rp. 300.000,Panggilan4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMTETAPSEJAK TANGGAL : 03 MARET 2014PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA (empat ratus enam belas ribu rupiah)DITERANGKAN OLEHUTARA

• Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama L F A, lahir di Surabaya, pada tanggal 27April 1995, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05Juni 1995 ;3. Bahwa menurut Pemohon, Nama anak Pemohon yaitu LIFIA pada AkteKelahiran tersebut adalah kurang lengkap karena tidak ada tertulis dantercantum nama keluarga yaitu TEGUH ;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;11.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, tertanggal 05 Juni1995, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578020501630003, tertanggal 19Maret 2009, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu.

  Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diberi ijin untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran yang semula tertulis LIFIA ditambah dengan nama keluarga yaituTEGUH, sehingga nama lengkap anakPemohon akan ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2 yaitu AktaKelahiran No.1329

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;2.

• 1329/Pdt.G/2011/PA.Plg

  PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPalembang, selanjutnya disebut Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 17 Oktober 2011, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah satu tahun awal 2010 pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi keributan secara terusmenerus, mulai dari sifat serta kelakukan Tergugatyang sering masih hurahura dan poyapoya dengan temantemannya, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mendapatkan hubungan yang harmonis lagidalam rumah tangga;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Pls..

  SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA Pls.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat samasama sekolah di SMA, dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggal di rumahPenggugat, dan selama 3 tahun Penggugat dengan Tergugat rukun, setelah itu adaperselisihan

  Panggilan Penggugat : Rp. 55.000,Panggilan Tergugat : Rp.155.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Pls.

• 1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Kediri

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Juni2012 di bawah Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  No. 1329/Pdt.G/PA.Jbg5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

  No. 1329/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

  No. 1329/Pdt.G/PA.Jbg

• 1329/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang,

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

  sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil melalui mass media,panggilan ke I tanggal 29 Juli 2013 dan ke II tanggal 30 Agustus 2013 yang dibacakandihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa pengadilan telah menjatuhkan putusan sela Nomor: 1329

  rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena masalah ekonomi, yangmana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5tahun hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329

  RUSMULYANI masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh NUR CAHYANINGSIH, SH selaku PaniteraHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.MlgPengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. SRTYANI, M.H HS EAMSUDARITIN, SH 2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHPERINCIAN BIAYA :NIHIL

• PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTs, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 25Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1329

  No ,1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan selalu menuntut diluarkemampuan Pemohon ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon Kabupaten Banjarnegara ,sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 4 bulan ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

  No ,1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saks1;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah

  No ,1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

  SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdKetua MajelisttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

• 1. Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKXKXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

  , tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............. yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  /HK.05/../20... tertanggal 21 Mei 2018 telahmenegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara dalamtenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn tertanggal 29Juni 2018 ternyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan sejak ditegur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang

  /HK.05/../20... tertanggal 21 Mei 2018Penggugat telah ditegur untuk menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam tenggang waktu satu bulan, namun Penggugat ternyata tidak pernahmemenuhi isi teguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbntertanggal 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan

  Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs.

• 1329/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDukun Bayi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah adiknya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1329/Pdt.G

  Bahwa selanjutnya Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA Pwd 37.

  dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun lebih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi karena Tergugatmalas beketja 222222 nnn nnn nn nn nnn cence nnn cence nnnBahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal selama 9 bulanlebih ;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil nnn nnn n nnn n nn nmnn nnn nnn nnnNomor: 1329