• Amrina Andi. M, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.001/RW.001, KelurahanMakassar Timur, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga saksi;Hal. 20 dari 41 Hal. Putusan No.9/Pdt.G/2021/PA.

• Tika Amrina, SH., 11. Fitria Hannani, SH.,Halaman 1 dari 34 halaman. Putusan Nomor 13 K/TUN/2013Il.kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Para Advokat,beralamat kantor di Chase Plaza, Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav.21, Jakarta 12910 dan Blok II First City Complex Lantai 1 Unit 18 & 21,Batam Center, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari2012;PT. MEGAH JAYA PERKASA, dalam hal ini diwakili oleh AntonyWiyogo, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur PT.

• Saksi AMRINA ROSADAH, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Bahwa saksi kenal dengan Maemunah Bahwa saksi tidak pernah dengar perbuatan Terdakwa terhadapmaemunah Bahwa Maemunah anak yang aktif, pernah tampil bernyanyi danbaca puisi cukup percaya diri, bahkan Maemunah adalah Ranking 1 padasaat rapor kenaikan kelas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, padapokoknya Terdakwa membenarkannya dan selebihnya tidak

• Penggugat:
  RUHAEMA Binti SAKKA
  Tergugat:
  1.TIJARA Alias INDO' ALLA
  2.RAHMAH Binti RAHMAN
  3.AMRINA Binti RAHMAN Alias Amma' SILA
  4.ASLAN Bin RAHMAN Alias Papa' NURIL
  5.KARMILA Binti RAHMAN Alias Amma' REHAN
  6.FADLI Bin RAHMAN Alias Papa' SADRIANI
  7.AMRA Binti RAHMAN Alias Amma' AULIA
  8.ILHAM Bin Muh. Idrus Alias Papa' ADITIA
  9.NURMA Binti Muh. Idrus ALIAS Mama' MIRNA
  Turut Tergugat:
  9.MUH.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Januari bin Hasyim) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama (Amrina Rosada binti Unseri);
  3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon adalah berupa:

  3.1.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Padang Panjang berdasarkan Tanda Terima tertanggalPadang Panjang, 06 Januari 2017, telah menyerahkan kepada TergugatA. 1 dan AMRINA (lsteri Tergugat A. 1) seluruh Suratsurat Asli dariKantor Cabang BRI Padang Panjang termasuk sertipikat Hak Milik No.3/Nagari Gunung Rajo tanggal 29 Januari 1980 nama pemegang hakWankardiono Dt.

  berpendapat lain, Tergugat D denganini mengemukakan Jawaban sebagai berikut;Halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi mohondianggap telah pula dikemukakan dalam Pokok Perkara;Tergugat D menolak dengan tegas semua dalil dalil yangdikemukakan oleh PenggugatPenggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat D;Perlu kiranya oleh Tergugat D kami sampaikan kembalipokok permasalahan yang sebenarnya terjadi kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Padang Panjang, sebagai berikut;Tergugat A.1 dan istri (Amrina

• Semarang,

Dikembalikan kepada saksi AMRINA ROSADA binti ABDULLAH;

• 1 (satu) keping CD-RW yang berisi rekaman CCTV salon Indriana tanggal 03 Oktober 2017 dengan durasi waktu 14:27:58 sampai dengan 14:56:00,

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fino 1 YD tahun 2014 warna merah (sesuai STNK) warna kombinasi merah kuning hitam putih hijau (warna dalam bentuk fisik) NoPol: H-3308-BK NoKa: MH31YD002EJ048221

• Amin Djahri (saudara laki-laki kandung), yaitu :

  1. Maryam binti Mashudi Amin
  2. Muchibul Ahkam bin Mashudi Amin
  3. Muhammad Nasrul Fatah bin Mashudi Amin
  4. Amrina Rosyada binti Mashudi Amin
  5. Maulidatun Rochmah binti Mashudi Amin
  6. Abdus Salam bin Mashudi Amin
  7. Amalina Hudana binti Mashudi Amin
  8. Nur Rubbaniyah binti Mashudi Amin

• Anak dari Alwi Amin bin H.

• Tjilik Riwut Simpang 4 Pasaran Kasongan pada saat SaksiAfrianor menjual emas ramakan emas 375 (tidak utuh lagi) kepada saksi; Berawal ketika sekitar pukul 01.00 Wib di Toko Emas AMRINA RUSDA milik saksiyang beralamat di Jin. Tjilik Riwut Simpang 4 Pasaran Kasongan, ketika itu SaksiAfrianor menunggu di Toko Emas milik Sdr. Dayat yang berada di seberang jalantoko milik saksi untuk menjual perhiasan emas tersebut, namun karena Sdr.

• YESSY AMRINA, S.H., perkerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), jabatan Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik, dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu ;3. AZWARUDIN, S.H., perkerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), jabatan Analis Hukum Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu ; danHal. 2 dari 61 Hal. Putusan No. 34/G/2020/PTUN.PBR4.

• Supriadi, S.Hi
  Pembanding/Tergugat X : Masni Binti Jamal Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.Hi
  Pembanding/Tergugat XI : Rida Kasmi binti M.Saimi Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.Hi
  Terbanding/Penggugat I : Ir.H.Syahrial Amin
  Terbanding/Penggugat II : Suryadi Amin,A.Ma.Pd bin Aminuddin
  Terbanding/Penggugat III : Alimuddin Amin,S.Pd bin Aminuddin
  Terbanding/Penggugat IV : Sjaifuddin Amin bin Aminuddin
  Terbanding/Penggugat V : A.Rahim Amin bin Aminuddin
  Terbanding/Penggugat VI : Amrina

• Amrina Rosyada binti Anshari Halim ( Keponakan Perempuan);

• Sembiring, SH;9 Yanuawar Wijanarko, SH;10 Tika Amrina, SH;11 Fitria Hannani, SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, advokat pada Firma HukumADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH)berkedudukan di Chase Plaza lantai 18, Jl. Jend.

• ., 10.Tika Amrina, SH., 11. Fitria Hannani, SH., Para Advokat pada Firma HukumADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH), beralamat di ChasePlaza Lt. 18 Jl. Jend. Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920 dan Jl. Raden Patah, Komp.Sumber Jaya, Blok A No. 65 Nagoya, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 26November 2013 dan untuk kepentingan Tergugat II telah datang menghadapKuasanya SAHAT HUTAURUK, SH dan EDWARD SIHOTANG, SH., ParaAdvokatPenasihat Hukum dari Kantor Advokat Sahat M.

• Rp 200,000,39 NURHANI Rp 500,000.40 RAHMANI Rp 4,694,000.41 HASMANIAR Rp 3,094,000.42 AMRINA Rp 100,000,43 MAYA SHYNTA Ro 4,794,000,44 KASMIWATI Ro 3,694,000,45 WIDARSO Rp 2,994,000.46 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,47 YULIA RENI Rp 2,994,000,48 ECISILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,49 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,50 YUSI FITRI Rp 800,000,51 SEPTI Rp 600,000,52 DIAN Rp 600,000,53 MARIA ULFA Rp 600,000,54 ASNIDAR Rp 600,000,55 URMILA Rp 600,000,56 NOVA MARIANTI Rp 600,000, Hal 32 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK

  Rp 200,000,76 ZAMARLINDA Rp 200,000,77 ELY SYAHWATI Rp 100,000,78 SRI YANTI Rp 100,000, Hal 42 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL 79 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000,80 ASRI KASIATI Rp 100,000,81 DEVI LENIATI Rp 100,000,82 AMRINA Rp 100,000,83 ASEP DERMAWAN Rp 100,000,84 MUS MULYADI Rp 100,000,Rp 727,472,600, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi FARIDA ARIANI,bersamasama Saksi MUJIBAH, dan bersamasama Saksi NUR ALAM tersebuttelah merugikan Keuangan Negara Cq APBD Kabupaten Mukomuko

  Rp 200,000,39 NURHANI Rp 500,000,40 RAHMANI Rp 4,694,000,41 HASMANIAR Rp 3,094,000.42 AMRINA Rp 100,000,43 MAYA SHYNTA Rp 4,794,000.44 KASMWATI Ro 3,694,000,45 WIDARSO Rp 2,994,000.46 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,47 YULIA RENI Rp 2,994,000,48 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,49 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,50 YUSI FITRI Rp 800,000,51 SEPTI Rp 600,000,52 DIAN Rp 600,000,53 MARIA ULFA Rp 600,000,54 ASNIDAR Rp 600,000,55 URMILA Rp 600,000,56 NOVA MARIANTI Rp 600,000, Hal 48 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK

  Rp 200,000,76 ZAMARLINDA Rp 200,000,77 ELY SYAHWATI Rp 100,000,78 SRI YANTI Rp 100,000,79 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000,80 ASRI KASIATI Rp 100,000,81 DEVI LENIATI Rp 100,000,82 AMRINA Rp 100,000,83 ASEP DERMAWAN Rp 100,000,84 MUS MULYADI Rp 100,000,Rp 727,472,600, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi FARIDA ARIANI,bersamasama Saksi MUJIBAH, dan bersamasama Saksi NUR ALAM tersebuttelah merugikan Keuangan Negara Cq APBD Kabupaten Mukomuko TA. 2013dan 2014 sebesar Rp 727.472.600, (tujuh

• SipadoBagonjong, kalaupun ada salah satu saksi sejihat yang menyangkal tandatanganya, namun saksi sejihat diarah Timur Truli Amrina tidak mengakui tandatangannya namun tidak mengetahui pula tentang kepastian tanah tersebutsebagai harta pusaka tinggi dan anak dari Ainas yang merupakan saksi darijihat yang sama menanda tangani surat tersebut;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyamengajukan bukti T.1, juga tidak memenuhi syarat formil dalam ranji tersebuttidak terlihat hubungan

• BPRS Carana Kiat Andalas;Bahwa Terdakwa di lahirkan di padang lua pada tanggal 04 oktober 1985dari orang tua perempuan Terdakwa bernama AMRINA (alm) dan bapakTerdakwa bernama NASRUL (alm) Terdakwa merupakan anak tunggal,sekitar tahun 1993 Terdakwa mulai masuk sekolah SD 21 padang luar dantamat sekitar tahun 1999, setelah itu Terdakwa melanjutkan pendidikan keMTSN gantiang padang panjang dan tamat sekitar tahun 2002, kemudiansetelah tamat Terdakwa melanjutkan pendidikan ke MAN koto baru dantamat sekitar

• YESSY AMRINA, S.H., pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), jabatan Penata Pertanahan Pertamapada Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri3. AZWARUDIN, S.H., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), jabatan Analis Hukum Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu ; dan4.

• Bendahara : Amrina Rosada ;Pada pasal 26 ayat (1) Akta Pendirian Ormas tersebut di atas,menyebut bahwa Ketua dan Sekretaris atau seseorang yangditunjuk mewakili Organisasi Kemasyarakatan (ORMAS) ini didalam maupun di luar Pengadilan dan karenanya berhakmelakukan segala tindakan .............. dst.Dengan demikian pada Organisasi Masyarakat MELANESIACORRUPTION WATCH yang berhak bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Ormas MELANESIA CORRUPTION WATCHdi dalam maupun di luar Pengadilan adalah Ketua

• Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]

• Rp 200,000,39 NURHANI Rp 500,000,40 RAHMANI Rp 4,694,000,41 HASMANIAR Rp 3,094,000, 42 AMRINA Rp 100,000,43 MAYA SHYNTA Rp 4,794,000,44 KASMIWATI Rp 3,694,000, 45 WIDARSO Rp 2,994,000,46 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,47 YULIA RENI Rp 2,994,000,48 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,49 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,50 YUSIFITRI Rp 800,000,51 SEPTI Rp 600,000,52 DIAN Rp 600,000,53 MARIA ULFA Rp 600,000,54 ASNIDAR Rp 600,000,55 URMILA Rp 600,000,56 NOVA MARIANTI Rp 600,000,57 ELV SURYANI Rp 600,000,58 YENI

  Rp 200,000,76 ZAMARLINDA Rp 200,000,77 ELY SYAHWATI Rp 100,000,78 SRI YANTI Rp 100,000,79 BITANIA YURIZKIANI Rp 100,000,80 ASRI KASIATI Rp 100,000,81 DEVI LENIATI Rp 100,000,82 AMRINA Rp 100,000,83 ASEP DERMAWAN Rp 100,000,84 MUS MULYADI Rp 100,000,Rp 727,472,600, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi FARIDA ARIANI,bersamasama Saksi MUJIBAH, dan bersamasama Saksi NUR ALAMtersebut telah merugikan Keuangan Negara Cq APBD KabupatenMukomuko TA. 2013 dan 2014 sebesar Rp 727.472.600, (tujuh

  Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 39 NURHANI Rp 500,000,40 RAHMANI Rp 4,694,000,41 HASMANIAR Rp 3,094,000,42 AMRINA Rp 100,000,43 MAYA SHYNTA Rp 4,794,000, 44 KASMIWATI Rp 3,694,000,45 WIDARSO Rp 2,994,000,46 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,47 YULIA RENI Rp 2,994,000,48 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,49 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,50 YUSI FITRI Rp 800,000,51 SEPTI Rp 600,000,52 DIAN Rp 600,000,53 MARIA ULFA Rp 600,000,54 ASNIDAR Rp 600,000,55 URMILA Rp 600,000,56 NOVA MARIANTI Rp 600,000,57 ELVI SURYANI