Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satunya sukun sukanya sukurya sukanda sukarya sukanta sakunya sikunya surunya
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 20 September 2016 — YULIZAR istri dari LAZIRWAN lawan 1.ARMAN panggilan SAMAN, 2. PERI LEGI, 3. ZULFAHMI
110 — 43
  • Pdgwilayahnya, berurat tunggang kebawah(baurek tunggang kabawah) yaitumempunyai :Penghulu, niniak mamak 4(empat) jinih,(satu suku), punyadubalang, ada pandito, ada mamam, ada ninik dan dibawahnya jurai ;Bahwa syarat syahnya Surat dalam memberikan hak tanah Ulayat Nagariadalah pertama mengajukan permohonan pada pengurus setempatbahwa ia akan menggarap tanah ulayat nagari, permohonan itu bisalisan, boleh tulisan ;kemudian yang mengizinkan penghulunya secara tertulis, dibuat SuratKeputusannya (SK) apa sukunya
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 208 - K / PM-I-03 / AL / IX / 2014
Tanggal 23 Februari 2015 — KLASI KEPALA MES YUSRIZAL
54 — 21
  • Bahwa musyawarah dari pengurus KAN memutuskan tentangkeinginan Terdakwa sebagai Datuk pada sukunya diselesaikansecara intern karena kaumnya yang lebih memahami tentang hal itudemikian juga dengan kelayakan Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 11 Februari 2015 — INDRA SYAHJOHAN,dkk -melawan- MUSLAINI,dkk
71 — 9
  • yangdikuasai oleh Muslaini Terguga tapi saksi tidak tahu dimanaletaknya;Bahwa Muslaini (Tergugat) tinggal di sebuah rumah didekatobjek perkara;Bahwa Gusniwarti tinggalnya terpisah dengan Muslaini tetapimereka itu satu kelompok, termasuk Pusaka Tinggi juga;Bahwa objek perkara adalah berasal dari Pusaka TinggiMuslaini karena Muslaini itu telah menggarap sawah tersebutsejak berketurunan maka itu sudah sama dengan Pusako Tinggi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sekaumkarena mereka itu sukunya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 25 Agustus 2014 — - SYAHFINASRI, DKK - melawan - PUTRI ERWINA -
107 — 27
  • dapat dikatakan sebagai Harta Pusaka Tinggi apabila proses atauriwayat penguasaan atas Harta tersebut diturunkan secara turun temurun daripendahulunya/Mamak kepada Kemenakannya yang ditarik dari garis keturunansecara Matrilineal menurut adat.Bahwa menurut ketentuan umum pewarisanHarta dalam Adat Minangkabau menyebutkan bahwa Harta pusako baik pusakotinggi maupun pusako rendah diwarisi oleh kemenakan secara matrilinealmenurut Adat.Bahwa Harta Pusaka Tinggi akan diwarisi oleh seluruh Anggotakaum atau sukunya
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
Welhelmus Suy
Tergugat:
1.Soleman Suy
2.Bastian Merukh
3.Johanis Merukh
4.Yabin Merukh
5.Ancen Merukh
6.Jusup Merukh
7.Jakobis Suy I
8.Zakarias Suy
9.Benyamin Mesah
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Rote Ndao
226 — 72
  • Bahwa tanah suku merupakan bagian dari konsepsi hak ulayatmenurut hukum adat yang dapat dirumuskan atau dimaknaimengandung hak kepunyaan bersama para anggota sukunya yaitutanah milik komunal/milik sekelompok orang yaitu tanah yangHalaman 8 dari 42 Putusan Perkara Gugatan No. 25/Pdt.G/2020/PN.Rnopengelolaan dan kepemilikannya bersifat komunalistik dalam strukturtatanan adat yang berlaku. Dalam tatanan adat atau dalam strukturadat ada kepala suku/ketua suku dan ada pula anggota suku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Juni 2015 — BAHARI, dkk.vs DESYANDRI, dkk
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • testamen deauditu tidakmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa tidak ada saksi Para Tergugat yang dapatmenerangkan dari mana asalusul kedatangan Para Penggugat/ Pembandingkarena menurut Hukum Adat Minangkabau, apabila didalilkan seseorangMalakok/manyanda atau mengaku bermamak kepada seseorang penghulu/datuk sebuah suku/kaum haruslah dapat membuktikan/menerangkan asal usulseseorang yang dinyatakan malakok/menyanda atau mengaku bermamaktersebut dari daerah mana/nagari mana asal kedatangannya apa sukunya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 15_PDT_G_2018_PN BJW
Tanggal 17 Desember 2018 — - SITI SOFIA ARSYAD ,dkk vs - LAURENSIUS RAGA,dkk
138 — 53
  • akan tetapidalam jawaban mengenai pokok perkara para Tergugat mendalilkan bahwatanah objek sengketa bidang adalah milik pribadi almarhum Donatus Itayang diwariskan kepada anaknya Tergugat . sedangkan tanah objeksengketa Il merupakan milik pribadi almarnhum Gaspar Dhoka yangdiwariskan kepada anaknya Tergugat Il dan III, sehingga dalil jawaban paraTergugat saling bertentangan satu sama lain;Menimbang, bahwa para Tergugat mendalilkan bahwa tanah di Aewoeadalah tanah persekutuan Suku Keka dan anak Sukunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2018
Tanggal 13 September 2018 — WEMPI WETIPO, SH.,MH., DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 56 P/HUM/2018sistem Noken terlalu. banyak multitafsir, sehingga menimbulkanpermasalahan di daerah yang menggunakan sistem Noken.Sistem noken adalah sistem yang memberikan kekuasaan kepadakepala suku sebagai perwakilan dalam pemberian suara untuk menentukanpilihan sukunya atas kesepakatan warga kampungnya. Dalam suatupemilihan, hak politik warga negara adalah hak konstitusional yang tidakboleh dibatasi dengan alasan administrasi maupun alasan apapun.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 10/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 29 Agustus 2016 — MUHAMAD KENJU NINU, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT (Tergugat) PT GRAHA SUKSES PRATAMA (Tergugat II Intervensi)
93 — 30
  • Dan apa nama sukunya?Oleh karena Penggugat dalam hal ini tidak dapat menjelaskan secara detail menyangkutpersoalan tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa dalil gugatan Penggugat tidakjelas dan kabur sehingga patut untuk dinyatakan ditolak. Bahwa bukti Pajak Bumi dan Bangunan/Suratsurat pajak tanah seperti yang didalilkanoleh Penggugat hanya menunjukkan nama orang wajib membayar pajak dan tidak dapatmembuktikan hak milk seseorang atas tanah tersebut.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/INTV/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2013 — IRDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Cs melawan ZAINAL RAJO INDO, Dkk
42 — 6
  • 41Bahwa Suku Irdiwan Melayu sedangkan Suku dari Zainal, Basril, Mailindawati danIpit saksi tidak tahu ;Bahwa Jarak dari tempat tinggal saksi dengan Objek yang diperkarakan ini adalah500 meter , yang terpisah dengan jalan Raya ;Bahwa Luas tanah yang ditukarkan oleh Irdiwan ada 3 buah rumah diatas tanahtersebut ;Bahwa tempat tinggal saksi disebelah Kiri sama dengan Penggugat 2 ( Afridawati ) ;Bahwa Objek perkara terletak disebelah Kanan ;Bahwa yang tinggal disebelah Barat Objek perkara adalah Upik sukunya
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
303 — 176
  • Bahwa Tindakan dan Perbuatan TERGUGAT I, Il, III dan IV adalah perbuatanMelawan hukum dan melawan hak milik suku Bei Saur/Penggugat berupaTanah Sengketa, yaitu Para Tergugat berupaya memasukkan Harta WarisanSuku Bei Saur/Penggugat dalam kekuasaan sukunya;Bahwa oleh karena itu para Tergugat Tidak berhak dan tidak beralasanhukum untuk menguasai tanah sengketa serta tidak berhak pula untukmemungut dan menikmati hasil hasil dari tanah sengketa secara sepihaktanpa alas hak dan para Tergugat Bukan Pemilik
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — BENNI EANEM VS H A M S I R DKK
69 — 66
  • menangani penyelesaian damai antaraPenggugat dan Tergugat II melalui pertemuan di Lemasa waktu ituTergugat Il cuma hadir 1 (satu ) kali, dan dipastikan tidak adapenyelesaian antara Penggugat dan Tergugat Il, karena pada saatpanggilan yang ke IV pihak Lemasa dipanggil oleh Kepolisian atasaduan Tergugat II ;Bahwa menurut Saksi, kalau terjadi penyerahan tanah adat sukuKomoro dan Amungme, tidak bisa hanya diwakili oleh kepala suku ;Bahwa menurut Saksi, jika kepala suku dapat menyerahkan tanahadat milik sukunya
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tjp
Tanggal 12 Juni 2012 — - BASRI TAPA DT. NARO lawan - ALMANERI DT. ANDIKO, dkk
91 — 8
  • kemenakan, dan kemenakan tersebut ada 2macam yaitu kemenakan Biologis yaitu kemenakan yang bertali darah dankemenakan Sosiologis yaitu kemenakan yang tidak tertera dalam ranji, dankemenakan Sosialis adalah ada penyebabnya yaitu karena kemenakan bertaliBudi, bertali Adat dan bertali buek;Bahwa kemenakan sosiologis tidak berhak mewarisi;Bahwa yang berhak membuat ranji adalah sakato kaum, kaum yang membuatranji tersebut adalah lakilaki tertua yang diketahui oleh ninik mamak dalamkampung tersebut, kalau sukunya
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat:
OKTOFIANUS WELEBAIN
Tergugat:
NANILIUS HANALAA
Turut Tergugat:
1.Gereja Masehi Injili di Timor Cq Ketua Klasis alor barat laut cq Ketua Majelis Jemaat Imanuel Paliboo
2.PBN RI cq BPN Nusa Tenggara Timur Cq BPN Kabupaten Alor
171 — 132
  • dibalik nama atasnama Tergugat pada tahun 2017 dengan duduk perkaranyamenjadiobjek sengketadi uraikan selanjutnya dalam gugatan ini;Bahwa pada tahun 1959 tamukung kabola bernama TOMASPENLAANA menyuruh kepala kampung EILBANG dan OULELANGbernama LODEWIK MOUBAIN agar LODEWIK MOUBAIN kepalakampug tersebutdapat segerah memerintahkan masyarakatnya yangtingal di kampung airlila (sekarang lokasi hutan nostalgia) untukberpindah tempat tinggal ke buiko(disekitar lokasi objek sengketa)sedangkan suku KELEWIN (sukunya
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 163/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : HARMANI Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat V : Rinaldi Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat III : RISTATI Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat I : SYAMSUAR SYAFEI Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Pembanding/Penggugat IV : ZANIUR Diwakili Oleh : SYAMSUAR SYAFEI
Terbanding/Tergugat II : Saharman
Terbanding/Tergugat XIII : Martalena, SH, selaku PPAT
Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Cq. Universitas Terbuka Cq. Kepala UPBJJ Padang
Terbanding/Tergugat VII : Sasriwati Syafei
Terbanding/Tergugat V : Yuharmilis
Terbanding/Tergugat III : Nahar
Terbanding/Tergugat I : Syaiful Syafei, S.H
Terbanding/Tergugat XII : Eli Satria, SH
Terbanding/Tergugat X : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementr
52 — 49
  • Disamping itu Ranjitersebut tidak ada diketahui dan ditanda tangani oleh penghulu suku,karena kaum penggugat suku Jambak Nan Batujuah di Kelurahan SungaiSapih, penghulu sukunya adalah H.Marthias Dt.Rajo Sampono, bukanIrwan Basir Dt.R.Alam SH.MH. Bahwa Ranji yang dibuat oleh tergugat A.1Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor 163/PDT/2019/PT PDGini telah dijadikan bukti oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidanapemalsuan No.269/Pid.B/2015/PN.Pdg.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 10-11-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2009/PN.Pin
Tanggal 17 Juni 2010 — H. ALIMIN AZIAN, Dkk b/d AFRIZAl, Dkk
71 — 31
  • tidaktahu batasbatas sepadan dari tanah perkara tersebut tetapi tahu tanah yangdiperkarakan adalah harta ABDUL AZIZ yang berupa tanah yang terletak di PasarLama Tapan ;Bahwa setahu saksi yang berada di atas tanah perkara adalah rumah kayu bertingkatdan 3 (tiga) buah ruko kepunyaan LISWARNI ;Bahwa sakssi tahu dengan ZUBIR dan ALIMIN tetapi hubungan antara ALIMINdengan ZUBIR saksi tidak tahu ;Bahwa saksi kenal dengan AFRIZAL, NURLIS dan LISWARNI, suku sikumbang,ZUBIR juga suku sikumbang, dan ALIMIN kenal sukunya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 23-03-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 06_PDT_G_2010_PNBT_TOLAK_24022011_Tanah
Tanggal 24 Februari 2011 — Safar Dt.Asa Dahulu Vs Zulbaidah Dkk
94 — 21
  • Mailimin punya anak laki lakibernama Martin, sedangkan anak perempuan Mailimin saksilupa namanya;Bahwa pandam pekuburan Mailimin terletak di belakang SDTigo Baleh Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Bahwa saksi kenal dengan Sidi Ibrahim, sukunya TanjungPayung Dt. Asa Dahulu, akan tetapi saksi tidak tahuhubungan Mailimin dengan Sidi Ibrahim.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt/G/2011/PN.LBS
Tanggal 1 Mei 2012 — NUSIRWAN Pgl SI WAN, DKK VS HERDI Pgl SI ADI
71 — 4
  • itu diatas tanah objek sengketa tersebut ada pohon karet/getah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain selain dari Kamaruddin yangmengerjakan objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Kamaruddin mengerjakan objek sengketatersebut ;Bahwa terakhir kali yang saksi lihat diatas tanah objek sengketa tersebut adalah Siwinsuami dari anak Kamaruddin ;1919Bahwa jabatan saksi di Kampung Musus adalah sebagai Mamak Adat Kaum SukuCaniago ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sukunya
Pengadilan PN BUKITTINGGI
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13_Pdt_G_2015_PNBkt_Tolak_09052016_Tanah
Tanggal 9 Mei 2016 —
43 — 6
  • Putusan No. 13/Pdt.G/2015/PN Bkt Bahwa diatas bukit objek perkara ada pohon bambu, dahulu saksipernah mengambil bambu disana dan dimarahi oleh Mak Remi karenamenurut Mak Remi yang punya bambu adalah orang Gulai Bancah tapitidak tahu dari suku apa ; Bahwa dahulu menurut cerita kakak saksi (Mustimar) kalau orang maubeli bambu belinya ke orang Gulai Bancah tapi sukunya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi kenal dengan Buyung Pono Mulia Suku Pisang PintuKabun dan sepengetahuan saksi Buyung Pono Mulia tidak
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_20042015_Tanah
Tanggal 20 April 2015 — SYAMSIAR Dkk (P) >< SYAMSIDAR Dkk (T)
70 — 18
  • yangdekat Balai Kota bentuknya masih berbukit;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut telah bersertifikat atau belum;Bahwa saksi kenal dengan Tuanku Sulaiman dimana saudaranyabernama Upik dan saat ini Tuanku Sulaiman sudah meninggal dunia;Bahwa tanah Tergugat yang dekat Nelson sepengetahuan saksitanah yang dimuka adalah tanah Gaek Ida, Tanah yang dibelakangadalah tanah Maigira, yang disebelah kanan saksi tidak tausedangkan yang disebelah kiri dengan Parak/kebun saksi;Bahwa saksi mengal Dt Nan Sabatang sukunya