Ditemukan 583 data
162 — 71
UndangUndang Nomor 9 tahun 2004 TentangPeradilan Tata Usalia N@Q ate Fis ccnsess ccs scxnmmwe ves tsder s woman ao ys comme a0 aveBahwa pencatatan Permohonan Peralihan Hak pendaftaran Sertipikattersebut diatas dilaksanaakan oleh Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lampung Selatan) pada tanggal 1742014 kepada SaudaraRonald Wijaya sedangkan Penggugat baru mendaftarkan Gugatantertanggal 6 Oktober 2014 di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara tanggal 5112014 yang diperbaiki tanggal 2312 2014
RICHARD DENNIS LANCASTER SHANKS
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung
117 — 127
) ;Halaman 30 dari 43 Halaman Putusan Perkara No.109 /G/2017/PTUNBDG9 P910 P1011 P1112 P1213 P1314 P1415 P1516 P1617 P1718 P1819 P19.a,b,cFotocopy Email Dari Jon Moss Blundell, Tanggal 11Februari 2004 ( Copy ) ;Fotocopy Surat Zhuo Jia ( Copy ) ;Fotocopy Surat EMAIL dari XYTEX ONLINE, Tanggal 12 Maret 2004 ( Copy ) ;Fotocopy Surat UNDERTAKING END USER OF BIOLOGICAL MATERIALS, Tanggal 29 Maret 2004 ; (Copy ) ;Fotocopy Surat Dari Denise Standifer, Tanggal 19 April2004 ( Copy ) ;Fotocopy Surat SELL WOMAN
68 — 34
setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Jalan Pendidikan Bukit Senang Gang Pinang MerahKelurahan Tanjung Balai Kecamatan Karimun Kabupaten karimunatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, Perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut: woman
385 — 57
yaitu pada bagian kepala terdapat bintik cokelat gelap dibelakang mata, pada beberapa anakan individu jelas terlihat bulu te gak di atas kepala ; buluanakan merak vaik jantan maupun betina sama yaitu berwarna kusam , tidak berurutanmemanjang ; warna bulu bagian atas tubuh cokalt keitaman ; pada bulu ekor terdapat garis garis tebal.Di indonesia Anakan merak termasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5tahun 1990 dan didetailkan pada PP No 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhandan satwa ; a woman
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
338 — 240
ATK... ceeccccecccceeeeeeeceeeceeeeneeseeeeaeeaes Rp.75.000,00Sx PANQQGIAM si:sucn cies sia woman em RDS 75:000,004. PNBP Panggilan Penggugat........ Rp.10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat........... Rp.10.000,006. ReCaKSL.........cccccccecceeeeeseeeeeeeeaeeeaes Rp.10.000,007.
80 — 12
berat;~ Menimbang, bahwa Pasal 90 KUHP memberikan pengertian lukaberat :Termasuk pengertian luka berat pada tubuh adalah penyakit atau luka yang tidakdapat diharapkan akan dapat sembuh secara sempurna, atau yang karenanya menimbulkanbahaya bagi jiwa,Ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaansecara terus menerus,Kehilangan kegunaan dari sesuatu pancaindra, Cacat, Lumpuh,Terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu, Keguguran atau matinyajanin seorangWanita;woman
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
EFWIN RAHMADI Alias EFWIN Bin JUNAIDI
67 — 38
(lima puluh tujuh) pcs;
- Miniso papa watch sebanyak 91 (Sembilan puluh satu) pcs;
- Miniso in-ear headphone sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) pcs;
- Miniso selfie stick sebanyak 124 (seratus dua puluh empat) pcs;
- Miniso alarm clock sebanyak 127 (seratus dua puluh tujuh) pcs;
- Miniso LCD alarm clock sebanyak 160 (seratus enam puluh) pcs;
- Miniso square LCD alarm clock sebanyak 44 (empat puluh empat) pcs;
- Miniso quartz watch for woman
42 — 24
berdasarkan ketentuan Pasal 3 huruf (c) PeraturanMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili PerkaraPerempuan berhadapan dengan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian,maka sesuai prinsip keadilan yang setara, Majelis menyatakan Penggugat berhakmenerima nafkah anak pascaperceraian;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
130 — 53
Advocat padaGEORGE RICHARD & ASSOCIATESberalamat di Jalan Seruni No.53Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai ...................was 5 woman av 9 a a TERMOHON PKPU ;Telah membaca suratsurat dan permohonan PKPU besertalampirannya dari Para Pemohon PKPU ; Telah membaca suratsurat bukti dari Pemohon maupun dariT@rMOhon 5 n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nnn enn nnn ne nne neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dari Termohon
50 — 12
1.000.000, Redaksi putusan... ........... ccc ee eeeeceeee eee en enene ene eneees Rp 5.000,~ LOGOS 0. cece eee e cee ee eee e eee e ee ee eens eee eee ee eeee ee ene ea een ees Rp 3.000,= ATR sasasrsswnessrsssanawaess 1s saanmene se sss nammoes sss encmmmae sss i nance Rp 50.000,= PNBP pari@ glam, ss iss: secs sis saawansas sve vaaameess sss ncnmame ss sau Rp 55.000,= BOUT pVeTE, SAG ees eee = ereorems co xs s memenonl 2 xs emmenemnen 22 x 5 een s= memmeene Rp 35.000,= PRP SUVA. 5 oss sous 0 ss woman
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SOFIAN Alias PIAN Bin ARDIYANTO JOHAN
35 — 22
Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa memiliki atau mempunyaljin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang ditunjuk oleh menteri.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Btmw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 227222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnATAUKEDUA :woman nnnn Bahwa terdakwa Sofian Alias Pian Bin Ardi
39 — 7
psikis telah menyakiti dan melukai Penggugatsebagai istri, sebagaimana diatur dalam pasal 7 UU No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), yangmenyebutkan bahwa kekerasan psikis adalah perbuatan yangmengakibatkan ketakutan hilangnya rasa percaya dir, hilangnyakemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya, dan/atau penderitaanpsikis berat pada seseorang, hal tersebut telah terjadi pada diriPenggugat, sehingga Penggugat harus membutuhkan pendampingandan konsultasi dari Woman
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
68 — 3
Bee ee wate Sach Hints ElicaSaleen, ck mca. sala aia) Vins ura erepern Pots. icra, woman tan eae) Sarat ba LaRamee cides) Gach ack, cama: deepen mampgemalan wpb Parton Satie FY! earae bers, geepees at is eee ha Rar acvics dbo hg degen Hod Pei SS a sak Sad SaalMT cla ee A nada Saeed la ee bere Sh eres ft hepa Velacta ie sak Mar Les Linprg polamp. eelatpwor a teradown, valine Sapo das Rint SS alDipindai dengan CamScannertr?
47 — 2
Disampaikan oleh Annemarie Schimmel seorang wanita pemerhati Islam dalam bukunyaMy Soul is Woman ; The feminine is Islam di hal. 59, yang mengurai Aspek Feminimdalam spiritual Islam, dalam Bab tentang : Kaum Wanita dan Nabi :Allah telah membuatku menyayangi dari duniamu kaum wanita dan wewangian, dankebahagian bagi mataku adalah ketika Sholat.
147 — 72
Bahwa Terbanding/Penggugat menolak dengan tegas dalil Pembandingdalam Memori Bandingnya, Pembanding dalam Memorinya dalam huruf Ahalaman 3 yang pokoknya menyatakan: Bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah keliru dalam mempertimbangkan faktafakta persidangandalam memeriksa dan mengadili perkara a quo karena legal standingKERSTIN eine sees 66 amen cee 9 x woman ces 6 em Lea 88 FRO na 89 6 RO ea 8 RO wa 8veseeee eae OSE);Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT SMRBahwa alasan Pembanding tersebut
121 — 53
Dalam Pokok Sengketa: woman nn nn ne aMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada intinya memohon agar PengadilanTata Usaha Negara Bandung menyatakan batal/tidak sah serta mewajibkan Tergugat untukmencabut objek sengketa a quo, dan mengembalikan Penggugat pada posisi semula, denganalasan bahwa tindakan Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan AzasAzas Umum Pemerintahan YangBaik: we ween wannaMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan dalildalil
213 — 153
Ibu Penggugat, dalam hal ini majelis hakim berpendapat bahwa para penggugat telah mengkumulasikan gugatan pembatalan hibah dengan penetapan ahliwaris, dan bila mana pembatalan hibah dikumulasikan dengan penetapan ahli waris tentunya harus melibatkan seluruh ahli waris sebagai pihak dalam berperkara;Menimbang, bahwa senyatanya dalam gugatan para Penggugat dinyatakan ahli waris dari alm. lbu Penggugat adalah para Penggugat dan Woman, dan seharusnya Woman harus diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara
16 — 9
hidup yangdapat membahayakan atau menghambat pertumbuhan danperkembangannya dengan wajar;Ketiga, Bukan saja dalam ketentuan hukum positif nasional, tetapi sudahmenjadi ketentuan global tentang urgensi mengutamakankepentingan anakanak sebagai dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensimengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadapPutusan No.363/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 35 dari 42Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
436 — 206
saksi pada waktu itu sebagai ketua rombongan tour tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah teman main golf orang tuaPenggugat ;Bahwa Tergugat pada tahun 2003 adalah statusnya sebagai wanitasetahu saksi ;Bahwa saksi sebagai Ketua rombongan adalah mengatur perjalanan danmemberikan kunci kamar dan membuat atau mengatu makan malam,makan siang dan makan pagi peserta tour tersebut ;Bahwa Tergugat dan ibu Penggugat dalam satu flat Woman
51 — 13
BlokA2 No 11 A Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan luas tanah240 M2 luas bangunan 180 M2; ana SaMenimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat tentang barang sengketa A tersebutdiatas adalah mengenai tuntutan mengenai pembagian hasil penjualan rumah yang telahlaku Terjual seharga Rp 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) yang telah dijual olehTergugat kepada Tergugat Il dan uang hasil penjualan tersebut saat ini masih dikuasai dandipegang oleh Tergugatl ; woman