Ditemukan 5909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
170 — 36
  • SONDJAYA dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser;89. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 1007/KSA-X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataan menjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dari segala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun atas pelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay dan menjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran Hak Kekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yang dikeluarkan
    Poespa Djaya dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser;99. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 1001/KSA-X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataan menjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dari segala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun atas pelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay dan menjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran Hak Kekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yang dikeluarkan
    Haryko Djaya dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser;109. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 971/KSA-X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataan menjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dari segala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun atas pelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay dan menjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran Hak Kekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yang dikeluarkan
    Dwi Putri dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser;119. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 1031/KSA-X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataan menjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dari segala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun atas pelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay dan menjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran Hak Kekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yang dikeluarkan
    Dwi Putri dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser;126. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor : 953/KSA-X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataan menjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dari segala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun atas pelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay dan menjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran Hak Kekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yang dikeluarkan
    Haryko Djaya dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan AlatPeraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser109. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 971/KSAX/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataanmenjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen darisegala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun ataspelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay danmenjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran HakKekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yangdikeluarkan PT
    Dwi Putri dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan Alat Peragadan Praktik SD di Kabupaten Paser119. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 1031/KSAX/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataanmenjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen darisegala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun ataspelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay danmenjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran HakKekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yangdikeluarkan PT.
    Dwi Putri dalam mengikuti Pekerjaan Pengadaan Alat Peragadan Praktik SD di Kabupaten Paser126. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor : 953/KSAX/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataanmenjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmen darisegala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun ataspelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay danmenjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran HakKekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yangdikeluarkan PT.
    SONDJAYA dalam mengikuti PekerjaanPengadaan Alat Peraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 1007/KSAX/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataanmenjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmendari segala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun ataspelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay danmenjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran HakKekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yangdikeluarkan PT.
    Dwi Putri dalam mengikuti Pekerjaan PengadaanAlat Peraga dan Praktik SD di Kabupaten Paser1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Nomor 1031/KSAX/2014 tanggal 03 Oktober 2014 perihal Surat Pernyataanmenjamin perlindungan kepada Pejabat Pembuat Komitmendari segala tuntutan atau klaim dari pihak lain manapun ataspelanggaran HAKI terhadap semua barang yang disupplay danmenjamin bahwa tidak sedang dalam kasus pelanggaran HakKekayaan Intelektual/sengketa merek dan hak cipta, yangdikeluarkan PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1147/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ROSMALINA SINAGA, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.ANDY CHANDRA ALS ANDY ANAK DARI TIOE BENG OEI
2.DICKY LUNVENSIA ALS DICKY ANAK DARI LIE DJIN LUN
469 — 367
  • Jkt.Brtpengaturan cyber yang berkembang dari Amerika Serikat, sehinggaparameternya diantaranya market jadi market yang menentukan,sehingga dibuatlah kriteria yang mudah dan pertanggungjawabannyamenjadi gugur;Bahwa Ahli sudah membuat 4 5 buku, sisanya Ahli tulis di jurnal;Bahwa hampir semua tulisan yang Ahli muat tentang HAKI dan cyber,karena S1 Ahli menulis tentang merk, S2 menulis tentang cyber;Bahwa Ahli sebagai dosen di Universitas Medan Nusantara;Bahwa seingat saksi adanya kejanggalan dalam elektronik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : DHARMA GUNA.
Terbanding/Tergugat IV : ENDAH SUMIARTI, S.H., selaku Notaris.PPAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA.Tbk KANTOR CABANG KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat III : PT. NICHIWA KEMALA SAKTI.,
Terbanding/Tergugat I : BODHI SENTOSA.,
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL . KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIAWATI,
Turut Terbanding/Penggugat III : SATHYA DHARMA SANTOSA,
105 — 55
  • Bahwa dengan terbuktinya itikad buruk dari Para Penggugat dan dasargugatan yang terlalu mengadaada dan dicaricari dalam gugatanaquo, maka tuntutan kerugian baik materiil maupun immaterialsebagaimana angka 20 dan 21 gugatan haruslah ditolak dan dengandemikian mengingat gugatan aquo mengadaada dan dicaricari sertatidak berdasarkan hukum dan lagi terbukti justru Para Penggugat lahyang ternyata telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.011K/N/Haki/202tanggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUMIMI Alias MIMI Binti SUMIADI
164 — 115
  • TEGAR MANDIRIPERKASA) yang mengutus ;Bahwa Saksi telah mengurus hak merek (HAKI) FOUR BEST TOYSatas nama PT. ANUGERAH PUTRA MANDIRI dengan menghubungiSaudara RIA (ROMA PININTARIA PURBA) dari PT. INTEGRITA GLOBALSERTIFIKAT untuk membantu pengurusannya.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.Plw/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Juli 2014 — SUDIRMAN, Cs melawan RIVANUL LUKMAN ARMYN, Dkk
58 — 16
  • PELAWANPELAWANmemang benar adanya dan saat pelelangan PELAWANPELAWAN jugatidak mengajukan perlawan dan bantahan dan membuktikan haknyatersebut, dimana pada semua proses jelasjelas memberi ruang kepadasemua pihak untuk mengajukan keberatan atau bantahan atau menjadipeserta lelang, KESEMUA KESEMPATAN INIPUN juga tidak dilakukan olehPELAWANPELAWAN dalam memperjuangkan haknya jika MEMANGBENAR ADA, sehingga sampailah pada tahapan eksekusi yang diajukanoleh TERLAWAN .1 sebagasi pemilik hak atas Sertifikat Haki
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — BUDHI WIBOWO; HERMAN SETIONO; SUPRIYONO; LAWAN; PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA;
148 — 115
  • Bahwa semenjak bulan November 2014 sampai April 2014 upah para Penggugatbelum dibayar dan telah dituangkan dalam PB tanggal 2 Juli 2014 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, maka beralasan apabila majelis Haki menghukum Tergugatmembayar upah dan denda 50 % atas keterlambatan membayar upah serta bunga5 % Penggugat I (BUDHI WIBOWO) sebesar Rp 12.586.212, + Rp 6.293.106,+ Rp 629.310, Penggugat IT (HERMAN SETIONO) sebesar Rp 13.158.168
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 04/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 3 Juni 2014 — LILI TARYADI BINTI TJAN KENG X FRANCIS EDDY TJANDRA, DKK
83 — 95
  • Undanhundang No. 5 Tahun 1960tentang Pokokpokok Agraria yang menyatakan hanya WNI dapat mempunyai hakmilik danMenimbang, bahwa berdasarkan PMA No. 2 Tahun 1960 pasal 3 menyatakanhakhak eigendom yang pemiliknya terbukti berkewarga negaraan Indonesia tunggaldicatat oleh Kepala Kantor Pendaftaran tanah baik asli maupun pada grosse aktanyadikonversi menjadi hak milik;Menimbang, bahvea selanjutnya menurut Turut Tergugat pendaftaran konversitersebut diwujudkan tanggal 9 September 1970 berupa Sertifikat Haki
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bjm
Tanggal 6 Juni 2017 —
77 — 19
  • AKHMAD MARZUKI, MT Bahwa Ahli mempunyai sertifikasi keahlian bidang pekerjaan PembangunanKonstruksi, antara lain sebagai berikut : Tahun 2007 s/d sekarang sertifikasi Ahli Madya HATTI bidangGeoteknik; Tahun 2009 s/d sekarang sertifikasi Ahli Muda HAKI bidang TeknikSipil; Tahun 2009 s/d sekarang sertifikasi Ahli Muda HAKI bidangTransportasi; Bahwa Ahli pernah melakukan Audit Teknis pada penyimpangan padapekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Tahap Pengadilan AgamaBarabai tahun 2011;Halaman 138 dari 181
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 73
  • perkara ini yang padapokoknya didapati bahwa terdapat tanah objek sengketa di Dusun Otak, KampungKarang Temu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan dikelilingi tembok, dan di tengah tanah tersebut terdapat penyekat/batasberupa tembok;Menimbang, bahwa tentang luas objek sengketa yang dibantah olehTergugat, maka Majelis Hakim akan berpatokan kepada catatan pendaftaran tanahdimaksud, yakni Sertipikat Hak Milik sebagaimana diajukan oleh Tergugat(berkode T.1 Fotokopi Sertifikat Haki
    *, dan T.5 FotokopiSertifikat Haki Milik seluas 5552 M?), dengan demikian Luas keseluruhannyaadalah 11923 M?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
253 — 104
  • Menerima hadiah atau janji;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah,menurut Hoge Raadtanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baik berupabenda berwujud misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang, atau bendaHalaman 128dari 138 halaman Putusan Nomor 189/ Pid.SusTPK / 2015 / PN.Bdgtidak berwujud misalnya hak kekayaan intelektual (HAKI) maupun berupafasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan janji adalah tawaransesuatu
    memperberat hukumannyamenjadipaling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 5(ima) tahun serta denda palingsedikit Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud hadiah menurut Putusan HogeRaad tanggal 25 April 1916, adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai,yaitubaik berupa benda berwujud misalnya mobil, televise, atau tiket pesawatterbang, atau benda tidak berwujud misalnya hak kekayaan intelektual (HAKI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DODO WAHIDIN bin JUNAIDI
50 — 21
  • KARTU HURUF, Ukuran 7,3 x 9,8 cm, Isi 100 Kartu,Warna Full Colour, Bahan AC 230;12.KARTU BENTUK DAN WARNA, Ukuran 7,3 x 9,8cm, Isi 100 Kartu, Warna Full Colour, Bahan AC 230;SOFTWARE PEMBELAJARAN BAHASA INDONESIA, Merk EvaluasiAssesmatic, Tampilan yang menarik dan Interaktif, materi berupa teksdan Video, dilengkapi lembar latihan dan dapat dicetak, dilengkapifasilitas pencarian materi, terdapat panduan penggunaan, aplikasiterdaftar di Dirjen HAKI;ALAT PENDUKUNG, terdiri dari :1.NOTEBOOK/LAPTOP, Jenis
    KARTU BENTUK DAN WARNA, Ukuran 7,3 x 9,8cm, Isi 100 Kartu, Warna Full Colour, Bahan AC 230;SOFTWARE PEMBELAJARAN BAHASA INDONESIA, Merk EvaluasiAssesmatic, Tampilan yang menarik dan Interaktif, materi berupa teksdan Video, dilengkapi lembar latinan dan dapat dicetak, dilengkapifasilitas pencarian materi, terdapat panduan penggunaan, aplikasiterdaftar di Dirjen HAKI;ALAT PENDUKUNG, terdiri dari :1.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.H. SYAMSUDDIN AHMAD
2.DAHLAN BIN H. SYAMSUDDIN
3.RIFALDIN SETIAWAN BIN H. SYAMSUDDIN
4.H.SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.M. AMIN
2.IRWAN M. AMIN
3.ISMAIL M. AMIN
4.YASIN M. AMIN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
94 — 50
  • Bahwa dengan adanya kejadian tersebut seperti dalam uraian di atas,bahwa ternyata terjadi dobel (Ganda) Sertipikat di atas tanah sengketayang di haki oleh para Penggugat dengan sertipikat tanda bukti hak an .Haji Syamsudin (penggugat ), maka pihak Kantor Badan pertanahanHalaman 6 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN DpuNasional (BPN) Kabupaten Dompu melakukanklarifikasi danPemanggilan atas nama M. Amin Pemilik sertipikat Nomor : 1715 tahun2016.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 949 / Pdt. G / 2015 / PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — I WAYAN SUARTA melawan I MADE KEMBIR, dk.
40 — 15
  • P5a : Fotocopy Sertifikat haki Milik No. 17755, Kel Jimbaran Luas 6.900M2, An Nama Pemegang Hak I Ketut Suarta;15. P5b : Fotocopy Akta Perjanjian No. 57, tertanggal 7 Desember 2012;16. P5Sc : Fotocopy Akta Kuasa Nomor : 58, tertanggal 07122012;17.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 685/ Pdt.G / 2015 / PN. Tng
Tanggal 4 Agustus 2016 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK lawan NURUL NURROHMA, Dkk
55 — 9
  • pihak Penggugat harusdibebani kewajiban untuk membuktikan posita gugatannyatersebut .Dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1201K/Sip/1973, tanggal 14 Nopember 1974, juga disebutkan :Selama dalam persidangan pihak Penggugat ternyata tidak berhasilmembuktikan semua posita gugatannya dengan alatalat buktiyang tersedia, sehingga amar putusan Hakim yang benar adalah :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya .Serta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.011K/N/Haki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Feric Setiawan
Tergugat:
Mustafa
Turut Tergugat:
1.Sony
2.Mochamad Saleh atau Mohamad Saleh
3.Mochamad Saleh/Mohamad Saleh
91 — 46
  • didepan persidangan ini;Bahwa saksi tidak pernah membaca berita dikoran terkait dengan telahhilangnya sertifikat;Halaman 32 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.Bth/2020/PN Dps.Bahwa waktu transaksi jual beli yang hadir saksi tidak ingat semuanya, yangjelas seingat saksi feric setiawan menyusul dan pak Sony datang duluankemudian dia pulang;Bahwa waktu transaksi jual beli diruangan ada CCTV;Bahwa waktu tanda tangan saksi ada diruangan;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan Sertifikat Haki
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
112 — 13
  • SubsidairMohon putusan yang seadail adilnya (Ex aequo et bono)Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkanpara pihak telah hadir lengkap dimana Pengggugat hadirkuasanya dan tergugat telah datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa oleh karena para pihakPenggugat telah hadir kuasanya SEPTI ERNITA, SH dan PihakTergugat telah hadir pula kuasanya DONI INDRA SH.LLM makapertama sekali pengadilan telah memerintahkan para pihakuntuk melakukan upaya perdamaian melaui prosedur mediasiyang dipimpin oleh Haki
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 21 Mei 2018 — 1 MAX PELEALU 2 DOMIRITAN 3 JEREMIAS LULI 4 ACHMAT USMAN 5 DAMIANUS LIAN LIWUN 6 DAHLAN SALEH 7 MUHAMMAD RAMADHAN 8 FABIANUS PAYONG GERODA 9 JEREMIAS DAENG 10 NGADIONO 11 SUGIANTO 12 YOHANES WADAN SAO 13 BASRI LELA 14 SIMON SILI 15 MAPEATY 16 KRISTOPORUS PATI BALA 17 SUGENG PURNOMO 18 ADE IRWANSYAH 19 IBRAHIM HAMZAH 20 MUAMMAR MUHAMMAD NOOR 21 AHMAD SABON 22 AMATIUS SIMPO ,MARTINA MONA SEDA 23 SARKAWI 24 RUSTAM 25 MARSELINUS RISI TUKAN 26 STEFANUS NEHA 27 ALI MAKSUM
153 — 23
  • belajar dibangkuperkuliahan dulu kita sudah diajarkan bahwa Hakim dalam sebuahperkara perdata bersifat pasif, ini bermakna Hakim yang memeriksaperkara perdata tidak boleh melakukan halhal yang dapat sajameruntuhkan kepercayaan para pihak dalam suatu perkara sepertimisalnya Hakim memerintahkan salah satu pihak untuk mengajukanbukti tertentu atau bahkan menolak menerima bukti yang diajukan olehsalah satu pihak, menyarankan halhal yang tidak ditentukan kepadapara pihak demikian juga bertindak seolah Haki
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk
Tergugat:
NUR SALIM
Turut Tergugat:
1.SUGANDI, ST
2.DEWI KARTIKA WARDANI
3.HERU SETYANTO, BSC
4.ACHMAD DIMYATI
5.BAYU PUTRO HARYANTO
6.FREDDY KARTANTO
7.JAKARIA
8.RERI PRIYANTO
9.HENDRO SUSILO MUSTAKMIN
10.RIYATI
11.SUSANTO
12.NUROFIK
13.JULECHA
14.LUTFIYATUS SHOHIFAH
15.NUR SOFATI, SH
16.HERTANTI PINDAYANI
17.MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH.MM.MKn
18.FATHOERRAHMAN RIDHO, SH
117 — 27
  • Ada 2 (dua) bangunan rumah yang masih kosong dengan atasnama Freddy Kartanto/Tergugat VI, sesuai dengan Sertifikat Haki MilikNomor 3008/Adiwerna dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3007/Adiwerna,tetapi sudah dialinkan menjadi atas nama Abdul Aziz dan Ardi;12.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ngabedan Diwakili Oleh : Ngabedan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Koperasi Unit Desa KUD Sri Waluyaning Tani
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
Turut Terbanding/Penggugat II : Towiyah
Turut Terbanding/Penggugat III : Yugi Woro Ariyani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Yoga Wahyu Sasono
Turut Terbanding/Penggugat V : Irwan Danu Cahyana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suparno
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Muntiani
Turut Terbanding/Penggugat IX : Achmad Sudono
133 — 85
  • Oleh karenanya, jumlah kerugian yang disebutkan olehPWC adalah hanya merupakan asumsidanbukankerugian yang benarbenarnyata diderita oleh Penggugat.Merujuk pada dalildalil Penggugat dan disandingkan denganketentuan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPdt besertaYurisprudensi di atas, maka terbukti kerugian yang di deritaoleh Penggugat tidak berdasar dan oleh karenanya patutbagi Majelis Haki m yang Terhormat untuk menolak dalilPenggugat ini.PENGGUGAT TIDAK DAPAT MENGURAIKAN DANMEMBUKTIKAN TERPENUHINYA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2019 — H. DADANG HIDAYAT, S.Ip
169 — 66
  • Wiyono, SH, 2009 hal.58), baik berupa benda berwujud, seperti uang, mobil, rumah, tiket pesawatterbang, maupun benda tidak berwujud, seperti hak atas kekayaan intelektual(HAKI), maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas menginap di hotel;Halaman 115 dari 137 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa unsur hadiah sebagaimana diatur dalam Pasal 11dan Pasal 12 huruf a dan b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 yangmengadopsi
    Wiyono, SH, 2009 hal. 58), yaitu baik berupa benda berwujud, seperti uang,mobil, rumah, tiket pesawat terbang, maupun benda tidak berwujud, seperti hakatas kekayaan intelektual (HAKI), maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitasmenginap di hotel, sewa mobil dan lainlain;Menimbang, bahwa pengertian unsur janji berarti sesuatu yangdiajukan atau ditawarkan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran dikemudian hari atau di waktu yang akan datang.