Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
2020/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 16Januari 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 16 Januari 2012;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Pematang Kerasaan
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 148/Pid.B/2019/PN-Sim Tanggal 18 Juni 2019 — Mulianto
36 — 7
36 — 7
namun setelah saksi dan beberapa warga berhasilmengejarnya dan menangkapnya kemudian terdakwa dalam pencurianayam tersebut mengaku bernama MULIANTO sedangkan terdakwa yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Simbernama MULIANTO tersebut mengaku melakukan pencurian ayamtersebut bersama dengan seorang temannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa adapun saksi dapat mengetahuinya setelah mendapat telphoneoleh AHMAD AZIZ yang mengatakan bahwa di rumahnya ada maling danlari menuju ke arah kerasaan
dan juga sesaatsetelah kejadian AHMAD AZIZ lah yang memberitahukan bahwa adamaling ayam di rumahnyaBahwa atas pencurian ayam tersebut AHMAD AZIZ mengalami kerugian85 ekor ayam yang ditaksir sebesar Rp 3 juta .Bahwa selain saksi yang turut merngetahui peristiwa pencurian ayamtersebut adalah AHMAD dan RUDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 04.00 Wibdini hari saksi mendapat telphone dari AHMAD AZIZ yangmemberitahukan bahwa ada yang maling ayam di rumah dan larui menu juarah kerasaan
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Islam, pendidikan SPG,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal cieesyang: smemberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di MY dengan jarak rumah sekitar tigapuluh meter dan saksi kenal dengan Tergugat bernama aEE sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juli 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kerasaan
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Kis Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Welly Limbong
Tergugat:
Sabariah Pasaribu
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Pemerintah Kabupaten Simalungun Cq Kepala SD Negeri Nagori Sugaran
66 — 20
Welly Limbong
Tergugat:
Sabariah Pasaribu
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Pemerintah Kabupaten Simalungun Cq Kepala SD Negeri Nagori Sugaran
66 — 20
,masing masing Advokat, Anggota PerhimpunanAdvokat Indonesia (PERADI), berkantor diPerumahan Kerasaan Indah Permai II, Blok BNomor 3 Kelurahan Kerasaan KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 11 Juli2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 16 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
bapak kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telahmemiliki seorang anak, saat ini ikut bersama Termohon;e Bahwa setelah menikah sampai Termohon melahirkan anak, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon;e Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,mereka telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon pulang kerumahnya di Situbondo;e Bahwa Pemohon tidak mau tinggal lagi bersama Pemohon di rumahTermohon dengan alasan tidak kerasaan
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bontur Manurung yang menyatakan Sri Agustini telah hamil, yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kerasaan, tanggal 26 Februari 2020, bukti surat tersebut sudahdiperiksa kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.7;. Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh can EEMM yang menyatakan bersedia dan berkomitmen untuk bertanggung jawabHalaman 7 dari 14 halalaman. Penetapan.
Register : 07-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir Mata Pao, 16 Juni1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54, tempat dan tanggal lahir Kerasaan
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kerasaan selama 3 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Kelurahan selama 3 tahun;.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 447/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 12 Maret 2012 —
13 — 4
13 — 4
tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat elama satuminggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke asramaselama satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahDinas, Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan DolokPerdamaian sedangkan Tergugat masih di Nias selama satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama selamasatu tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kekediaman orang tua Tergugat di Pematang Kerasaan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 20 Agustus 2013 —
12 — 5
12 — 5
mengajukan alat bukti tertulis berupa :e Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/10/IX/1992, tanggal 4 September 1992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, yang telah dinazageling di Kantor Pos dan oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiselanjutnya diparaf, diberi tanggal dan diberi kode P1 dengantinta hitam ;e Surat Keterangan Ghaib nomor : 470/402/2013, tertanggal 2 April2013 yang dikeluarkan oleh Pangulu Kerasaan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 12 Februari 2013 —
10 — 5
10 — 5
Putusan No. 34/Pdt.G/2013/PA.Sim.2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahke rumah milik Penggugat dan Tergugat Kerasaan selama 8 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia dua orang anakbernama:a. Anak , perempuan, umur 9 tahun;b.
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 882/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanEE Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 27 Juni 2000, bertetapan tanggal 24 Rabiul Awal 1421 H,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : a ;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kerasaan
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 408/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 29 Agustus 2016 — Pidana
- MUHAMMAD SOUFI DALIMUNTHE ALIAS SOUFI
133 — 33
133 — 33
MasjidRaya Bandar Kerasaan KB.
Kerasaan Kab. Simalungun.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekita siang hariterdakwa menelpon saksi Puspita alias Pipit dan mengatakan "HARIMINGGU SAYA KITA PERGI YAH, dan dijawab saksi Puspita alias Pipit"YA INSYA ALLAH;Bahwa benar sabtu paginya tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul09.30 wib saksi Puspita alias Pipit memberi kabar malalui via SMSdengan mengatakan Al.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2011 Tanggal 10 September 2012 — SUPARJO, DKK. VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK.
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Darurat Nomor 8 Tahun 1954 juncto UndangUndangDarurat Nomor 1 Tahun 1956 juncto Keputusan Menteri Agraria NomorSK.224/Ka/1958 tanggal 16 Agustus 1958 (dikenal dengan KRPT atauKTPPT);Tanah mana seluas + 243 ha yang terletak di Kampung Tempel, DesaPematang Kerasaan (dahulu Desa Dongmahrim), Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun setempat dikenal sekarang yang terletak diKampung Tempel Afdeling Blok 8, 10 dan Afdeling II Blok 12, 14 dan 16Kebun Dolok Sinumbah Seluas kirakira 243 ha dari
Bahwa yang menjadi dasar dan alasan Penggugat adalah kepemilikanatas tanah seluas + 243 ha setempat dengan Kampung Tempel DesaPematang Kerasaan dahulu Desa Dongmahrim), Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun setempat dikenal sekarang Kampung TempelAfdeling Blok 8,10 dan Afdeling Il Blok 12, 14 dan 16 Kebun DolokSinumbah yang diperoleh berdasarkan diusahai/dikerjakan oleh paraorangtua para Penggugat berdasarkan UndangUndang Nomor 8 Tahun1954 juncto UndangUndang Darurat Nomor 1 Tahun 1956 junctoKeputusan
Register : 25-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.P/2022/PN Sim Tanggal 1 Agustus 2022 — Pemohon:
Lim Siauw Min alias Lim Siuw Min
16 — 5
Lim Siauw Min alias Lim Siuw Min
16 — 5
B5551313 terbit tanggal 25 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor lmigrasi Kelas II Pematangsiantar sesuai Surat Keterangan No.470/350/2022 tanggal 08 Juli 2022 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kerasaan I;
- Memerintahkan Pegawai Pencatat Kantor Imigrasi Kelas II Pematangsiantar agar mencatatkan perbaikan/perubahan nama Pemohon pada Paspor Pemohon No.
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BENNY PARULIAN PANGGABEAN, Lakilaki, lahir di Kerasaan, tanggal 16Juli 1973, Agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Kenanga RayaGg.
Register : 17-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
SAID FUDIN ALS UDIN
29 — 7
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
SAID FUDIN ALS UDIN
29 — 7
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perkebunan PT Sipef Kerasaan
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah Penggugat tidak mau diajak tinggal bersama Tergugat di Kalimantankarena Penggugat tidak kerasaan
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dan Terguat
47 — 3
47 — 3
PpgSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor : 198/06/VIV2009 tanggal 04 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Pematang Kerasaan selama 1 hari,setelah itu pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa Rawa Makmurselama 2 bulan, terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa RawaMakmur;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2016 —
7 — 0
7 — 0
tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasaan