Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PILIAN TAMPUBOLON, DKK VS PT BUMI MANSYUR PERMAI
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;3.10. Akte Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 60tanggal 29 November 1997 yang diperbuat dihadapan Herniati, S.H.,pengganti sementara dari Chairani Bustami, S.H., pada waktu ituNotaris di Medan, atas nama Ir. Hendry Wigin, atas tanah seluas +2.050 m?;3.11. Akte Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 63tanggal 29 November 1997 yang diperbuat dihadapan Herniati, S.H.,pengganti sementara dari Chairani Bustami, S.H., pada waktu ituNotaris di Medan, atas nama Ir.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5523 — 3751
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • maka hakim yangmemeriksa perkara tersebut dapat tetap melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkara walaupun terdakwa melakukan banding ke Pengadilan Tinggi.Hal itu tidak sesusai dengan prinsip Que process of law yang dijamin olehPasal 1 ayat (3), Pasal 28D ayat (1), dan Pasal 281 ayat (5) UUD 1945;Bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukan alat bukti suratyang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P4, serta lima orang ahli yangketerangan selengkapnya termuat pada bagian Duduk Perkara;3.10
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Mustafa sebagai saudara laki laki kandung

    3.10. Mahyudin bin H. Mustafa sebagai sebagai saudara laki laki kandung;

    4. Almarhum Muhidin bin H.

Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. GRIYA SINAR PERAK diwakili oleh HENDRO KIMANTO LIANG MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON dan : 1. Bambang Prayogo 2. Linna Suherlina 3. Muslih Yusuf, BA., 4. Zaenal Falah 5. Mulki Abdullah 6. Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I., 8. Ucu Agustina 9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah, 11. Novi Kania Mustika 12. Ekalyias Wijaya 13. Sinansari Faedah
212 — 75
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 958/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 989 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 909/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008 atas nama NOVI KANIA MUSTIKA, Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3.10.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 19-02-2014 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 25

  • Dan 6 orang anak dari isteri pertama (Cahya binti Rayeuk) yaitu:

    3.8. Usman bin Hamzah (almarhum),

    3.9. Ari binti Hamzah (almarhumahh),

    3.10. Zaimah binti Hamzah (almarhumah),

    3.11. Syamsiah binti Hamzah (Penggugat I),

    3.12. Djafar bin Hamzah (Penggugat II),

    3.13.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
223 — 61
  • Bahwa pihak yang berhak mengajukan pembatalan desainindustri yang diatur di dalam Pasal 38 ayat (1) UUDI BagianKedua tentang Pembatalan Pendaftaran melalui Gugatan adalahPihak Yang Berkepentingan, dapat di kutip sebagai berikut :Pasal 38(1) Gugatan pembatalan pendaftaran Desain Industri dapatdiajukan oleh PIHAK YANG BERKEPENTINGAN denganalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 atau Pasal 4kepada Pengadilan Niaga.3.10.Bahwa merujuk kepada halhal tersebut diatas, secara nyatanyata terbukti PENGGUGAT
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — HASANUDDIN AGANI, S.E;
83 — 54
  • ., sebesar Rp.1.540.000,(satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11). Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
    RAYUHANI, ST., sebesar Rp.1.540.000,(satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.Halaman 193 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11)Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
105 — 157
  • Sasando Kupang;Bahwa hubungan Ahli dengan perkara Terdakwa ini yakni Ahli diminta olehPenyidik pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang melalui Surat KepalaKejaksaan Negeri Kota Kupang Nomor : R04/P.3.10/Fd.1/01/2017 tanggal05 Januari 2017 perihal Permintaan Bantuan Penghitungan KerugianKeuangan Negara untuk menjadi Ahli dalam melakukan perhitungan atauaudit atas pelaksanaan kegiatan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
454 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (PermaNomor 1 Tahun 2002 Pasal 1 ayat huruf (g));3.10. Bahwa jumlah anggota kelompok 213.217 KK sedemikian banyaksehingga tidaklah efektif dan efisien apabila gugatan dilakukan sendirisendiri atau secara bersamasama dalam satu gugatan dengan demikiangugatan 4 (empat) orang tersebut telan memenuhi syarat Perma Nomor 1Tahun 2002 Pasal 2 huruf (2);3.11.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-X/2012 Tahun 2012
1675 — 6666
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • BuktiP6 : Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri (PN) BanjarmasinNomor 1425/Pid.Sus/2009/PN.Bjm;Bukti P7 =: Fotokopi Putusan Kasasi MA Nomor 1444 K/Pid.Sus/2010;Bukti P8 : Fotokopi surat panggilan terpidana dari Kejaksaan NegeriBanjarmasin Nomor B1201/Q.3.10/Euh.3/05/201 2;9. Bukti P9 : Fotokopi tanda bukti lapor atas terlapor Firdaus Denilmar,SH., MH. dengan No. Pol.: TBL/231/V1/2012/Bareskrim;10. BuktiP10 : Fotokopi Opini Trimoelja D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
285 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rommel Antonius Ginting), hal mana PendapatMahkamah sebagai dasar pengambilan putusan dimaksud di atas akandikutip sebagai berikut:Pendapat Mahkamah(3.10 Menimbang, setelah Mahkamah memeriksa dengansaksama permohonan Para Pemohon, keterangan Pemerintah,keterangan ahli dari Para Pemohon, serta buktibukti surat/tulisanyang diajukan oleh Para Pemohon, sebagaimana termuat padabagian Duduk Perkara, Mahkamah berpendapat sebagai berikut:3.10.1 Para Pemohon memohon pengujian konstitusional frasabelum ditetapbkan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI MOODUTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN AGANI, SE Diwakili Oleh : INDRIYANTO, SH., MH
119 — 44
  • ., sebesar Rp.1.540.000,(satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11). Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
    RAYUHANI, ST., sebesar Rp.1.540.000,(satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11)Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
95 — 47
  • dilaporkan adanya selisih antara Volume pekerjaan yangterdapat dalam kontrak dan volume pekerjaan di lapangan dengan rinciansebagai berikut :Il Pengadaan Taman Desa Halong Tahap II : No Sesuai rencana anggaran biaya No Sesuai Selisih (Rp)pelaksanaanSatvol /Harga Jumlah sat jvol HargJumlahUrai satuan harga uraia a hargaan (Rp) (Rp) n satu (Rp)an(Rp) Hal 117 dari 159 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb118 Pas M2 1 Pas M2 (6,378, 770.61 Batu 300. 103,35 31,005, Batu 482.8 77,4 37,384,7 8)Kan 00 3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
137 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan dikabulkan, maka dalam putusan Pengadilantersebut dapat ditetapkan kewajiban yang harus dilakukan oleh Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara.9 Kewajiban sebagaimana dimaksud dalam ayat (8) berupa:a pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara yangbersangkutan; ataub pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara yangbersangkutan dan menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yang baru; atauc penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara dalam halgugatan didasarkan pada Pasal 3.10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.MUHAMMAD AKBAR, SH
9.EKA MAINA LISTUTI, SH.
10.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
11.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI
34 — 6
  • 3.6;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.7;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 10-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 653/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Benny Utama, SH.
1.ARIEF SETYA NUGROHO.,SH.,MH.
2.Benny Utama, SH.
2.ELLY SUPAINI, S.H.,M.H.
3.M Kurniawan, SH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
1.AHMAD ANSORI als AANG als AAN
1.AHMAD ANSORI alias AANG alias AAN
29 — 30
  • Processor Intel Core i5-2400 CPU @ 3.10GHz 3.10 Ghz, RAM 20.0 GB;
  • 7 (tujuh) bundel kertas kosong berwarna hijau berserat;
  • 1 (satu) bundel kertas kosong warna merah muda (pink) berserat;
  • 1 (satu) bundel kertas kosong putih tanpa serat;
  • 49 (empat puluh sembilan) pcs master plat cetak;
  • 15 (lima belas) kaleng tinta cetak dengan rincian sebagai berikut:
  • 1 (satu) kaleng tinta Offset Ink Bright Joya Yellow 1kg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — Dr. Ir. MADE ASTAWA RAI ;
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.C. butir 1. 2. 3.1 s/d 3.10, A. B. C. D. E. F butir 1 s/d 10 karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,Hal. 123 dari 130 hal. Put.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
121 — 41
  • Sehingga tuntutan mengenai sitajaminan tersebut haruslah ditolak karena sita jaminan tidaklah diperlukanBahwa tuntutan ganti kerugian immaterial yang diminta olehPENGGUGAT sungguh tidak berdasar karena PENGGUGAT tidakmenguraikan secara jelas dan rinci bagaimana PENGGUGAT bisamemperoleh perhitungan kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000.000,(Sseratus milyar rupiah)3.10.Bahwa berdasarkan pasal 1370,1371,1372 KUHPerdata, tuntutan gantikerugian immateriil dibatasi, hanya dapat diberikan dalam halhal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — DRS. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, SH MM
199 — 94
  • Sebidang tanah seluas + 917 M2 yang terletak di Desa Lubuk Pakam III,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumteraHalaman 41 dari 142 halaman Putusan Nomor 21/Padt/2018/PT MDN3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.359%3.10.Utara, Indonesia, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2, atas namaDRS.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1101 — 1120
  • PPSA, KLHK).3.10.Dalam verifikasi,Tim Verifikasi telah mendapatkan informasidari hasil wawancara dengan pihak Tergugat yang diwakili olehSaudara Sugeng Rahayu, beserta Saudara Rudi Sumantio sebagaiVR HR and GAL PT Kaswari Unggul, Saudara Ahmad SyukriNasution sebagai Estate Manager mengenai terjadinya peristiwakebakaran di lahan perkebunan Tergugat;3.11.