Ditemukan 5924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danitama darimana darinya dariasa darinah dalinama dariaman darutama dari:nama darinamaã daripada daripara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
319 — 197
  • hal. 9, butir 41 gugatan PenggugatFrasa "the Agreement" tersebut merujuk kepada Perjanjian Distributor.Atau dengan kata lain, gugatan Penggugat pada pokoknya mempermasalahkanpengakhiran Perjanjian Distributor karena menurut Penggugat sendiripengangkatannya sebagai distributor Tergugat didasarkan pada PerjanjianDistributor.Kami juga mohon Majelis Hakim yang terhormat mempertimbangkan bahwa darinama perjanjiannya saja (NonExclusive Distributor Agreement), Penggugatnyatanyata bukan distributor eksklusif
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
215 — 160
  • Pns Diana Suheria yangHpnya diletakkan diatas meja, namun PrakaYudha Prihartanto tidak bisa membukanyasecara berulangulang kemudian Terdakwa1mengatakan yang benar saja Yud untukmembuka Hpnya masak bisa lupa.Bahwa benar kemudian Praka Yudha Prihartantobaru bisa membuka kunci HP tersebut terdapatpesan yang bertuliskan Yang nanti kalau adatelpon jangan panggil aku Bear karena Hpkudisita Ndan Marpaung, kalau ditanya kamukelahiran tahun 88 ya sama seperti aku,selanjutnya terdapat pesan yang berasal darinama
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
113 — 27
  • Putusan No. 0059/Pdt.G/2013/MS.BnaDengan adanya surat pembagian waris, maka tidak perlu lagi dibuatakta jual beli, Karena terhadap harta peninggalan atau warisan telahdibagi kepada seluruh ahli waris dan ahli waris telah menerimabagiannya masingmasing berdasarkan surat pembagian warisantersebutlah Tergugat membalik nama pada sertifikat No. 150 darinama XXXXXXXXXXXXXX.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 26 Juni 2018 — 1. PUSPITASARI SETYANINGTYAS BINTI NGADIMIN 2. RINI INDRAWATI,S Mn. Binti ENDANG WAGIYO
241 — 58
  • Jatilawang di Kab.Banyumas sesuai dengan ketentuan setiap pengajuan Kredit harus mempunyai/ada jaminannya sedangkan terdakwa Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadiminkalau kredit yang diajukan oleh para nasabah tidak ada jaminannya, kemudiansaksi Kukuh Dwi Prasetyo mengetahui dari saksi Agung Pranata Yudha, bahwaterdakwa Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadimin telah mengubah data darinama Sumiyah menjadi Sukidi, dimana jaminan nasabah Sukidi masih disimpandi kantor Cabang Jatilawang, padahal yang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
101 — 10
  • Idup yang di tip ex darinama H. Juhni Mirza yang tidak diparaf itu yang digunakan Alm.Syahrudin Bin H. Napiah sebagai Bukti P2, Bukti P4, Bukti P5, danBukti P3 sesuai uraian pada huruf A butir.8 tersebut diatas hingga PutusanMahkamah Agung RI No.764K/ Pdt/2008 tanggal 27 April 2010 dikabulkaneksekusinya melalui Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 28 Oktober 2010 dan yang kemudian ditetapkan lagitanggal 07 Juli 2015, sehingga buktibukti surat tanah a.n.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT Diwakili Oleh : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
384 — 235
  • Lutetia Julianti Rochmat (Penggugat)pada tanggal 8 Agustus 2019 Para Tergugat secara sepihak telahmengalihkan kepemilikan hak milik nomor 866/Gunung luas 461 m2 darinama almarhum doktor meester in de rechten Rodioro Rochmat ke namaPara Ahli Waris, pada tanggal 17 September 2019 melakukan pemecahanhak milik nomor 866/Gunung luas 461 m2 menjadi dua bidang, hak miliknomor 01767/Gunung luas 319 m2 dan 01768 luas 141 m2, telah menjualrumah warisan dalam perkara aquo seluas 319 m2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
161 — 30
  • Ardinol mengatakan bahwayang bertanggungjawab atas kredit tersebut adalah Ardinol danNogleng;Bahwa seharusnya nasabah atau debitur yang menjaditanggungjawab Ardinol tersebut tidak layak menerima pinjaman;Bahwa yang mempunyai kewenangan menyetujui pengajuan kreditadalah Pimpinan Cabang Pembantu Ardinol;Bahwa terkait dengan besar angsuran perbulan, sudah terdapatdidalam system;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang belum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
    perorangan yang merupakanrekomendasi kredit dari Ardinol Amir, menyuruh memproses langsungkepada Analis kredit, setelah notisi analis selesai dibuat, Terdakwa laludiperintahkan Ardinol Amir untuk menandatangani rekomandasipengajuan kredit tersebut;Bahwa Terdakwa = menerangkan, pengajuan = kredit yangpenanggungjawab Pak Ardinol dilakukan dengan cara meminjamnama nasabah.Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Pak Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 96/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295 — 872
  • Perbedaan tersebut tidak saja dariNAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN, ISTRIYANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya jugaSANGAT BERBEDA JAUH; 23)Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dari poin angka 1)sampai dengan poin angka 22) tersebut di atas, makaketentuan Pasal 53 ayat (1) UU PTUN terkait denganhubungan hukum antara orang yang merasa kepentingannyadirugikan dan akibat hukum dari terbitnya terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha Negara, secara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
230 — 220
  • ;Karena adanya nama ganda tersebut, Terdakwa menunjuk orang lainuntuk menggantikan satu nama dari nama yang ganda tersebut tanpakonsultasi maupun koordinasi dengan pihak Dinas Perumahan KawasanPermukiman (Dinas Perkim) Pemerintah Kabupaten Karangasem;Ada 7 (tujuh) nama pengganti penerima bantuan sosial bedah rumah darinama ganda yang tercantum dalam Surat KeputuSan ...............66685Terdakwa meminta bantuan kepada Gede Tangun dan Ketut Putrayasauntuk melakukan pembayaran atas belanja material maupun
    Karangasem;e Terdakwa juga membuka lagi satu rekening yang meminjam nama GedeSujana yang dipergunakan untuk keperluan pembayaran belanja materialbangunan;e Terdakwa menyampaikan secara terbuka untuk mempersilahkan bagiSiapapun atau yang mempunyai langganan toko material bangunan desauntuk berjualan untuk memenuhi pasokan material bangunan pada programbedah rumah;e Karena adanya nama ganda, Terdakwa menunjuk 7 (tujuh) nama penggantipenerima bantuan sosial bedah rumah untuk menggantikan satu nama darinama
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Wahyu Kahar Putra
2.Firman Kahar Putra
Tergugat:
1.Syafril
2.PT Bank BRI Persero
Turut Tergugat:
1.Nyonya Dahniar
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
3.H Khalidin SH MH
139 — 222
  • 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), jadi total jumlahuang yang telah dikeluarkan Para Penggugat adalah Rp. 19.298.533.350(Sembilan belas milyar dua ratus sembilan puluh delapan juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah);Bahwa sekalipun Para Penggugat telah menyelesaikan kewajibannyakepada Tergugat bahkan sudah berlebih dari harga Sertipikat Hak Milik No.906 SPBU Balam Sempurna KM. 24, namun Tergugat memintapemblokiran balik nama sertipikat Hak Milik No. 906 Balam Sempurna darinama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
95 — 17
  • transfer ke rekeningAsosiasi Pengrajin Kulit.setelah pesanan berupa sepatu tersebut diterima olehpemesan yaitu 27 SKPD dan 1 kecamatan; Bahwa dalam memenuhi pesanan sepatu tersebut Terdakwa mengkoordinirdan melibatkan beberapa pengrajin kulit maupun pedagang lainnya untukproses pembuatan sepatu tersebut dan sudah terdakwa bayarkan setelahterdakwa menerima pembayaran dari para SKPD maupun Kecamatan yangpesan melalui Terdakwa dengan perincian sebagai berikut : JUMLAH SEPATU HARGA PER PASANG TOTALPESANAN DARINAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
1013 — 615
  • Bisa melaluihukum;Bahwa Merek harus dilihat dulu bahwa merek tersebut merek apa.Karena merek sudah didefinisikan didepan, bahwa merupakan darinama, tanda, penulisan bahkan sampai dengan suara. Bahwa tandatanda tadf ada daya pembeda. Yang kebetulan saudara jelaskan LouisVuitton yang merupakan sebuah kata yang diambil dari nama orang.Jelas.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK WIDIASTRA, S.Sn
131 — 48
  • dengan sistem gugur, melakukan klarifikasi teknisdan negosiasi harga untuk mendapatkan Penyedia dengan harga yangwajar serta dapat dipertanggungjawabkan.7) Negosiasi harga dilakukan berdasarkan HPS dan/atau informasi lainsebagaimana dimaksud dalam butir 1.8) Dalam hal negosiasi harga tidak menghasilkan kesepakatan, PengadaanLangsung dinyatakan gagal dan dilakukan Pengadaan Langsung ulangdengan mengundang Pelaku Usaha lain.9) Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil Pengadaan Langsungyang terdiri darinama
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : PT. PARAHYANGAN WISATA PERMAI
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
109 — 75
  • SetiabudhiNo. 262 Bandung.Bahwa karenanya terbukti, pada saat adanya gugatan dalam perkaraaquo PEMBANDING IV tidak melakukan perubah apapun, baik darinama Subyek Hukum maupun Alamat Domisilie hukum dan atas halmana sudah terjadi sejak berdirinya PEMBANDING IV, yakni padatanggal 25 Agustus 2000.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti Pengadilan NegeriBandung sangat SUMIR dan sangat BERPIHAK kepada TERBANDING,sehinggat sangat beralasan dan sudah sepatutnya agar PutusanPengadilan Negeri Bandung
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
128 — 58
  • Foto copy Surat Pernyataan Arifin Tarigan tanggal 2 Juli 2007 untukPermohonan Perubahan Surat Pemberitahuan Pajak Bumidan...dan Bangunan dari nama Persil.KO.Pengadilan Tinggi menjadi kewajibpajak pemilik tanah dan telah terlaksana diantaranya darinama pemilik tanah halaman alan Jati ada yang dibayarlunas, selanjutnya disebut (Bukti T.II.Int.155);56. Foto copy Surat Penyerahan Hak Ganti Rugi dari Tuan YahmanBoyman kepada Drs.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
103 — 4
  • Stempel sudah saksi gunakan kuranglebih sejak Tiga (3) tahun yang lalu sampai dengansekarang dengan logo dan tulisan Toko Besi Makmur Jayawarna Merah dan tulisan alamat warna Biru.o Bahwa saksi menjelaskan mengenai perbedaan dariStempel asli yang terdapat dalam Contoh Nota dan suratjalan dengan stempel yang terdapat dalam Kwitansi yaitudari ukuran logo stempel tersebut, yang terdapat dalamkwitansi yang diduga palsu logo toko ukurannya lebih kecildaripada ukuran aslinya, tipe huruf dan tipe angka darinama
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
80 — 5
  • SYAMUN, tidakditemukan bukti bukti yang berasal dari H.TAHIR.ANALISA FAKTA :Bahwa Fakta fakta yang terungkap padaPersidangan/ pemeriksaan Perkara Nomor271/Pdt.G/2009/PA SRG, adalah sebagai berikute Objek Tanah Terperkara Nomor : 7. l.250dalam Pembukuan Desa Julang adalahObjek tanah yang bukan berasal darinama H. TAHIR. Vide Bukti T 9 Adan T9 B, dan saksi Tergugat H.HAMIST. Objek Tanah Terperkara Nokor : 7. 2,dalam Pembukuan Desa Julang = adalahObjek Tanah yang bukan berasal dariH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
82 — 12
  • ABDULLAH yang terdiri darinama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan,kewarganegaraan, tempat tinggal, agama, pekerjaan dan pendidikanterdakwa dan uraian secara cermat, jelas dan lengkap tentang waktu(tempus) dan tempat (locus) delicti yang pada saat kejadian perkaraterdakwa H. ABDDULLAH sebagai Kuasa Direktur PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
120 — 198
  • atas kepentingan pemohon sendiri maka, ongkos yang timbul dalam permohonanini adalah semuanya dibebankan kepada pemohon untuk membayarnya;Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 143Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, dimanapermohonan pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN59.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;60.Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon darinama
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.
Tanggal 1 Maret 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI.
117 — 28
  • ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa hubungan terdakw dengan PKBL adalah terdakwa selaku Ketua KoperasiTambak Mugi Makmur dan yang dijadikan jaminan pinjaman 50 kelompok taniadalah lahan sawit dan kebun milik terdakwa, dan Koperasi sebagai Apalis;Bahwa sebelumnya tidak ada 50 (lima puluh) kelompok tani, tapi setelah adasosialisasi, dibentuk 50 (lima Puluh) kelompok tani yang dibentuk oleh TetenTaryanto, atas permintaan terdakwa;Bahwa Teten mendapatkan namanama 50 (lima puluh) kelompok tani adalah darinama