bidang sertifikat tanah dari atas nama Penggugat ke atas nama Tergugat yang menjadi obyek dalam perkara ini yakni :----------------------------------------------1) Sertifikat Hak Milik No.113/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.824/1993 seluas 2.035 m2;---------------------------2) Sertifikat Hak Milik No.115/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.826/1993 seluas 4.000 m2 ;---------------------------3) Sertifikat Hak Milik No.116/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.827/1993 seluas 1.360

Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 113 / Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.824/1993 seluas 2.035 m2;-----------------------------------------------------------------------------2) Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 115/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.826/1993 seluas 4.000 m2; ----------------------------------------------------------------------------3) Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 116/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.827/1993 seluas 1.360

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 324/PDT/2014/PT.BDG3) Sertifikat Hak Milik No.116/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNo.17.827/1993 seluas 1.360 m7? ;nncnnnennne4) Sertifikat Hak Milik No.117/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNo.17.825/1993 seluas 2.140 m?; 5) Sertifikat Hak Milik No.118/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNo.17.823/1993 seluas 1.425 m? ;5.

;3) Sebidang tanah dengan nc ilik No. 116/MuaraBakti, dengan Gambar Situasi /1993 seluas 1.360 m;t ay Milik No. 117/MuaraBakti, dengan Gane iNlo.17.825/1993 seluas 2.140 m2:5) Sebidang nah ASR Sertifikat hak Milik No. 118/MuaraBakti, dengan ~ Situasi No.17.823/1993 seluas 1.425 m?:g6. Menolak mesI.

Nomor 948 K/Pdt/2020Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSitubondo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menunda pelaksanaan lelang atas objek sengketa yakni sebidang tanahpekarangan berikut bangunan yang ada dan berdiri di atasnya, yang terletakdi Kelurahan (dahulu Desa) Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (untuk selanjutnyadisingkat SHM) Nomor 803/Desa (sekarang menjadi Kelurahan) Dawuhan,Luas 1.360

tetap dan pastidalam perkara ini (inkracht van gewijsde):Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa, yakni:sebidang tanah pekarangan berikut bangunan yang ada dan berdiri diatasnya, yang terletak di Kelurahan (dahulu Desa) Dawuhan, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, yang terdaftar dalam Sertifikat HakMilik (untuk selanjutnya disingkat SHM) Nomor 803/Desa (sekarangmenjadi Kelurahan) Dawuhan, Luas 1.360

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa, yaknisebidang tanah pekarangan berikut bangunan yang ada dan berdiri diatasnya, yang terletak di Kelurahan (dahulu Desa) Dawuhan, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, yang terdaftar dalam Sertifikat HakMilik (untuk selanjutnya disingkat SHM) Nomor 803/Desa (sekarangmenjadi Kelurahan) Dawuhan, Luas 1.360 m?

Tanggal 03 Desember 2013, sebanyak 1.360 unit dengan hargaRp.1.528.250.000, (satu milyar lima ratus dua puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah);f. Tanggal 04 Desember 2013, sebanyak 1.230 unit dengan hargaRp.1.058.150.000, (satu milyar lima puluh delapan juta seratus limapuluh ribu rupiah);g.

Tanggal 30 Nopember 2013, sebanyak 1.235 unit dengan hargaRp.780.500.000, (tujuh ratus delapan puluh juga lima ratus riburupiah);Tanggal 03 Desember 2013, sebanyak 1.360 unit dengan hargaRp.1.528.250.000, (satu milyar lima ratus dua puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah);f. Tanggal 04 Desember 2013, sebanyak 1.230 unit dengan hargaRp.1.058.150.000, (satu milyar lima puluh delapan juta seratus limapuluh ribu rupiah);g.

Tanah Pekarangan Persil 47 seluas 1.360 m? diatasnya berdiri bangunan permanen seluas120 m2, terletak di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumendengan batasbatas :e Sebelah Utara: Milik xxxxxe Sebelah Barat : Jalan Raya DPUe Sebelah Timur : Milik xxxxxe Sebelah Selatan : Milik xxxxx1 Tanah Sawah Persil 60 Klas III luas 4080 m?

dialihkan tanpa dasar yang sah ke :e C Desa Nomor 1202 atas namaxxxxx ( Tergugat J),e C Desa Nomor 1203 atas nama xxxxx ( Tergugat IT)e C Desa Nomor 1204 atas nama xxxxxO ( Tergugat IID)b Tanah Pekarangan Persil 47 seluas 1.360 m?

1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menetapkan bahwa almarhum Xxxxx Bin xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 27Desember 2002 dan isterinya almarhumah (Xxxxx Binti xxxxx) meninggal dunia pada tahun3 Menetapkan bahwa Penggugat I (xxxxx Bin xxxxx) dan Para Penggugat (Penggugat II,Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V) adalah ahli waris Penganti yang sah darialmarhum Xxxxx Bin xxxXxx 54 Menetapkan bahwa harta benda berupa ;1 Tanah Pekarangan Persil 47 seluas 1.360

Bahwa tanah tersebut diatas (Poin 1) Penggugat peroleh berdasarkan pembelian dariALI BUHAR pada tahun 2013 sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) lIrwan Addi Sanusi, SH, tanggal 1272013 Nomor:1465/2013 dan tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 7252 Kel.WuaWua, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1995 Nomor 2085/1995 seluas 1.360 M2atas nama Penggugat (Badaruddin);3.

Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Abd.Halim.S (Tergugat) sebagaimana poin 3tersebut di atas adalah + 705 M2 dari luas keseluruhan 1.360 M2 dengan rinciansebagai berikut :> Lebar pada bagian Utara : 14,10 meter> Panjang pada bagian Timur : 46 meter> Lebar pada bagian Selatan : 16 meter> Panjang pada bagian barat : 47,70 meterDengan batasbatasnya:> Sebelah Utara berbatas dengan : Kintal H.Badaruddin (sisa daripadayang dikuasai oleh Tergugat)> Sebelah Timur berbatas dengan > Chaidir Nurdin> Sebelah

Saksi : ALI BUHAR, S.E., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa adalah di P2ID luasnya + 1.360 M?

sebelah Timur berbatasan dengan tanah Chaidir Nurdin; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mekar;halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Kdi. sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menggugat tanah sengketayang telah bersertifikat Hak Milik No. 7252 Kel.WuaWua Gambar situasi No 2085/1995tanggal 25 Oktober 1995 seluas 1.360

yakni yang termasuk tanah sengketa dan suratbukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik No. 7252 tertanggal 12 April 1996 seluas 1.360 M?

Menyatakan tanah seluas 1.360 m2 (seribu tiga ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Way Wo, Kelurahan Langkapura, Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2443/Lkp tertanggal 11 Mei 2005 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dengan batas-batas : - Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Umum- Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah milik Antoni Hasan- Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Yus dan Fadeli

DALAM PROVISI :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.360 m2? (seribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Way Wo KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 2443/Lkp tertanggal 11 Mei 2005 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung;.

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.360 m? (seribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Way Wo KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampungberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2443/Lkp tertanggal 11 Mei2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota BandarLampung;Hal. 4 dari 48 hal.PUT.PDT No.192/PDT.G/2017/PN.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI DASAR GUGATAN YANGTEPAT/TIDAK MEMILIK KEDUDUKAN SEBAGAI PENGGUGAT(EKSEPSI DISQUALIFIKATOIR)Bahwa PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan, sebagaimanadalam gugatannya telah menyatakan bahwa Penggugat Memiliki sebidangtanah seluas 1.360 m2 (seribu tiga ratus enam puluh meter persegi) yangterietak di Way Wo Kelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura KotaBandar Lampung.

Tjk.Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Provisi yang padapokoknya bahwa kepemilikan tanah obyek sengketa seluas 1.360 m?

Tjk.MENGADILI:DALAM PROVISI :Menolak Gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan tanah seluas 1.360 m?

buahkelapa sawit dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan egrek lalu dilangsir dari areal perkebunan keluardari areal perkebunan dengan menggunakan sepeda motor yang adakeranjang gandengnya.Bahwa terdakwa dan ketiga temannya tidak ada mendapat ijin untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa sehingga pihak PTPN IV Berangirmengalami kerugian sebanyak 104 (seratus empat) tandan denganrincian berat buah sawit 1960 kg x harga buah sawit Rp. 1.360

permohonan yang diajukan tersebutmemang benarbenar beralasan;Bahwa sebagai pihak pelawan surat perlawanan atas sitaeksekutorial/penangguhan eksekusi yang diajukan melalui permohonan kePengadilan Negeri Surakarta adalah benar benar beralasan dan berdasar;Bahwa Pelawan adalah sebagai Pihak Penyewa atas salah satu obyeksengketa perkara perdata Nomor 103/Pdt.G/2016/PN/Skt antara TerlawanPenyita dan Terlawan Tersita yaitu berupa Tanah dan bangunannya yangberdiri diatas SHM Nomor: 780 seluas kurang lebih 1.360

karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) inidiajukan dengan alat bukti yang otentik, maka Pelawan selain mohondinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar (allgoed opposant),Pelawan juga mohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkandengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad),walaupun para Terlawan melakukan upaya hukum banding atau kasasi;Bahwa pelawan sebagai penyewa yang sah atas tanah beserta bangunandiatasnya SHM Nomor: 780 seluas kurang lebih 1.360

Menangguhkan pelaksaaan eksekusi atas hak tanggungan TerlawanPenyita atas obyek tanah SHM tanah beserta bangunan diatasnya SHMNomor: 780 seluas kurang lebih 1.360 M2 (seribu tiga ratus enam puluhmeter persegi yang diuraikan dalam Gambar Situasi 721/1981 terletak diMojolaban, Sukoharjo, Propinsi jawa tengah sampai dengan berakhirnyawaktu Perjanjian Sewa Menyewa, yaitu beakhir pada 10052021 (sepuluhMei dua ribu dua puluh satu), sebagaimana dalam Akta Perjanjian SewaMenyewa No. 88 tanggal 10 Mei 2016

Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit NomorPPPTPK/185/2015 tanggal 23 Desember 2015).Bahwa atas fasilitas kredit yang telah diterima dan dinikmati oleh TerlawanTersita dari Terlawan Penyita, Terlawan Tersita telah secara sadar dansukarela menyerahkan 4 (empat) bidang tanah sebagai jaminan atas fasilitaskredit yang telah diterimanya, dimana salah satunya adalah yang menjadiobyek perkara aquo, yaitu bidang tanah Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 5 Putusan No. 662 Pat /2019/ PT SMG780/Sapen, seluas + 1.360

Menyatakan sah dan mengikat :Hak Tanggungan terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo.780/Sapen, seluas + 1.360 m?

Blok 32 D/II dan Gambar Situasitanggal 2441979 No. 11/691/1979 seluas 1.360 M2tertanggal 16 Juli 1979 atas nama pemegang hak UMARTHOEFUR ABDUL AZIS.Il. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN.Bahwa pengajuan Gugatan pembatalan aquo masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan oleh Undang undangdengan alasan sebagai berikut1. Bahwa ketentuan Pasal 55 Undangundang No. 5Tahun 1986 Jo.

Blok 32 D/III = danGambar Situasi tanggal 2441979 No.11/691/1979 seluas 1.360 M2 tertanggal 16Juli 1979 atas nama pemegang hak UMARTHOEFUR ABDUL AZIS yang menjadi objekgugatan aquo, selain sangat merugikan paraPARA PENGGUGAT penerbitan surat TERGUGATaquo juga telah melanggar UU No. 5 tahun1960 Jo. PP No. 10 Tahun 1961 danMelanggar Asasasas Umum Pemerintahan YangBaik (Algemene beginselen van behoorlijkbestuur) .

Blok 32 D/III = danGambar Situasi tanggal 24 April 1979 No.11/691/1979 seluas 1.360 M2 tertanggal 16Juli 1979 atas nama pemegang hak UMARTHOEFUR ABDUL AZIS tidak sesual danHal. 19 dari 125 Hal.

CNo. 911 terletak pada seb.Blok Persil 32 D/II dan Gambar Situasitanggal 2441979 No.11/691/1979 seluas 1.360 M2 tertanggal 16Juli 1979 atas nama pemegang hak UMARTHOEFUR ABDUL AZIS adalah pada Persil 32Blok D Il. ;18.Namun dalam gambar = situasi menunjukanobjek gugatan aquo / iletak SHM 389Kelurahan Gandaria Utara ada pada sebagiantanah yang selama ini PARA PENGGUGATmiliki dan kuasai sejak dari dahulu' paraorang tua PARA PENGGUGAT di C.359 Persil49 Blok D/III di Jalan H. Zainudin.;19.

dan lokasiyang kedua seluas 1.360 M? dengan harga permeter sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Julia telah melakukan pembayaran atas tanah dengan jumlahkeseluruhan Rp. 98.800.000 (Sembilan puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :Pada tanggal 18 Mei 2013 diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kwitansi terlampir ;Pada tanggal 21 Mei 2013 diserahkan kepada Sdr.

Cecep lokasi tanahyang lain yang akan dijual yakni seluas 1.360 m2 dengan hargatanah per meter Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dansaksi sudah membayar kepada Sdr.

Cecep lokasitanah yang lain yang akan dijual yakni seluas 1.360 m2 denganharga tanah per meter Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan saksi Julia sudah membayar kepada Sdr.

memberikanpersentase sebesar 28 %, sehingga setiap pembelian/pemasangan angka makaakan diberlakukan persentase tersebut misalnya total pembelian/pemasangansaya Rp. 10.000, maka Saldo yang berkurang hanya Rp. 7.200, saja, akansetiap pelanggan Terdakwa yang memesan angka dengan jumlah PembelianRp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolehkan memesan angka lagi dengantotal pembelian tambahan Rp. 2.000, begitu seterusnya, jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360

persentase sebesar28%, sehingga setiap pembelian/oemasangan angka maka akandiberlakukan persentase tersebut misalnya total pembelian/pemasanganterdakwa Rp. 10.000, maka Saldo yang berkurang hanya Rp. 7.200, saja,akan setiap pelanggan Terdakwa yang memesan angka dengan jumlahPembelian Rp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolehkan memesanangka lagi dengan total pembelian tambahan Rp. 2.000, begituseterusnya, jadi setiap pembelian Pelanggan sebesar Rp. 10.000,Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.360

persentase sebesar28 %, sehingga setiap pembelian/pemasangan angka maka akandiberlakukan persentase tersebut misalnya total pembelian/pemasanganterdakwa Rp. 10.000, maka Saldo yang berkurang hanya Rp. 7.200, saja,akan setiap pelanggan Terdakwa yang memesan angka dengan jumlahPembelian Rp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolenkan memesan angkalagi dengan total pembelian tambahan Rp. 2.000, begitu seterusnya, jadisetiap pembelian Pelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.360

persentase sebesar 28 %, sehingga setiap pembelian/pemasanganangka maka akan diberlakukan persentase tersebut misalnya totalpembelian/pemasangan terdakwa Rp. 10.000, maka Saldo yang berkuranghanya Rp. 7.200, saja, akan setiap pelanggan Terdakwa yang memesan angkadengan jumlah Pembelian Rp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolehkanmemesan angka lagi dengan total pembelian tambahan Rp. 2.000, begituseterusnya, jadi setiap pembelian Pelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.360

, atas nama Abas bin Dulmanan;Sertipikat Hak Milik Nomor 156/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5244/1992, tanggal 2 November 1903,luas 1.360 M?, atas nama Abas bin Dulmanan;Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 4245/1992, tanggal 2 November 1992,luas 267 M?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2127/Desa Suko,tanggal 9 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1880/1994, tanggal7 Maret 1994, luas 1.360 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.86. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2061/Desa Suko,tanggal 21 Juni 1994, Gambar Situasi Nomor 1881/1994,tanggal 7 Maret 1994, luas 1.497 M?

, atas nama Abas binDulmanan;2.37.Sertipikat Hak Milik Nomor 156/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5244/1992, tanggal 2November 1903, luas 1.360 M?, atas nama Abas bin Dulmanan;2.38.

, diterbitkantanggal 951994);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2127/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 278/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 731994, Nomor 1880/1994, luas 1.360 M?

Nomor 560 K/Pdt/2017Garut;Tanah sawah luas + 1.360 m? dikenal dengan Persil Nomor 120 a,S.HI, C 797 milik Terbantah III lou Kimia Sumiyati membeli dari MantriSutasman Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1978 sebelum ada CVTekun, tanah tersebut berada di Blok Lunjuk Girang Desa Talagasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut terlinat tercatat denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Timur =: dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Selatan : dengan tanah sawah Bpk. Tarma, H.

Kimia Sumiyati Pembantah Nomor 3 beradadi Desa Kandang Mukti, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;Tanah sawah luas + 1.360 m? Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1978tercatat pemilik nama Hj. Kimia Sumiyati Pembantah Nomor 3 beradadi Blok Lunjuk Girang, Desa Talagasari, Kecamatan KadungoraKabupaten Garut tercatat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Timur : dengan tanah sawah Bpk. Tarma ;Selatan : dengan tanah sawah Bpk. Tarma, H.

Tanah sawah luas + 1.360 m? Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1978tercatat pemilik nama Hj. Kimia Sumiyati Pembantah Nomor 3 beradadi Blok Lunjuk Girang Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut tercatat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Timur : dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Selatan : dengan tanah sawah Bpk. Tarma, H. Toto, Selokan:Barat : dengan tanah sawah Bpk. Kandi dan Ocih;7.

Tanah sawah luas + 1.360 m?, Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1978,tercatat pemilik nama Hj. Kimia Sumiyati, Pembantah Nomor 3, beradadi Blok Lunjuk Girang, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, tercatat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Timur : dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Selatan : dengan tanah sawah Bpk. Tarma, H. Toto selokan;Barat : dengan tanah sawah Bpk.

Kimia Sumiyati, Pembantahn Nomor 3, beradadi Desa Kandang Mukti, Kecamatan Leles Kabupaten Garut:Tanah sawah luas + 1.360 m?, Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1978,tercatat pemilik nama Hj. Kimia Sumiyati, Pembantah Nomor 3, beradadi Blok Lunjuk Girang, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, tercatat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah sawah Bpk. Tarma;Timur : dengan tanah sawah Bapak Tarma;Selatan : dengan tanah sawah Bpk. Tarma, H.

Selebar Kota Bengkulu, dengan luas 1.360 M? sebagaimanasertifikat Hak Milik NO. 00296, tahun 1993, Gambar Situasi No. 381/1993,tanggal 17031993, dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis (Tergugat ) Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan jalan sungai rupat 92.

Selebar Kota Bengkulu denganluas 1.360 M2 sebagaimana sertifikat hak milik NO.00296 dan sertifikattersebut telah dibalik namakan atas nama PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT dalam hal ini memiliki sebidang tanah berdasarkansertifikat No.00297 dimana telah Tergugat baliknamanakan darisdr.Mucharman ke nama TERGUGAT dengan ukuran 15x40 m2;Bahwa PENGGUGAT membeli tanah dari milik sdr.

ini adabangunan toko milik Tergugat, sedangkan didepan bangunan toko tersebutada pagar besi yang dibangun oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi bangunan pagar milik Penggugat tersebut dibuatterlebih dahulu;Bahwa saksi tahu yang menimbun tanah obyek sengketa adalahPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah tanah ditimbun lalu Penggugat membangunPondasi dan diatas pondasi tersebut dibangun Pagar dari seng;Bahwa setahu saksi pada saat gereja yang diwakili oleh EDI PURBAmenjual tanah kepada Penggugat seluas 1.360

Selebar Kota Bengkulu denganluas 1.360 M2 sebagaimana sertifikat hak milik N0O.00296 dan sertifikattersebut telah dibalik namakan atas nama PENGGUGAT; Bahwa TERGUGAT dalam hal ini memiliki sebidang tanah berdasarkansertifikat No.00297 dimana telah Tergugat baliknamanakan darisdr.Mucharman ke nama TERGUGAT dengan ukuran 15x40 m2; Bahwa PENGGUGAT membeli tanah dari milik sdr.

PURBA,SH ( Suami Turut Tergugat ).Halaman 28 dari 37 halamanPutusan Perdata Nomor :27/Pdt.G/2018/PN.BglBahwa bukti P2 tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga oleh karenanya dalilperolehan Penggugat atas tanah aquo tersebut adalah benar adanya;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah tanah aquo obyeksengketa seluas 160 M2 dengan ukuran lebar 4 M x panjang 40 M tersebut masukdalam tanah aquo milik Penggugat yang seluas 1.360 M2 sebagaimana sertifikat HakMilik No.00296/1993 atas

., PPAT di Jakarta;b) Atas tanah SHM Nomor 153, luas 1.360 m?

, atas nama Linda Hasan, yang terletakdi Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3) SHM Nomor 153, luas 1.360 m?

269/2001, tanggal 29 Agustus 2001yang dibuat di hadapan Lieyono, S.H., PPAT di Jakarta; Hak Tanggungan Peringkat Il (kedua) berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Peringkat II (Kedua) Nomor 3741/2005, tanggal 10 Agustus2005 yang diterbitkan Turut Terbatah III juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 225/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., PPAT di Jakarta;Memerintahkan Turut Terbantah IV untuk melakukan roya atas HakTanggungan yang dipasangkan atas SHM Nomor 153, luas 1.360

, atas nama Linda Hasan, yang terletakdi Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3) SHM Nomor 153, luas 1.360 m2, atas nama Hasan, yang terletak diDesa Jurangmanggu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang,Banten;4) Suratsurat tanah dengan luas 28.960 m2, yang terletak Jalan Durian RT01/RW 09, Desa Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor,berupa:Halaman 18 dari 26 Hal. Put.

Memerintahkan Turut Terbantah IV untuk melakukan roya atas HakTanggungan yang dipasangkan atas SHM Nomor 153, luas 1.360 m?

Akte jual beli Nomor : 1146 / JB / Ag.593 / 1989tanggal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas namaRiza.f. Akte jual beli Nomor : 463 / 2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.Dikembalikan kepada Sdr. Nico Yunus (Saksi1).Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membaca : .

Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989, luas 1.360 M2 atas nama Riza.f.

M2 atas nama Suparno, Akta Jual31Beli Nomor : 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005, luas 400 M2atas nama Suparno, Akta Jual Beli Nomor : 638/2006 tanggal29 Nopember 2006, luas 200 M2 atas nama Janto Abdullah,Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989, luas 1.360 M2 atas nama Riza, dan Akta JualBeli Nomor : 463/2005 tanggal 29 September 2005, luas 295M2 atas nama Suparno.

(tiga ratus enam puluhdua meter persegi), setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2, BlokB10, Nomor 6, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 153/Jurang Mangu, atas namaHasan, Gambar Situasi Nomor 400/1997, luas 1.360 m?

(tiga ratus enam puluhdua meter persegi), setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2,Blok B10, Nomor 6, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 153/Jurangmangu, atasnama Hasan, Gambar Situasi Nomor 400/1997, luas 1.360 m?

Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor1146/JB/Ag.593/1989 tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 diDesa Rancaiyuh Kecamatan Panongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005tanggal 29 September 2005 seluas 295 M2 di Desa RancaiyuhKecamatan Panongan Tangerang a.n. Suparno.Mohon tetap melekat dalam berkasa perkara.2. Barangbaranq : Nihil2.

Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 diDesa Rancaiyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Riza.e. Nomor 463/2005 tanggal 29 September 2005 seluas 295 M2 di DesaRancaiyuh, Kecamatan Panongan Tangerang A.n. Suparno.7.

Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 di Desa Rancaiyuh Kecamatan PanonganTangerang a.n. Suparno.2.

Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 di Desa Rancaiyuh Kecamatan PanonganTangerang a.n.

Janto Abdullah.5 (lima) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989tangal 9 Desember 1989 seluas 1.360 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang a.n. Riza.6 (enam) lembar Fotocopy Akta jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 di Desa Rancaiyuh Kecamatan PanonganTangerang a.n. Suparno.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Bila menggunakanalat UV pada bagian depan dan belakang terdapat tulisan mini teksdan micro teks berukuran kecil dan sangat kecil sedangkan padauang palsu tidak terang dan tidak jelas ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan menurut keahliannyaterhadap barang bukti milik terdakwa dan terdakwa II berupa uangkertas senilai Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uang pecahan Rp.50.000

Pada saat dilakukanPAGENO uw BR WwW27penggeledahan badan terdakwa II di celana bagian dalam yangdigunakan terdakwa ditemukan uang kertas palsu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanbarang bukti berupa :Uang kertas diduga tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluhdua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar ;Uang asli Rp. 926.000, (sembilan

Menetapkan barang bukti :(1) Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(2) Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;(3) 4 (empat) kilogram gula pasir ;(4) 1 (Satu) buah bubu penangkap ikan ;(5) 1 (Satu) buah payung warna kuning

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar dapatdilaksanakannya putusan ini jika sekiranya telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka cukup alasanagar TerdakwaTlerdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan;PAGE 27Menimbang, bahwa tehadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini dipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini:e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;e 4(empat) kilogram gula pasir ;1 (satu) buah bubu penangkap ikan ;e 1 (satu) buah payung warna kuning ;1

AMAQ MUKSIN Alias LO MUKSIN Bin DRIM ( PENGGUGAT )mendapatkan +seluas 1.360 m? ( seribu tiga ratus enam puluhmeter persegi );b. MAHNIM Alias ZAENIAH Binti DRIM ( Almarhum ) atau ahli warispenggantinya mendapatkan +seluas 680 m? (enam ratus delapanpuluh meter persegi )c. MUNIR Alias H. NAJAMUDIN Bin DRIM ( Almarhum ) atau ahliwaris penggantinya mendapatkan+seluas 1.360 m2 ( seribu tigaratus enam puluh meter persegi );Him 9 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel5.