1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada 12 Juni 2002 denganpencatatan Akta kelahiran No. 1.0184/U/JP/2002Z. NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada 17 Juni 2009 denganpencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/22611DCKS/BLJ/20093. NAMA ANAK.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1022/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kisrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.KisTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruS menerus.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd. Ghozali, S.HI danWafa, S.HI.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

1022/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.A273!

agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 02 April 2018 dengan Register Nomor 1022

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim untuk memanggilpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 1, 2 dan 4;4.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan lIwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.

1022/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.(Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/68/XII/2002 tertanggal 19 Desember2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 6 bulan telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat)dan 2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.SIw.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.ttd ttdABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya sebagai berikut :1. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/559/430.12.3.7/2016 tanggal 4 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso (buktiP.1);2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdwpenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majelis tanggal 29 Agustus 2016.

No.1022/Padt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

No.1022/Padt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada pemohon, terbukti sampai saat ini Termohon tidak mau diajakberhubungan dengan Pemohon.3. padahal Pemohon sudah maksimal untuk menasehati Termohon namuntermohon selalu membangkang..4.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian Biaya PerkaraSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Pemanggilan Rp 230.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juni 2020 dan 07Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pramuka Ujung, No. 07, RT. 004, RW. 012, KelurahanLembah Sari, Kecamatan

Hp. : sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 7 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Dra.

., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKRp 30.000,00RpBiaya panggilan Rp 317.000,00PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP panggilan Termohon RpHak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Julil 2020PaniteraHim 8 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 9 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000 ,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNCempaka Kota Bengkulu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 817/97/VIII/2005, tertanggal 03 September 2005;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dansudah di karuniai 3 anak yang bernama: Anak ke satu usia 14 tahun; Anak ke dua usia 13 tahun; Anak ke tiga usia 3 tahun;3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BN2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BN telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 325.000,00, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );Hal. 5 dari 6 Pen. No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal30 November 2021 Masehi, bertepatan dengan 25 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh kami Drs.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNHal. 7 dari 6 Pen. No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BN

1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.PdgZW zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi

Majelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor:1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 16 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 12 Syafar 1435 H dengan amar:1. Menolak permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar panjar biayaperkara;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 4 dari 11halBahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : .../....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 10 dari 11hal6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 466.000.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 11hal

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat Sub A, Tergugat Sub B.1, Tergugat Sub B.2 dan Tergugat Sub B.2;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan bahwa Tergugat Sub A telah menjual dan telah menerima uang pelunasan harga pembelian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Mentawai, Propinsi Sumatera Barat

dari Penggugat;- Menyatakan bahwa dengan telah diterimanya pelunasan harga jual oleh Tergugat Sub A TUKIRIN kepada Penggugat, Tergugat Sub A tidak berhak lagi atas objek perkara yang digugat sekarang ini;- Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Sub A dengan Penggugat;- Menyatakan Tergugat Sub A telah menerima uang pelunasan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan

Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat sebagaimana tercantum pada Surat Pernyataan Tergugat A tanggal 20 Pebruari 2012;- Menyatakan Tergugat Sub B.1, Sub B.2 dan Sub B.3 tidak berhak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumater Barat;- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Sub

Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, denganluas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat,Kecamatan Sipora Utara , Kabupaten Kepulauan Mentawai,Putusan No.: 119/Pdt.G/2012/PN.Pdg, tanggal 20 Maret 2013Page 3 of 31Provinsi Sumatera Barat kepada Penggugat.

terletak di JalanRaya KM 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat Sub A (Tukirin) tersebut;Bahwa diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.150, GS No.1022 tanggal 28 Oktober1992, dengan luas 10.000 M?

terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tua Pejat, KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat atas namaTergugat Sub A (Tukirin) dan Tergugat Sub A (Tukirin) sangat terkejut lagi kalauSertifikat Hak Milik tersebut telah berada saja ditangan Penggugat;Bahwa bagaimana caranya Sertifikat Hak Milik No.150, GS No.1022 tanggal 28Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

MendrofaSH, MH kepada Tergugat Sub A Tukirin, maka kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.150, GS No.1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

: 1022 tanggal 28 Oktober 1992, tetap tidak berobah luasnyayaitu luasnya telap seluas 10.000 M2, karenanya Eksepsi Tergugat Sub A incasu tidak pada tempatnya untuk dipertimbangkan;3 Tidak benar gugatan Penggugat kabur sebagaimana yang dikemukakan oleh TergugatSub A, bahwa Penggugat telah membeli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai

1022/Pdt.G/2020/PA.Skh

SehinggaPenggugat Rekonpensi menuntut nafkah terhutang sebesar: Rp.2.500.000, x12 bulan x 17 tahun =Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah).Halaman 12 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.e.

Berdasarkan yurisprudensi tersebutdipahami dalam perkara perceraian termasuk hadhanah (hak asuh anak)tidak berlaku ne bis in idem, Bahkan yurisprudensi tersebut jugaHalaman 15 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.dipergunakan sebagai rujukan dalam rapat kerja nasional (Rakernas)Mahkamah Agung RI tahun 2007.

Satu unit sepeda motor Honda grand tahun 1994, yang merupakanpemberian dari Ayah Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,yang sekarang dalam kondisi tidak layak pakai karena rusak dansekarang jarang dipakai.Halaman 19 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BPNKB,SWDKLLJdan PNBP Kendaraan Roda Dua Merk Honda, dengan Nomor Polisi ADHalaman 22 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.2339 VO an.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.196.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

1022/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KagZz NES %seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Tempat Tinggal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Alamat Tempat Tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 23 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kagtanggal 24

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Kagpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komeringllir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 255/28/V/2009 tanggal 15 Mei 2009;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.KagTergugat tidak berjalan harmonis lagi berdasarkan faktafakta tersebut di atas,namun Majelis Hakim lebih lanjut akan mempertimbangkan patut atau tidaknyaGugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagaiister!

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.KagTTDH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,TTDJauhari, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 345.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah RP 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Kag

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar Tergugatmengubah semua sikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpeduli dengan nasihat yang diberikan oleh Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Agustus 2019disebabkan oleh Penggugat kembali mengetahui Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman Tergugat yang berasal dariPontianak, dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat;6.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbskolokkolok dan mabukmabukan.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbssuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsuryang tertuang dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Put. No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2015/PA.Grt

No. 1022/Pdt.G/2015/PA.

No. 1022/Pdt.G/2015/PA. Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal 14 dari 13 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2015/PA. Grt.

1022/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.e. Bahwa selama hidup bersama Tergugat , Penggugatsering mendapatkan perlakuan kasar berupa omongankasar dan sering marahmarah berteriak tidak jelas didepan anakanak dan berkelakuan temperamental.6. Adapun sebagian Buktibukti Tertulis dari Perjanjian Tergugatselama 9 tahun berumah tangga yang masih disimpan olehPenggugat :7.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.RT. 003 RW. 013, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 13 tahun bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24Agustus 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,disamping mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing atas nama Syamsurseptiawan dan M.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Gs.Sey aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Semula di KabupatenGresik, sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 12 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK ASLI I tanggal lahir 24 Maret 2006

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim 2 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525054204850003, tanggal 08012018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.GsTtd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 660.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Ir. Benny bin H.

Bank Danamon,kalau sekarang ini saksi tidak tahu apakah Pemohon masih bekerjaatau tidak;Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar kembaliberdamai;Pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon;Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)selama masa iddah;2.2 Mut'ah berupa emas murni seberat 3 (tiga) gram berbentukcincin;Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar akibatcerai sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 diatas kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi;4. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi selain danselebihnya;lll.

Nikmah, M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiayA PYOSES ..........cccceereeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ..................66 Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi ............:::::seeeeeeeees Rp 5.000,004.

MateraiJumlahbebe ee eect ea eaeeeaneaeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00biden e eee eeaeaaeeeeeeeeeaeeneees Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1022/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Fal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nphbekerja, dan Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari. Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019;Bahwa Pihak keluarga sudan pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil:2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nphmalas untuk bekerja, dan Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nph

1022/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati pabrik jamur, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKecamatan Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukHalaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bglkebutuhan seharihari terhadap Penggugat, untuk biaya kehidupan seharihari Penggugat yang kerja sampai sekarang;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 300.000, JumlahRp 5,000,Rp 6.000,Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl