1329/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14Agustus 2018 Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 13 November 2003 (umur 15tahun), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXxX; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

Margantoro, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Padt.P/2018/PA.Sby Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXX bin XXXXXX3.

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby

1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama

pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Telukbetung Selatan,Kota Bandar Lampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal16 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1329

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2005, dilaksanakan di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Telukbetung Selatan,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkKota Bandar Lampung, dengan wali Nasab (Kakak kandung Termohonnama XXXXX) dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat dan perhiasanemas berupa Cincin dan Kalung Mas seberat 10 Gram dibayar tunai,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Menyatakan dan menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap diri Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3.

Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. H. Riskullah, S.H. Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26 Februari2020 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Ulyati R., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ahmad Muhtadin,S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs.

., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1329/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.PlgAe dF aw )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, karena hal ini sering memicu perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 2 dari 11 halaman Bahwa Termohon suka membantah nasehat yang diberikan Pemohonselaku suami sah Termohon, sehingga hal ini sering memicu Pertengkarandan Perselisihan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon lebih kurang 7 bulan terakhir

Nun sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 10 dari 11 halamandidampingi oleh Dra. Sundari sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiDra.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 11 dari 11 halaman

1329/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Munzamin binti Hadi Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKusmanKaryawan PT.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 19SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 195. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyapernah ada masalah sedikit yaitu masalah anak tiri, terjadi misskomunikasi dengan anak, namun sudah bisa didamaikan;6.

AkromPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1329/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1329/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD TAUFIK bin NICO SUWAHYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 35 tahun/ 5 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Menur 2 Nomor.12, KelurahanAirlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 29 September 2020;Hal 1 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY8. Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2020;9. Perpanjangan Plh.

SBY tanggal 4 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 11 November 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 8 September 2020;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 6 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY1 (Satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat 0,58 gram besertabungkusnya 1 (Satu) buah bungkus rokok malrboro, 1 (Satu) buah HP dan 1 (Satu) buah alat hisap;Dirampas untuk dimusnahkan6.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 10 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYHakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisMulyanto, S.H. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 11 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY

Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.N SJARIFAHA.

Pol : L 1926 ML, Merk Toyota Type Avanza 1.3 E M/T, Jenis monilpenumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2016, Silinder 1329 CC, warnaHitam Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK009783, Nosin : INRF164863, BahanBakar Bensin, NP. BPKP : M 08787112 A.N MUCHLIS S.

Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A.

Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin: 1INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP: 09091201 A.NSJARIFAH A.

1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Pemohon Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr2S. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Malik lorahim yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.5);Bukti Saksi :1. Umar Farug bin Abd.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Panatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:ciSally ALN AIL 5) 8 asArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.OAL y ly cat Ye Alay ps gAtare So al pe!

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohonll (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon dialamat Xxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, berusia 1,5 tahun..

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah 3 kali berturutturut pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

1329/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015berikut:1. Objek PPnBM sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai dan PPnBM belum terpenuhi;a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015d.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015memperjelas/menerangkan saat terutangnya bunyi Pasal 11 ayat 1 UUPPN.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Banding, NPWP: 02.393.245.2023.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015

1329/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 06 Februari 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianHal 1 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXKabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua)ornag anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 07 April 1998 (umur 20 tahun); XXX (Alm

Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,Hal 3 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 April 1985

Redaksi bee eeeee cee aeeeeeeeeeeneeeneueneenuas Rp. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee cee e ee eeeeee ate eeneeaeaes Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi Nik3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;Hal 12 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman dahulu. di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang anaknyaikut sama Pemohon3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai4.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.NphZN ae 2SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup,SH Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AKHMADYUSUP

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph1329/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kab. Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

1329/Pdt.G/2015/PA.TL

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX

Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 02 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :1329

/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.ahwa pada tanggal 26 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXXX tanggal 26 Oktober 2008sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 September2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Munginsidi Komplek Perumka, RT.031 RW.006, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1329/Padt.G/2018/PA.Bjn

1329/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16November 2021 Nomor 1329 / PID / 2021 / PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 219/Pid.B/2021/PN Tlg. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Agustus 2021 Nomor Reg.

RayaRancaekek KM 22 Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINALHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.PO.412/III/2019 tanggal 3 maret 2020 sebesar Rp.328.950.000, dan 1(satu) lembar ORDER TO PABRIK KAHATEX jl. Raya Rancaekek KM 22Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINAL PO.412/III/2019 tanggal 3maret 2020 sebesar Rp.328.950.000,2.

B3744/KCIX/ops/11/2020, tanggal 23November 2020 perihal penolakan kliring bilateral atas cek/BG NomorCFT 695954 dengan nominal Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1 (Satu) lembar bukti pengiriman dukumen via JNE dengan nomor resiSUBSUB60161 tanggal 8 Juli 2020;1 (Satyu) lembar surat kepada sdr.

Maryono Wongso Kurniawan denganHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1.nomor 1 dan terakhir /SRTSOM/VII/2020, tanggal 8 Juli 2020 perihalsurat pembatalan dan sekaligus teguran ; 1 (Satu) lembar surat nomor 031/SRTSOM/KRSNA/VII/2020 tanggal23 Juli 2020 perihal surat teguran (Somasi) kepada CV Kain KaosSurabaya up. Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.

1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, beralamat di Lingkungan Xxxxx Rt. 004, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 04Oktober 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Sunaryo, M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sakdiyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman11 dari 12Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Baridun, S.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 2.20. cceceeeeeseeeteeeeeeeeeesPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman12 dari 12

Menyatakan gugatan Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 11 Maret 2014 yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal Kabupaten Cilacap, Dengan ini memberiKuasa Hukum kepada SAIFUDIN, S.H; Advokat/Pengacara, berkantor & bertempat

tinggal di Jl.Serayu No. 21 RT 01/RW 03 Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Sa a Melawan: Tergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;220 2202202222222 22Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nn nn nnn nnnnsTelah mempelajari berkas perkara;n0n none nnn nn nnnPenetapan Nomor: 1329/Pdt.G/2014

/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;anne TENTANG DUDUK PERKARANYA =Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal10 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat, yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menyatakan gugatan Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal11 Maret 2014 yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SRI ROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICLPenetapan Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,;Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 301.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1329 K/Pdt/2020

Nomor 1329 K/Pdt/2020Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

Nomor 1329 K/Pdt/2020seizin Para Penggugat:7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarkerugian Penggugat, baik Materil maupun Immateril dengan totalkeseluruhan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng, memikul segala biaya yang timbul dalam perkara ini;9.

Nomor 1329 K/Pdt/2020dengan amar sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiMenyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah objek perkara SHM Nomor 102 atas nama: 1. Jasril, 2.Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

Nomor 1329 K/Pdt/2020Bahwa oleh karena balik nama sertipikat objek sengketa dari atasnama Para Penggugat menjadi atas nama Abas adalah cacat hukum dantidak sah, maka dengan demikian perbuatan Tergugat yang inginmemiliki Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 102 atas nama 1.Jasril, 2. Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

Nomor 1329 K/Pdt/2020